Athlon 64 3400+ ???
Fermé
seb66
Messages postés
31
Date d'inscription
mercredi 19 janvier 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
21 mars 2008
-
14 oct. 2005 à 09:31
seb66 Messages postés 31 Date d'inscription mercredi 19 janvier 2005 Statut Membre Dernière intervention 21 mars 2008 - 14 oct. 2005 à 14:46
seb66 Messages postés 31 Date d'inscription mercredi 19 janvier 2005 Statut Membre Dernière intervention 21 mars 2008 - 14 oct. 2005 à 14:46
A voir également:
- Athlon 64 3400+ ???
- Winrar 64 bits windows 10 - Télécharger - Compression & Décompression
- 32 ou 64 bits - Guide
- Cle windows 10 professional 64 bit gratuit - Guide
- Format factory 64 bit - Télécharger - Conversion & Codecs
- Télécharger ubuntu 64 bits français iso - Télécharger - Systèmes d'exploitation
10 réponses
badboy59
Messages postés
4291
Date d'inscription
mercredi 15 décembre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
4 septembre 2006
569
14 oct. 2005 à 09:33
14 oct. 2005 à 09:33
le cache L2 ne peut se modifier, c'est de la mémoire situé juste à coté du µP.
Hamster Jovial
Messages postés
6709
Date d'inscription
jeudi 16 juin 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
2 décembre 2019
979
14 oct. 2005 à 09:36
14 oct. 2005 à 09:36
Prends de préférence celui avec le plus grand cache, il sera plus performant...
badboy59
Messages postés
4291
Date d'inscription
mercredi 15 décembre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
4 septembre 2006
569
14 oct. 2005 à 09:38
14 oct. 2005 à 09:38
et en plus, la fréquence est plus basse, donc plus facile à overcloké.
seb66
Messages postés
31
Date d'inscription
mercredi 19 janvier 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
21 mars 2008
14 oct. 2005 à 09:46
14 oct. 2005 à 09:46
ok merci!
mais j ai vu sur un site que le 2400ghz L2 512 est plus puisssant que le 2200ghz L2 1Mo ( Sans O/C)
mais j ai vu sur un site que le 2400ghz L2 512 est plus puisssant que le 2200ghz L2 1Mo ( Sans O/C)
seb66
Messages postés
31
Date d'inscription
mercredi 19 janvier 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
21 mars 2008
14 oct. 2005 à 10:21
14 oct. 2005 à 10:21
tu me conseille donc de prendre celui en 1Mo L2 et de l'o/c en 2400ghz?
Hamster Jovial
Messages postés
6709
Date d'inscription
jeudi 16 juin 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
2 décembre 2019
979
14 oct. 2005 à 10:22
14 oct. 2005 à 10:22
Ben vois déjà comment ça tourne avant de l'overclocker...
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
seb66
Messages postés
31
Date d'inscription
mercredi 19 janvier 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
21 mars 2008
14 oct. 2005 à 10:34
14 oct. 2005 à 10:34
oui, c'est sûr!
en fait j avais pris comme reference le 64 3500+ qui est le mieux vendu du moment mais j ai apris que le 64 3400+ est plus performant (sans doute à cause des socket) est qui plus est moins cher.
en suite en faisant des recherches j ai vu qu il y en avais 2 de 3400+.
le 2200 moins puissant que le 3500+
le 2400 plus puissant que le 3500+
bon ok je me prend la tete pour difference de puissance qui sont minimes mais tant qu'à faire, j aimerais avaoir le meilleur.
je pense que le mieux est d'avoir plus de cache et si un jour je veux plus de puissance et bien j'o/c. et vous?
en fait j avais pris comme reference le 64 3500+ qui est le mieux vendu du moment mais j ai apris que le 64 3400+ est plus performant (sans doute à cause des socket) est qui plus est moins cher.
en suite en faisant des recherches j ai vu qu il y en avais 2 de 3400+.
le 2200 moins puissant que le 3500+
le 2400 plus puissant que le 3500+
bon ok je me prend la tete pour difference de puissance qui sont minimes mais tant qu'à faire, j aimerais avaoir le meilleur.
je pense que le mieux est d'avoir plus de cache et si un jour je veux plus de puissance et bien j'o/c. et vous?
badboy59
Messages postés
4291
Date d'inscription
mercredi 15 décembre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
4 septembre 2006
569
14 oct. 2005 à 10:37
14 oct. 2005 à 10:37
y'en a pas un en socket 939 et l'autre en 754 ?
seb66
Messages postés
31
Date d'inscription
mercredi 19 janvier 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
21 mars 2008
14 oct. 2005 à 10:39
14 oct. 2005 à 10:39
les 3400+ sont en 754 et les 3500+ en 939
badboy59
Messages postés
4291
Date d'inscription
mercredi 15 décembre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
4 septembre 2006
569
14 oct. 2005 à 10:41
14 oct. 2005 à 10:41
si tu as l'argent, prends le 939, c'est le futur et le controleur mémoire est plus performant que le 754.
Hamster Jovial
Messages postés
6709
Date d'inscription
jeudi 16 juin 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
2 décembre 2019
979
14 oct. 2005 à 10:39
14 oct. 2005 à 10:39
Il faut voir aussi ce que tu veux faire avec...
seb66
Messages postés
31
Date d'inscription
mercredi 19 janvier 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
21 mars 2008
14 oct. 2005 à 10:43
14 oct. 2005 à 10:43
c'est surtout pour du jeux. je sais que si je prend l'un ou l autre je suis tranquille pour un bon moment mais c'est juste pour que ce bon moment dure le plus de temps possible parcequ ils font des jeux de plus en plus lourd
seb66
Messages postés
31
Date d'inscription
mercredi 19 janvier 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
21 mars 2008
14 oct. 2005 à 14:46
14 oct. 2005 à 14:46
bon!! j arrive pas à me decider!!!
franchement, pour faire du jeux en priorité sur votre pc, vous choisirez quoi:
http://www.clubic.com/guide-achat-comparer-22-1-0-2-ma-selection.html
franchement, pour faire du jeux en priorité sur votre pc, vous choisirez quoi:
http://www.clubic.com/guide-achat-comparer-22-1-0-2-ma-selection.html
