L'ecran

bonjour

je voudrai remplacer mon ecran cathodique par un plat
Je suis assez déçu par ce que j'ai vu, car la luminosité et les couleurs varient en fonction de l'angle , avec lequel on le regarde
Existe un écran qui ne coûte pas la peau, et qui ait le même résultat qu'un ecran cathodique?
merci

10 réponses

  • Votes
  • Date
  • Date décroissante
  1. salut

    ce problème dépend de la technologie utilisée : les TN, doté d'un meilleur temps de réponse (bien pour les jeux, la vidéo) y sont plus sensibles que les VA (en principe meilleur respect des couleurs et angle de vision plus large).
    tu as un bon comparatif dans l'ordinateur individuel ce mois-ci ; voici le tableau complet des tests -> http://www.01net.com/article/288932.html
    je viens de tester le modèle ACER chez un ami (pourtant un TN) ; c'est vrai qu'il est pas mal. Après tout dépend de ton budget
    1. Merci

      Ouf! beaucoup d'éléments de comparaison, mais rien ne vaut
      l'avis de quelqu'un qui a vu
      Je ne voudrai pas étre deçu par un modèle prit au hasard!
      si on écoute les vendeurs, tout est bien! ....
      Je recherche un peu qq chose d'identique au cathodique....
      est ce possible?
      je suis pret a investir, mais pas a etre déçu!
      un avis??
      1. Modérateur
        Salut

        j'ai opté pour le SAMSUNG Syncmaster710V ... très bon rapport qualité prix ..
        1. Contributeur
          salut henri2

          nous avons un "nFren 151M" et un "Philips" ( TFT et LCD )
          ils se valent

          question de l'angle de vision , le "nFren" est nettement mieux que le "Philips" , et moins chère

          à+
          1. Il est vrai que j'ai tjs mon tube de 200 kg. Tant qu'il tient...
            Ces tests sont assez objectifs et a priori impartiaux ; et les avis personnels forcément subjectifs - bref, il faut les deux ! - ; précise d'abord ce que tu veux faire de ton écran et compare les usages autant que les modèles.
            Par ex pour un usage résolument graphique, lésine plutôt sur l'UC (c'est pas ce qu'on regarde) que sur l'écran. La profondeur des noirs (contraste) est catastrophique sur certains modèles. Investir dans un bon modèle, type Eizo, pour quelques $ de plus, est très rentable. Si tu veux un modèle polyvalent, il ne sera jamais parfait.
            1. re...

              Ce que je recherche c'est un bon résultat.
              Je bricole un peu les retouches photo et si je veux faire du bon boulot ,je le fait avec mon P.C qui a un ecran cathodique;
              Si je fais la même chose sur mon portable, je n'y arrive pas, car ce qui apparait sur l'ecran est different du resultat imprimé.
              La position des yeux par rapport a l'ecran est tres importante, alors que sur le P.C, ce que je vois est ce que j' imprime.
              Pourquoi changer d'ecran me diras tu?... Ca tient moins de place!
              et puis c'est a la mode!!!
              Les prix diminuent, mais j'en ai vu a 1500,€ c'est pas mal, mais ce n'est pas pour moi!
              A +
              1. rassure-toi ! je te poussais au pragmatisme, pas à l'élitisme : la différence entre un écran passable et un très bon est souvent < à 100 €. Pour un graphiste amateur c'est bien suffisant mais indispensable (tu éviteras de gâcher beaucoup de temps, d'encre, et surtout de plaisir)
                1. Je vais me rendre chez Darty.
                  Là ,je pourrai faire des comparaisons.
                  mais souvent ,il y en a tellement que l'on ne sait plus quoi choisir!!!
                  merci encore et a ++++
                  1. Contributeur
                    1500,€ => c'est pas une télé ???
                    des trés bons pour moins de 350€ , il y a

                    avec le "nFren" que j'ai , je n'ai pas de déformation des couleurs
                    par contre , je n'ai mis que son *.dll et son *.inf sur C:\

                    à+
                    1. Contributeur
                      @xdenc'est un home cinéma que tu veux lui faire acheter ???

                      des casquettes , j'en ai déjà plein

                      à+
                  2. j'ai bien cadré - de 400 pour son usage voire moins
                    juste pour dire qu'en regardant n'importe quoi on n'y comprend plus rien