Télécharger red hat
tudual
-
Arno59 Messages postés 4753 Statut Contributeur -
Arno59 Messages postés 4753 Statut Contributeur -
bonjour
1-est-ce que je pourrais avoir une adresse précise pour dl redhat ? fo dire que ca leurs plait pas trop à linux le dl, il est pas facile à trouver sur leur site, et pourtant...
2-sinon est-ce que red hat est plus lourd que win98 , je veux dire est-ce qu'il exploite plus les capacités d'un ordi que win98 ?
3-dernière question : j'ai déjà fait touner red hat sur mon ordi , il ya de ça un bail, en l'installant sur un 2eme disque dur, le 1er étant utilisé par win98 : et mon dépanneur me disait que ça créait des conflits (écran bleu et toutes autres paquet-cadeaux de microsoft) bien que ces 2 systèmes ne soit pas installés sur le même disque...est-ce vrai si oui comment faire pour ne pas avoir de problèmes prochainement ?
merci
1-est-ce que je pourrais avoir une adresse précise pour dl redhat ? fo dire que ca leurs plait pas trop à linux le dl, il est pas facile à trouver sur leur site, et pourtant...
2-sinon est-ce que red hat est plus lourd que win98 , je veux dire est-ce qu'il exploite plus les capacités d'un ordi que win98 ?
3-dernière question : j'ai déjà fait touner red hat sur mon ordi , il ya de ça un bail, en l'installant sur un 2eme disque dur, le 1er étant utilisé par win98 : et mon dépanneur me disait que ça créait des conflits (écran bleu et toutes autres paquet-cadeaux de microsoft) bien que ces 2 systèmes ne soit pas installés sur le même disque...est-ce vrai si oui comment faire pour ne pas avoir de problèmes prochainement ?
merci
A voir également:
- Télécharger red hat
- Télécharger clavier arabe - Télécharger - Divers Web & Internet
- Telecharger word 2013 - Télécharger - Traitement de texte
- Telecharger ccleaner gratuit - Télécharger - Nettoyage
- Télécharger musique gratuitement sur pc - Télécharger - Conversion & Extraction
- Telecharger - Télécharger - Compression & Décompression
8 réponses
1-est-ce que je pourrais avoir une adresse précise pour dl redhat ? fo dire que ca leurs plait pas trop à linux le dl, il est pas facile à trouver sur leur site, et pourtant...
Et bien le site de red hat c'est simple c'est:
http://www.redhat.com/
Maintenant, il faut savoir que la red hat s'est terminé à la version 9. Au dela, les versions sont payantes. Heureusement en parallele, ils soutiennent Fedora qui est le successeur gratuit de red hat.
Le site est aussi facile à trouver:
http://fedora.redhat.com/
un lien pour fedora:
http://www.fedora-france.org/
2-sinon est-ce que red hat est plus lourd que win98 , je veux dire est-ce qu'il exploite plus les capacités d'un ordi que win98 ?
Si ta question est de savoir si elle sera plus gourmande alors je dirai oui. Voici les recommandations pour la config cp:
http://fedora.redhat.com/docs/release-notes/fc4/#sn-hardware-reqs
3-dernière question : j'ai déjà fait touner red hat sur mon ordi , il ya de ça un bail, en l'installant sur un 2eme disque dur, le 1er étant utilisé par win98 : et mon dépanneur me disait que ça créait des conflits (écran bleu et toutes autres paquet-cadeaux de microsoft) bien que ces 2 systèmes ne soit pas installés sur le même disque...est-ce vrai si oui comment faire pour ne pas avoir de problèmes prochainement ?
lol!c'est quoi ce depanneur?!Maintenant Linux est responsable des ecrans bleus de windows?!
Alors là je te conseille de ne plus affaire à lui car il est incompetent!
Il faut savoir que les systemes d'exploitations installés sur un meme pc (qu'ils soient ou non sur le meme disque dur ca change rien)sont hermetiques les uns aux autres. Il n'y a aucune interaction entre eux, la preuve tu ne peux lancer qu'un seul systeme d'exploitation sur un meme pc. Donc ce que t'a dit ton depanneur, c'est n'importe quoi!!
Si windows bogue c'est la faute à windows et si linux bogue c'est la faute à linux.
Et bien le site de red hat c'est simple c'est:
http://www.redhat.com/
Maintenant, il faut savoir que la red hat s'est terminé à la version 9. Au dela, les versions sont payantes. Heureusement en parallele, ils soutiennent Fedora qui est le successeur gratuit de red hat.
Le site est aussi facile à trouver:
http://fedora.redhat.com/
un lien pour fedora:
http://www.fedora-france.org/
2-sinon est-ce que red hat est plus lourd que win98 , je veux dire est-ce qu'il exploite plus les capacités d'un ordi que win98 ?
Si ta question est de savoir si elle sera plus gourmande alors je dirai oui. Voici les recommandations pour la config cp:
http://fedora.redhat.com/docs/release-notes/fc4/#sn-hardware-reqs
3-dernière question : j'ai déjà fait touner red hat sur mon ordi , il ya de ça un bail, en l'installant sur un 2eme disque dur, le 1er étant utilisé par win98 : et mon dépanneur me disait que ça créait des conflits (écran bleu et toutes autres paquet-cadeaux de microsoft) bien que ces 2 systèmes ne soit pas installés sur le même disque...est-ce vrai si oui comment faire pour ne pas avoir de problèmes prochainement ?
lol!c'est quoi ce depanneur?!Maintenant Linux est responsable des ecrans bleus de windows?!
Alors là je te conseille de ne plus affaire à lui car il est incompetent!
Il faut savoir que les systemes d'exploitations installés sur un meme pc (qu'ils soient ou non sur le meme disque dur ca change rien)sont hermetiques les uns aux autres. Il n'y a aucune interaction entre eux, la preuve tu ne peux lancer qu'un seul systeme d'exploitation sur un meme pc. Donc ce que t'a dit ton depanneur, c'est n'importe quoi!!
Si windows bogue c'est la faute à windows et si linux bogue c'est la faute à linux.
Bonjour,
Je suis d'accord avec toi, la Red Hat est très fiable mais celle-ci est une distrib américaine.
De plus quand je vois le principe de certains américains avoir ACHETER SUSE (ALLEMANDE) par la SOCIETE NOVELL.
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39209230,00.htm
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39233716,00.htm
Mandrake achète DISTRIB BRESILIENNE
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39216511,00.htm
A quand une distrib LINUX EUROPEENNE ?
Je me dis faut-il encore téléchager des distributions RPM ?
Je suis d'accord avec toi, la Red Hat est très fiable mais celle-ci est une distrib américaine.
De plus quand je vois le principe de certains américains avoir ACHETER SUSE (ALLEMANDE) par la SOCIETE NOVELL.
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39209230,00.htm
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39233716,00.htm
Mandrake achète DISTRIB BRESILIENNE
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39216511,00.htm
A quand une distrib LINUX EUROPEENNE ?
Je me dis faut-il encore téléchager des distributions RPM ?
Salut,
1/- Tiens : http://www.linuxiso.org/distro.php?distro=7
2/- Tout dépend de ce que tu vas installer (principalement le serveur X)...
3/- "Bullshit" !!! Les 2 systèmes sont indépendants l'un de l'autre et ne peuvent en aucun cas interragir sur le comportement de l'autre OS.
Le seul truc qui interfère (parfois) c'est le "bootloader" qui peut par moment "foutre" la pagaille, mais ça c'est pas vraiment grave ;-))
1/- Tiens : http://www.linuxiso.org/distro.php?distro=7
2/- Tout dépend de ce que tu vas installer (principalement le serveur X)...
3/- "Bullshit" !!! Les 2 systèmes sont indépendants l'un de l'autre et ne peuvent en aucun cas interragir sur le comportement de l'autre OS.
Le seul truc qui interfère (parfois) c'est le "bootloader" qui peut par moment "foutre" la pagaille, mais ça c'est pas vraiment grave ;-))
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
sinon je viens de savoir que red hat s'était converti au capitalisme ... peut-on encore parler de linux ??!
sinon elle date de quand la version 9 ? et fedora est-il mieux que cette v9 ?
perso je sais pas (à verifier donc) mais elle est suffisamment ancienne (5 ans peut etre??) pour ne plus etre conseillé.
sinon je viens de savoir que red hat s'était converti au capitalisme ... peut-on encore parler de linux ??!
Heu, libre ne veut pas dire gratuit meme si la gratuite pour linux semble etre chose courante.
Ne pas oublier que pas mal d'editeur (Mandrake, Suse, Red Hat ..etc)offre deux "versions" une gratuite etune payante avec support à la clé. Et cela existe depuis pas mal de temps.
Donc de là à dire que Red hat se soit converti au capitalisme... surtout qu'on y ait depuis belle lurette dans le capitalisme!
perso je sais pas (à verifier donc) mais elle est suffisamment ancienne (5 ans peut etre??) pour ne plus etre conseillé.
sinon je viens de savoir que red hat s'était converti au capitalisme ... peut-on encore parler de linux ??!
Heu, libre ne veut pas dire gratuit meme si la gratuite pour linux semble etre chose courante.
Ne pas oublier que pas mal d'editeur (Mandrake, Suse, Red Hat ..etc)offre deux "versions" une gratuite etune payante avec support à la clé. Et cela existe depuis pas mal de temps.
Donc de là à dire que Red hat se soit converti au capitalisme... surtout qu'on y ait depuis belle lurette dans le capitalisme!
mais elle est suffisamment ancienne (5 ans peut etre??)
La Redhat 9.0 n'est pas si vielle que ca mais en effet elle doit bien avoir 2 ans et demi ce qui revient a la meme chose, c.-a-d. elle est trop vielle.
Fedora est egalement fournit par l'entreprise Redhat et ca gratuitement pour la communaute. Officiellement elle succede RH 9.0, c.-a-d. c'est Redhat 8.0 apres 9.0 apres Fedora core 1 jusqu'a Fedora core 4 actuellement.
En parallel Redhat a toujours la version "Redhat Enterprise" pour les grandes boites, cette version est tres stables mais moins innovative pour la derniere Hardware (dernieres cartes sons, derniers noyaux, etc., notamment c'est a ma connaissance encore un noyau 2.4 et pas 2.6). Bref pour un particulier la version Fedora est mieux et elle est gratuite.
RedHat s'en sert de Fedora pour tester les nouveautes avant de mettre ca dans la version Enterprise.
La Redhat 9.0 n'est pas si vielle que ca mais en effet elle doit bien avoir 2 ans et demi ce qui revient a la meme chose, c.-a-d. elle est trop vielle.
Fedora est egalement fournit par l'entreprise Redhat et ca gratuitement pour la communaute. Officiellement elle succede RH 9.0, c.-a-d. c'est Redhat 8.0 apres 9.0 apres Fedora core 1 jusqu'a Fedora core 4 actuellement.
En parallel Redhat a toujours la version "Redhat Enterprise" pour les grandes boites, cette version est tres stables mais moins innovative pour la derniere Hardware (dernieres cartes sons, derniers noyaux, etc., notamment c'est a ma connaissance encore un noyau 2.4 et pas 2.6). Bref pour un particulier la version Fedora est mieux et elle est gratuite.
RedHat s'en sert de Fedora pour tester les nouveautes avant de mettre ca dans la version Enterprise.
Bonsoir,
red hat s'est terminé à la version 9. Au dela, les versions sont payantes
A quand une distrib avec des PUBS
Le mieux est de Choisir des DISTRIB LIBRES tels
- DEBIAN
- UBUNTU
- KNOPPIX
- MANDRAKE (3CDs ou 1DVD) ou payer 10€ pour une distrib compète via le marchand de journaux
- et il y en a d'autres GRATUITES et fiables
Cherche sur www.google.fr ou www.altavista.fr
Distributions gratuites LINUX
red hat s'est terminé à la version 9. Au dela, les versions sont payantes
A quand une distrib avec des PUBS
Le mieux est de Choisir des DISTRIB LIBRES tels
- DEBIAN
- UBUNTU
- KNOPPIX
- MANDRAKE (3CDs ou 1DVD) ou payer 10€ pour une distrib compète via le marchand de journaux
- et il y en a d'autres GRATUITES et fiables
Cherche sur www.google.fr ou www.altavista.fr
Distributions gratuites LINUX
Il y a quelques chose que tu reproches a Fedora sur ce plan ? L'entreprise RedHat la fournit de facon gratuite, sur le plan technique c'est toujours a la pointe, tres moderne, (meme un petit peu trop).
Il ne faut pas oublier que RedHat a pendant des annees fournit des images iso gratuitement de leur distributation standard qu'ils vendaient aussi dans de boites et c'etait toujours complet (contrairement au Mandrake, mais a l'epoque c'etait aussi plus petit). Les images iso Suse ne sont disponibles que maintenant et a une epoque chez Suse il n'y avait que l'installation FTP qui etait gratuite.
Actuellement la seule chose payant chez eux c'est le RedHat Enterprise Serveur, tres bien pour les boites avec des besoins particulier pour la fiabilite, stabilite, efficacite de gestion mais a mon avis son grand interet pour un petit pc a la maison. Ici la Fedora est tout a fait competive avec les autres distributions.
Il faut savoir que RedHat a aussi fait de nombreux contributions (sous licence GNU!) au logiciels de Linux et aussi au noyau et ils le font toujours. Notamment le programme rpm pour la gestion de paquets a ete invinte par eux et ce n'est que plus tard que Suse, Mandrake, ... ont repris ca.
Je pense que RedHat a bien merite le droit "moral" de gagner d'argent avec la version payante RedHat Enterprise. Par contre ils ont toujours respecte la liberte des utilisateurs apropos de logiciels libres.
Il ne faut pas oublier que RedHat a pendant des annees fournit des images iso gratuitement de leur distributation standard qu'ils vendaient aussi dans de boites et c'etait toujours complet (contrairement au Mandrake, mais a l'epoque c'etait aussi plus petit). Les images iso Suse ne sont disponibles que maintenant et a une epoque chez Suse il n'y avait que l'installation FTP qui etait gratuite.
Actuellement la seule chose payant chez eux c'est le RedHat Enterprise Serveur, tres bien pour les boites avec des besoins particulier pour la fiabilite, stabilite, efficacite de gestion mais a mon avis son grand interet pour un petit pc a la maison. Ici la Fedora est tout a fait competive avec les autres distributions.
Il faut savoir que RedHat a aussi fait de nombreux contributions (sous licence GNU!) au logiciels de Linux et aussi au noyau et ils le font toujours. Notamment le programme rpm pour la gestion de paquets a ete invinte par eux et ce n'est que plus tard que Suse, Mandrake, ... ont repris ca.
Je pense que RedHat a bien merite le droit "moral" de gagner d'argent avec la version payante RedHat Enterprise. Par contre ils ont toujours respecte la liberte des utilisateurs apropos de logiciels libres.
