Avis LINUX
Fermé
moulouD
-
18 févr. 2010 à 21:48
gufide Messages postés 26 Date d'inscription samedi 24 janvier 2009 Statut Membre Dernière intervention 4 août 2010 - 20 févr. 2010 à 06:08
gufide Messages postés 26 Date d'inscription samedi 24 janvier 2009 Statut Membre Dernière intervention 4 août 2010 - 20 févr. 2010 à 06:08
A voir également:
- Linux avis
- Linux mint 32 bits - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Diskinternals linux reader - Télécharger - Stockage
- Linux live usb creator - Télécharger - Outils Internet
- Quel linux choisir - Guide
- Backtrack linux - Télécharger - Sécurité
8 réponses
Utilisateur anonyme
18 févr. 2010 à 21:51
18 févr. 2010 à 21:51
Un peu de doc :
http://www.tux-linux.org/pages/pages.php?title=linux-c-est-quoi
https://sebsauvage.net/ubuntu/
http://www.tux-linux.org/pages/pages.php?title=linux-c-est-quoi
https://sebsauvage.net/ubuntu/
Utilisateur anonyme
19 févr. 2010 à 14:50
19 févr. 2010 à 14:50
Bonjour.
Le mieux, c'est d'essayer Linux pour savoir à quoi ça ressemble.
Pour ma part, je préfère largement Linux à Windows.
Sache que l'aperçu des fenêtres de la barre des tâches est un truc que windows a copié sur linux (tout comme beaucoup d'autres animations).
Le mieux, c'est d'essayer Linux pour savoir à quoi ça ressemble.
Pour ma part, je préfère largement Linux à Windows.
Sache que l'aperçu des fenêtres de la barre des tâches est un truc que windows a copié sur linux (tout comme beaucoup d'autres animations).
Enjolras_
Messages postés
101
Date d'inscription
lundi 11 janvier 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
28 février 2012
11
18 févr. 2010 à 21:50
18 févr. 2010 à 21:50
Sus au troll !
corentin**
Messages postés
428
Date d'inscription
vendredi 23 janvier 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
23 juin 2010
65
19 févr. 2010 à 16:05
19 févr. 2010 à 16:05
je préfère LARGEMENT linux à windows !!!
L'histoire du 98 avec vista tient pas la route, linux est mieux avancé que windows, d'ailleurs microsoft n'hésite pas à piquer les idées du pingouin!
L'histoire du 98 avec vista tient pas la route, linux est mieux avancé que windows, d'ailleurs microsoft n'hésite pas à piquer les idées du pingouin!
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
gufide
Messages postés
26
Date d'inscription
samedi 24 janvier 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
4 août 2010
11
20 févr. 2010 à 06:08
20 févr. 2010 à 06:08
Personnellement, j'aime beaucoup plus linux que windoz:
1: Pas de fragmentation de fichiers
2: Noyau beaucoup plus rapide
3: Utilisation minime de la ram
4: Compatible avec TOUT le nvidia (pas besion de chercher pendant des heure des driver qui ne marche pas)
5: La commande "sudo apt-get" pour installer n'importe quel programme qui se trouve dans les pool
6: Ubuntu software center pas besoin de chercher pendant des heure un foutu programme avant de se rendre compte qu'il est payant
7: Samba un share de fichier beaucoup plus évolué que windoz
8: Peu être compatible avec la plupart des programmes de windoz avec wine
9: Mise a niveau du système d'exploitation gratuite sans rien changer sur les programmes a chaque six mois
10: facile a installer
11: multi-langage
12: bureau virtuels
13: effets visuel attrayant
14: le terminal
15: tout son contenu
16: core plus stable
17: modifiable
18: personnalisable (theme, style visuel etc.)
19: interface graphique remplaçable
20: gratuit
21: open source
22: gnu
23: 42
24: bon ok...
Voila! Je pense que j'ai assez de raison comme sa! Linux est juste incomparable a windoz! Un petit dicton que j'aime: la seule chose que microsoft vont faire qui ne plantera pas sera un clou!
mais je doit avouer que c'est faux car msdos est pas si pire... xD
1: Pas de fragmentation de fichiers
2: Noyau beaucoup plus rapide
3: Utilisation minime de la ram
4: Compatible avec TOUT le nvidia (pas besion de chercher pendant des heure des driver qui ne marche pas)
5: La commande "sudo apt-get" pour installer n'importe quel programme qui se trouve dans les pool
6: Ubuntu software center pas besoin de chercher pendant des heure un foutu programme avant de se rendre compte qu'il est payant
7: Samba un share de fichier beaucoup plus évolué que windoz
8: Peu être compatible avec la plupart des programmes de windoz avec wine
9: Mise a niveau du système d'exploitation gratuite sans rien changer sur les programmes a chaque six mois
10: facile a installer
11: multi-langage
12: bureau virtuels
13: effets visuel attrayant
14: le terminal
15: tout son contenu
16: core plus stable
17: modifiable
18: personnalisable (theme, style visuel etc.)
19: interface graphique remplaçable
20: gratuit
21: open source
22: gnu
23: 42
24: bon ok...
Voila! Je pense que j'ai assez de raison comme sa! Linux est juste incomparable a windoz! Un petit dicton que j'aime: la seule chose que microsoft vont faire qui ne plantera pas sera un clou!
mais je doit avouer que c'est faux car msdos est pas si pire... xD
Judex
Messages postés
4877
Date d'inscription
samedi 24 décembre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 novembre 2022
1 190
18 févr. 2010 à 22:58
18 févr. 2010 à 22:58
Bonjour,
Non, ce serait comme comparer Windows Vista à Windows 98 :-))
Judex
Non, ce serait comme comparer Windows Vista à Windows 98 :-))
Judex
cest un peut comme comparer des choses ou tout le monde se choque
pour ma part jai oublier comment fonctione wiodows ....
pour ma part jai oublier comment fonctione wiodows ....
judasperge
Messages postés
153
Date d'inscription
jeudi 5 novembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
19 février 2012
35
19 févr. 2010 à 15:00
19 févr. 2010 à 15:00
je vais essayer de pas continuer à troller ce post mais il faut quand meme eclaircir certains points:
Pour geokie :
windows n'a pas copié le système d'interface graphique à linux mais à apple...eh oui .. (qui lui meme à piqué l'idée de base à xerox mais c'est une autre histoire...) linux étant basé sur minix (qui lui même est basé sur unix mais ceci est ok ok ...) ne possedait pas d'interface graphique mais simplement un "noyau"...
@+
Pour geokie :
windows n'a pas copié le système d'interface graphique à linux mais à apple...eh oui .. (qui lui meme à piqué l'idée de base à xerox mais c'est une autre histoire...) linux étant basé sur minix (qui lui même est basé sur unix mais ceci est ok ok ...) ne possedait pas d'interface graphique mais simplement un "noyau"...
@+
