[TOPIC] Le test d'un disque dur d'Hitachi

X-System Messages postés 18 Statut Membre -  
hamagil Messages postés 5564 Statut Membre -
Le test d'un disque dur d'Hitachi, SCSI U320 de 36 Go à 15k RPM avec 16 Mo

----------------------------------------------------------------------------

Bonsoir à tous,

je voudrais créer un petit topic du test d'un disque dur d'Hitachi SCSI Ultra320 de 36 Go à 15 000 tr/mn avec 16 Mo cache et 3.6 ms du temps d'accès que je viens recevoir aujourd'hui. C'est le disque dur la plus performance !

Je l'ai testé avec les utilitaires pour vous montrer la connaissance de la performance de ce disque dur.

Je sais que vous ne pouvez (peut-être) pas l'acheter parce que ça coûte très cher.

Il coûte 269 € FDPin l'unité !

La présentation de ce disque dur :

En général

http://img47.imageshack.us/img47/9194/testscsi15k59zw.th.jpg

La caractéristique de ce disque dur

http://img47.imageshack.us/img47/2750/testscsi15k63mt.th.jpg

Un rack de Cooler Master Stacker pour les disques durs

http://img47.imageshack.us/img47/2852/testscsi15k70jd.th.jpg

Il y a 3 disques durs que j'ai : 2 disques durs SCSI Ultra320 de 36 & 73 Go à 10 000 tr/mn (en haut et en milieu) et 1 disque dur SCSI Ultra320 de 36 Go à 15 000 tr/mn (en bas)

Le refroidissement pour les disques durs

http://img47.imageshack.us/img47/8997/testscsi15k83ze.th.jpg

Ce ventilateur de 120 mm est assez puissant qu'il permet souffler jusqu'à 125 CFM !

On voit la pièce ronde. C'est la taille comme une pièce d'un euro pour vous montrer l'épaisseur de ce ventilateur :D

Les tests :

On a testé avec une machine d'Intel Pentium 4 Extreme Edition à 3.2 GHz, 1 Go RAM à 200 MHz FSB et une carte contrôleur Adaptec SCSI 29160 sur PCI 32 bits (133 Mo/s maxi :-/ )

HD Tach 3.0

http://img47.imageshack.us/img47/3965/testscsi15k14at.th.jpg

SiSoftware Sandra Lite 2005 SR2a

http://img47.imageshack.us/img47/6235/testscsi15k26ek.th.jpg

On peut voir les comparations avec les autres disques durs par Sandra (dessous de mon test). C'est déjà impressionnant à face les 2 Raptor en RAID-0 que mon disque dur n'utilise pas le mode RAID-0.

CrystalMark

http://img47.imageshack.us/img47/979/testscsi15k30ks.th.jpg

Je me rappelle que j'ai déjà testé mon disque dur SCSI Ultra320 de 73 Go à 10 000 tr/mn qui a obtenu 7500 points seulement. Alors là, ce score est vraiment impressionnant. C'est proche le score des disques durs de Raptor en RAID-0.

HD Tune 1.00

http://img47.imageshack.us/img47/1352/testscsi15k42dc.th.jpg

Je n'aime pas trop cet utilitaire mais je fais le test quand même.

L'enregistrement d'un image de 500 Mo sous Photoshop 7

Visualiser la vidéo : http://perso.wanadoo.fr/antoine.ds/files_all/SCSI15k.mov (taille : 17 Mo / extension : mov)

J'ai chronometré la durée d'enregistrement d'un image de 500 Mo qui a donné 10 secondes environ !

La conclusion :

L'avantage

- Solide
- Très rapide
- Le temps d'accès incroyable pour un seul disque dur
- Imaginer pour la performance avec le mode RAID-0

L'inconvénient

- Très cher
- Bruit
- Nécessaire une contrôleur SCSI Ultra3
- Port PCI-X 133 de 64 bits est conseillé pour améliorer la performance au meilleur par rapport PCI 32 bits
- Refroidissement est nécessaire surtout pour les disques durs de 15 000 tr/mn

Vos commentaires seront bienvenus. :-)
A voir également:

5 réponses

Hamster Jovial Messages postés 6733 Statut Contributeur 979
 
Salut,

ça fait quelques années que je bosse avec des HDD SCSI à 10000 rpm.
Aujourd'hui, je suis passé à 2 HDD WD Raptor SATA 2x80 Go 10000 rpm en RAID0 : le résultat est le même qu'avec du SCSI 15000 rpm, la capacité de stockage en plus et le coût en moins.
Reste que les disques durs ont étés conçus pour tourner en permanence, et présenteront donc probablement une meilleure longévité et fiabilité...

Juste une petite critique sur ton tuto : les images sont trop petites...
0
X-System Messages postés 18 Statut Membre 2
 
Bonjour.

Ah oui j'ai oublié enlever ".th"

sans ".th" tu auras les tailles normaux parce que j'ai copié sur un forum que j'ai posté et j'ai posté aussi sur les autres forums qui gérent phpBB (qui peut agrandir en cliquant).

Pour la performance, je ne pense pas que 2x Raptor 73 Go RAID-0 équivaut 1x SCSI 15k.

Parce que sur les forums d'hardware, les membres ont optimisé ses Raptors :

1x Raptor = 8250 points sous CrystalMark contre 11699 points sous CrystalMark pour 1x SCSI 15k

4x Raptor en RAID-0 = 12610 points sous CrystalMark contre 11699 points sous CrystalMark pour 1x SCSI 15k.


Un membre utilise 4x Raptor en RAID-0, il travaille le montage de vidéo professionnel.


La bande passante maximale n'est pas intéressée mais le plus intéressant est entre lecture et éciture avec les tailles de clusters différents en moyenne, CrystalMark par exemple.


Et penser surtout le temps d'accès.


Je me demande imaginer si on met 2x SCSI 15k en RAID-0...


Je vais signaler à un des modos pour enlever ".th"
0
Utilisateur anonyme > X-System Messages postés 18 Statut Membre
 
Desolé, X-System, on ne peut pas toucher au corp des messages...
Tu peux recopier/coller ton post avec les bonnes adresses, ci dessous.
0
Hamster Jovial Messages postés 6733 Statut Contributeur 979 > X-System Messages postés 18 Statut Membre
 
Une petite info concernant le RAID, ça pourrait t'intéresser :

http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-159-Comment-fonctionner-avec-RAID-0-1-10-amp-01-et-5
0
X-System Messages postés 18 Statut Membre 2 > Hamster Jovial Messages postés 6733 Statut Contributeur
 
Je connais très bien les types de RAID.

Dans ma machine, il y a 4 disques durs SATA d'Hitachi en RAID-5 (plus de 115 Mo/s)...
0
X-System Messages postés 18 Statut Membre 2
 
0
Hamster Jovial Messages postés 6733 Statut Contributeur 979
 
Pour comparer, ci-joint le résultat des tests sur différents disques :
le 1ier : 2xHDD SATA 10000 rpm (2x80 Go) RAID 0
le 2e : HDD U160 SCSI Fujitsu 10000 rpm 36 Go
le 3e : HDD U160 SCSI Seagate 10000 rpm 18 Go

http://cjoint.com/?hoiCBiu1zB
http://cjoint.com/?hoiC0IxNPh
http://cjoint.com/?hoiDrlt6Vv

A l'utilisation, je trouve le montage SATA en RAID 0 vraiment très performant...
0
X-System Messages postés 18 Statut Membre 2
 
Toi tu ne comprends pas...

RAID vs non-RAID c'est normal

Il faut voir non-RAID vs non-RAID et RAID vs RAID...

RAID vs non-RAID c'est trop facile.

J'ai déjà testé mon SATA non-RAID, ca ne fait pas 55~60 Mo/s mais moins...

Si je mets 2x SCSI 15k en RAID-0. Ils exploseront la performance de 2x Raptor en RAID-0

Un membre sur l'autre forum a testé sur ses 2x Raptor en RAID-0 pour comparer avec mon SCSI 15k non-RAID alors le mien est plus performance. Voici les résultats de 2x Raptor en RAID-0 :

http://img348.imageshack.us/my.php?image=hdtachlong7ma.jpg

http://img301.imageshack.us/my.php?image=hdsisoft1mg.jpg

http://img328.imageshack.us/my.php?image=hdcrystal3mh.jpg

http://img312.imageshack.us/my.php?image=hdtune7ls.jpg


Et tu compares avec mes résultats sur le post n° 4.


Je vois que les Raptor en RAID-0 sont moins stables que mon SCSI 15k nin-RAID pour presque la même performance.


Alors tu imagines pour les SCSI 15k en RAID-0... Aucun SATA en RAID-0 peut écraser la performance de SCSI en RAID-0.


J'ai lu le site qu'il y a un boitier avec les disques durs SCSI 15k en RAID-0 pour faire 600~640 Mo/s...
0
madmin
 
besoins de testeurs

http://www.dutouron.net/test_materiel_deux_2_raptor_en_raid0/index.html

sur le site ya les résultat du bench avec 4 disques raptor 150 / 16mo
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
hamagil Messages postés 5564 Statut Membre 724
 
ytu aurais du poster des photos plus grandes.
tu a du te tromper dans les liens et tu a mis ceux des "vignettes"
0