Tuto : Teamspeak 3 sous Linux avec Mysql
Résolu
KrOcO
Messages postés
1
Statut
Membre
-
Florian_fr40 Messages postés 196 Statut Membre -
Florian_fr40 Messages postés 196 Statut Membre -
Bonjour,
Voici un petit tuto pour vous permettre d'installer teamspeak 3 sous Linux avec Mysql :
http://kroco.org/viewtopic.php?f=56&t=1776
En espérant que ça puisse vous aider ! :)
Voici un petit tuto pour vous permettre d'installer teamspeak 3 sous Linux avec Mysql :
http://kroco.org/viewtopic.php?f=56&t=1776
En espérant que ça puisse vous aider ! :)
A voir également:
- Tuto : Teamspeak 3 sous Linux avec Mysql
- Tuto tableau croisé dynamique - Guide
- Tuto torrent - Guide
- Tuto chromecast - Guide
- Tuto rufus windows 11 - Guide
- Tuto table des matières word - Guide
10 réponses
Parfait :-) Bon sinon je maintiens que les 25 commandes echo >> sont un poil abusée, pourquoi ne pas simplement modifier le fichier avec un bon vieux éditeur texte (éventuellement lancé avec des droits root) ?
Bonne chance
Bonne chance
Allons bon, on n'est pas obligé d'utiliser vi :-) Tu peux suggérer d'utiliser nano (ctrl x pour sauver et quitter) :
... ou même un éditeur graphique. Par exemple avec gnome :
... et avec KDE :
Personnellement je préfère la première version car on n'est pas sensé ouvrir d'applications graphiques en root et en plus, elle ne présuppose pas que gnome ou kde sont installés sur le serveur.
Bonne chance
sudo nano /le/chemin/vers/le/fichier
... ou même un éditeur graphique. Par exemple avec gnome :
gksudo gedit /le/chemin/vers/le/fichier
... et avec KDE :
kdesu kate /le/chemin/vers/le/fichier
Personnellement je préfère la première version car on n'est pas sensé ouvrir d'applications graphiques en root et en plus, elle ne présuppose pas que gnome ou kde sont installés sur le serveur.
Bonne chance
Il est pas mal ce petit tutoriel :-)
Toutefois quelques suggestions :
- apt-get > aptitude
- pourquoi installer teamspeak3 alors que teamspeak2 est directement disponible via aptitude ? le gain est si valable que ça entre les deux versions ? Ceci dit, même en unstable il est toujours en version 2 sous debian.
- l'installation via une archive (comme tu la proposes) ne passant pas par ton gestionnaire de paquet, tu perds les bénéfices apportés par ton gestionnaire de paquets (mise à jour, correction de bug...)
- pourquoi dans ton tutoriel tu génères ta configuration avec des echo au lieu de simplement lancer un éditeur texte en root ?
Merci pour ton tutoriel, il aidera sans doute beaucoup d'internautes.
Toutefois quelques suggestions :
- apt-get > aptitude
- pourquoi installer teamspeak3 alors que teamspeak2 est directement disponible via aptitude ? le gain est si valable que ça entre les deux versions ? Ceci dit, même en unstable il est toujours en version 2 sous debian.
- l'installation via une archive (comme tu la proposes) ne passant pas par ton gestionnaire de paquet, tu perds les bénéfices apportés par ton gestionnaire de paquets (mise à jour, correction de bug...)
- pourquoi dans ton tutoriel tu génères ta configuration avec des echo au lieu de simplement lancer un éditeur texte en root ?
Merci pour ton tutoriel, il aidera sans doute beaucoup d'internautes.
en quoi c'est mieux d'écrire aptitude que apt-get ?
Et comme dans tous les softs, la version supérieur apporte toujours des améliorations. Entre autre ts3 est beaucoup plus extensible que la version 2.
Et si tu ne te sers que du gestionaire de paquet debian tu ne va pas loin dans le monde linux...
Pour le nano je suis 100% d'accord, pour les editeurs graphiques pas du tout car ca limitera le tuto aux environnements linux avec une interface graphique d'installée hors un VRAI serveur n'en a pas pour des raisons de sécurité d'une part et pour permettre d'utiliser plus de ressources pour les services qu'il propose plutot que pour gérer une interface qui ne sera quasiment jamais utilisée.
Bref super tuto et très utile !
Et comme dans tous les softs, la version supérieur apporte toujours des améliorations. Entre autre ts3 est beaucoup plus extensible que la version 2.
Et si tu ne te sers que du gestionaire de paquet debian tu ne va pas loin dans le monde linux...
Pour le nano je suis 100% d'accord, pour les editeurs graphiques pas du tout car ca limitera le tuto aux environnements linux avec une interface graphique d'installée hors un VRAI serveur n'en a pas pour des raisons de sécurité d'une part et pour permettre d'utiliser plus de ressources pour les services qu'il propose plutot que pour gérer une interface qui ne sera quasiment jamais utilisée.
Bref super tuto et très utile !
Hello sbeex
Quelques éléments de réponses par rapport à tes interrogations.
en quoi c'est mieux d'écrire aptitude que apt-get ?
Il est communément admis qu'aptitude est plus puissant qu'apt-get pour notamment gérer des conflits de paquets. Après, apt-get marche très bien. Fais une recherche google "aptitude apt-get" sur google si tu veux plus de précisions.
Ceci dit sur les dernières versions d'ubuntu, aptitude n'est plus installé de base. J'avoue ne pas très bien comprendre pourquoi ubuntu a fait ce choix (pour moi le fait qu'apt-get et aptitude puissent entrer en conflit me paraît douteux). Du coup s'il faut expliquer en début de tuto comment aptitude doit être installé pour rester générique, c'est pas forcément super, même si ça se résume à lancer :
Et si tu ne te sers que du gestionaire de paquet debian tu ne va pas loin dans le monde linux...
Je ne sais pas quel exemple tu as en tête, mais je ne suis pas vraiment d'accord.
Souvent il suffit d'ajouter quelques dépôts si tu ne trouves pas ton bonheur dans apt-get. S'il n'y a pas de dépôt, souvent le site du projet fournit des paquets ".deb" (skype, wine-unstable...), ce qui revient encore à passer par ton gestionnaire de paquets (la couche en dessous apt, à savoir dpkg).
Après je ne dis pas que tout est disponible sous forme de paquets debian (cf certains pilotes, certains programme exotiques...) mais ça reste des cas assez isolés.
Selon moi, tu peux couvrir facilement 99% de tes besoins via le gestionnaire de paquets, chose que les gens ne comprennent pas forcément en arrivant sous linux (typiquement ils vont aller "à la windows" sur le site du projet, y trouver une archive à compiler, et s'arracher les cheveux à comprendre comment la compiler... alors qu'ils auraient pu l'installer bien plus simplement via apt).
Enfin il faut bien voir que plus tu passes par les paquets plus c'est toujours plus propre : on peut facilement installer / désinstaller une application et surtout, celle-ci bénéficiera des mises à jours proposées par apt. Ce ne serait pas le cas pour un programme installé autrement (archive récupérée et décompressée / compilée / installée dans /usr/local par exemple).
Si tu n'es pas convaincu, crée un profil CCM et envoie-moi un message privé pour poursuivre le débat. En effet, celui-ci ne sera plus directement lié avec le sujet initial donc inutile de charger ce fil de discussion ;-)
Bonne journée !
Quelques éléments de réponses par rapport à tes interrogations.
en quoi c'est mieux d'écrire aptitude que apt-get ?
Il est communément admis qu'aptitude est plus puissant qu'apt-get pour notamment gérer des conflits de paquets. Après, apt-get marche très bien. Fais une recherche google "aptitude apt-get" sur google si tu veux plus de précisions.
Ceci dit sur les dernières versions d'ubuntu, aptitude n'est plus installé de base. J'avoue ne pas très bien comprendre pourquoi ubuntu a fait ce choix (pour moi le fait qu'apt-get et aptitude puissent entrer en conflit me paraît douteux). Du coup s'il faut expliquer en début de tuto comment aptitude doit être installé pour rester générique, c'est pas forcément super, même si ça se résume à lancer :
apt-get update apt-get install aptitude aptitude update aptitude safe-upgrade
Et si tu ne te sers que du gestionaire de paquet debian tu ne va pas loin dans le monde linux...
Je ne sais pas quel exemple tu as en tête, mais je ne suis pas vraiment d'accord.
Souvent il suffit d'ajouter quelques dépôts si tu ne trouves pas ton bonheur dans apt-get. S'il n'y a pas de dépôt, souvent le site du projet fournit des paquets ".deb" (skype, wine-unstable...), ce qui revient encore à passer par ton gestionnaire de paquets (la couche en dessous apt, à savoir dpkg).
Après je ne dis pas que tout est disponible sous forme de paquets debian (cf certains pilotes, certains programme exotiques...) mais ça reste des cas assez isolés.
Selon moi, tu peux couvrir facilement 99% de tes besoins via le gestionnaire de paquets, chose que les gens ne comprennent pas forcément en arrivant sous linux (typiquement ils vont aller "à la windows" sur le site du projet, y trouver une archive à compiler, et s'arracher les cheveux à comprendre comment la compiler... alors qu'ils auraient pu l'installer bien plus simplement via apt).
Enfin il faut bien voir que plus tu passes par les paquets plus c'est toujours plus propre : on peut facilement installer / désinstaller une application et surtout, celle-ci bénéficiera des mises à jours proposées par apt. Ce ne serait pas le cas pour un programme installé autrement (archive récupérée et décompressée / compilée / installée dans /usr/local par exemple).
Si tu n'es pas convaincu, crée un profil CCM et envoie-moi un message privé pour poursuivre le débat. En effet, celui-ci ne sera plus directement lié avec le sujet initial donc inutile de charger ce fil de discussion ;-)
Bonne journée !
Salut,
En fait c'est pour éviter d'expliquer le "i" pour insérer, echap : w q pour quitter et enregistrer etc ... :)
Ca permet d'aller au plus simple le plus rapidement je pense, copier coller de la série des echos dans une console et voila, maintenant je t'accorde que ce n'est pas la méthode la moins lourde ! :)
Ps : j'ai changé apt en aptitude comme tu l'avais indiqué
En fait c'est pour éviter d'expliquer le "i" pour insérer, echap : w q pour quitter et enregistrer etc ... :)
Ca permet d'aller au plus simple le plus rapidement je pense, copier coller de la série des echos dans une console et voila, maintenant je t'accorde que ce n'est pas la méthode la moins lourde ! :)
Ps : j'ai changé apt en aptitude comme tu l'avais indiqué
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
nano implique de l'installer avant, et les 2 autres d'avoir une interface graphique.
c'est vraiment pour faire au plus simple :)
c'est vraiment pour faire au plus simple :)
Sauf qu'il est installé de base sur tous les linux. Même un CD minimal de debian ou sur une gentoo... c'est dire. Moi je trouve plus simple d'ouvrir un éditeur texte que de taper plein de commande echo, mais c'est juste un avis, c'est ton tutoriel :-)
Bonjour à tous !
Je me demandais si MySQL était obligatoire pour créer son serveur Teamspeak 3 sous Linux (Mandriva).
Est-il possible de créer le serveur uniquement sur la machine, sans passer par des bases de données ?
Je me demandais si MySQL était obligatoire pour créer son serveur Teamspeak 3 sous Linux (Mandriva).
Est-il possible de créer le serveur uniquement sur la machine, sans passer par des bases de données ?
Si tu passes par ton gestionnaire de paquets tu verras assez vite s'il y a une dépendance sur mysql et s'il est obligatoire ou pas :-)
Bonne chance
Bonne chance