A voir également:
- Windows7 une revolutions ???
- Windows7 windows10 - Accueil - Mise à jour
- Windows7 - Télécharger - Optimisation
- Windows 7 USB/DVD Download Tool - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Mise a jour windows7 - Accueil - Mise à jour
- Ccleaner windows7 - Télécharger - Nettoyage
30 réponses
De la façon dont tu en parle, Je ne l'ai peut-être pas assez étudié le temps que je l'avais en dual boot.
je dois avoir au moins une vingtaine de livres traitant de xp mais aucun sur linux, je devrai remédier à celà car tu m'as presque converti je réinstalle ubuntu en dual boot et je me lance dans son apprentissage . Demain sortie vers la bibliothèque
Je n'avais jamais touché un clavier avant de prendre ma retraite et mon premier ordi a été celui que j'avais acheté à mon fils pour ses études universitaires et qu'il m'a redonné à la fin de ses études et il était équipé de win.98 se.
je dois avoir au moins une vingtaine de livres traitant de xp mais aucun sur linux, je devrai remédier à celà car tu m'as presque converti je réinstalle ubuntu en dual boot et je me lance dans son apprentissage . Demain sortie vers la bibliothèque
Je n'avais jamais touché un clavier avant de prendre ma retraite et mon premier ordi a été celui que j'avais acheté à mon fils pour ses études universitaires et qu'il m'a redonné à la fin de ses études et il était équipé de win.98 se.
Le but d'ubuntu est de simplifier la vie de l'utilisateur, en gardant la performance de debian.
Chaque distro linux a sa liste de bug avec un niveau de priorité.
Pour ubuntu, le bug n°1, avec le plus haut niveau de priorité, et assigné au créateur de la distribution, est la prédominance de microsoft !
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/1
"Bug Description:
Microsoft has a majority market share in the new desktop PC marketplace.
This is a bug, which Ubuntu is designed to fix.
Non-free software is holding back innovation in the IT industry, restricting access to IT to a small part of the world's population and limiting the ability of software developers to reach their full potential, globally. This bug is widely evident in the PC industry.
Steps to repeat:
1. Visit a local PC store.
What happens:
2. Observe that a majority of PCs for sale have non-free software pre-installed.
3. Observe very few PCs with Ubuntu and free software pre-installed.
What should happen:
1. A majority of the PCs for sale should include only free software like Ubuntu.
2. Ubuntu should be marketed in a way such that its amazing features and benefits would be apparent and known by all.
3. The system shall become more and more user friendly as time passes.
(Trad: "le systeme doit etre de plus en plus convivial au fur et a mesure que le temps passe"
"
Ainsi, il existe des livres sur ubuntu qui abordent les choses simplement, notamment l'excellent "simple comme ubuntu", qu'on peut télécharger en pdf ici:
http://www.framabook.org/ubuntu.html
(mais c'est plus sympa pour son auteur de l'acheter ;) )
On peut y lire notamment, a propos de la fameuse ligne de commande qui fait si peur:
"Mark Shuttleworth, fondateur d’Ubuntu, l’indique lui-même : « Chaque manipulation réalisée à l’aide de lignes de commande est un bug qu’il faut corriger ». Cela montre la forte orientation vers l’utilisateur de cette distribution."
Tout le reste est là:
http://doc.ubuntu-fr.org/
Chaque distro linux a sa liste de bug avec un niveau de priorité.
Pour ubuntu, le bug n°1, avec le plus haut niveau de priorité, et assigné au créateur de la distribution, est la prédominance de microsoft !
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/1
"Bug Description:
Microsoft has a majority market share in the new desktop PC marketplace.
This is a bug, which Ubuntu is designed to fix.
Non-free software is holding back innovation in the IT industry, restricting access to IT to a small part of the world's population and limiting the ability of software developers to reach their full potential, globally. This bug is widely evident in the PC industry.
Steps to repeat:
1. Visit a local PC store.
What happens:
2. Observe that a majority of PCs for sale have non-free software pre-installed.
3. Observe very few PCs with Ubuntu and free software pre-installed.
What should happen:
1. A majority of the PCs for sale should include only free software like Ubuntu.
2. Ubuntu should be marketed in a way such that its amazing features and benefits would be apparent and known by all.
3. The system shall become more and more user friendly as time passes.
(Trad: "le systeme doit etre de plus en plus convivial au fur et a mesure que le temps passe"
"
Ainsi, il existe des livres sur ubuntu qui abordent les choses simplement, notamment l'excellent "simple comme ubuntu", qu'on peut télécharger en pdf ici:
http://www.framabook.org/ubuntu.html
(mais c'est plus sympa pour son auteur de l'acheter ;) )
On peut y lire notamment, a propos de la fameuse ligne de commande qui fait si peur:
"Mark Shuttleworth, fondateur d’Ubuntu, l’indique lui-même : « Chaque manipulation réalisée à l’aide de lignes de commande est un bug qu’il faut corriger ». Cela montre la forte orientation vers l’utilisateur de cette distribution."
Tout le reste est là:
http://doc.ubuntu-fr.org/
Merci, je suis bilingue donc que les livres soient en anglais ou en français ne me dérange nullement.Si tu remarque où j'ai gagné une grande partie de ma vie donc sur les navires canadiens si tu ne peux t'exprimer en anglais tu ne mange pas ce que tu veux.
Moi j'aime bien Linux mais je n'ai pas besoin de tapper sur Microsoft qui me plait egalement ainsi que Mac....Tout c'est OS ont leur potentiel est un informaticien doit savoir en tirer parti...
Je ne suis pas tout a fait d'accord, si on compare l'utilisation des OS au quotidien, effectivement, mais ce qui me gène chez Microsoft, c'est la vente liée, le verrouillage des codes sources (tu ne sais jamais exactement ce qui se passe sur ton ordi, démarrer et fait ctrl alt suppr, tu as deja 20 apli qui tournent alors que tu n'a encore rien lancé !), l'incompatibilité entre les versions (il faut racheter office, ou les jeux) de xp vers vista, de vista vers seven, le fait qu'il faille se protéger "en plus" avec des applis antivirus (depuis le temps microsoft ne sais pas qu'il y a des virus ?) car le systeme ne sait pas se protéger tout seul, etc etc
Je te suis depuis le début, et bien sûr j'approuve entièrement tes dires...
Mais là, tu parles de démarrer avec 20 applis qui tournent sur Windows. Après réglages, le mien n'en a plus que 5, soit 2 de moins que sous Ubuntu. Ils démarrent à la même vitesse, et je te contredis encore en disant que je n'utilise que des freewares et opensources sur ma daube...
Donc il faut bien faire la part des choses : Windows est juste non optimisé, et le problème est qu'en plus sa communauté est constituée en grande partie de kikoolol qui tremblent en entendant parler de lignes de commandes.
Donc difficile dans ce cas de configurer quoi que ce soit. Vous avez un problème? Cherchez tout seul!
Je ne parle pas des forums, mais essayez un coup d'aller demander de l'aide sur le site microsoft...
Quant à ceux qui me disent qu'ils gardent Windows pour les jeux, arrétez!!
Vous déduisez la licence Windows de votre ordinateur et vous achetez une console de jeu, qui au moins sera compatible à 100% avec les jeux qui lui sont destinés sans avoir à y appliquer patch à la noix.
Cordialement
Mais là, tu parles de démarrer avec 20 applis qui tournent sur Windows. Après réglages, le mien n'en a plus que 5, soit 2 de moins que sous Ubuntu. Ils démarrent à la même vitesse, et je te contredis encore en disant que je n'utilise que des freewares et opensources sur ma daube...
Donc il faut bien faire la part des choses : Windows est juste non optimisé, et le problème est qu'en plus sa communauté est constituée en grande partie de kikoolol qui tremblent en entendant parler de lignes de commandes.
Donc difficile dans ce cas de configurer quoi que ce soit. Vous avez un problème? Cherchez tout seul!
Je ne parle pas des forums, mais essayez un coup d'aller demander de l'aide sur le site microsoft...
Quant à ceux qui me disent qu'ils gardent Windows pour les jeux, arrétez!!
Vous déduisez la licence Windows de votre ordinateur et vous achetez une console de jeu, qui au moins sera compatible à 100% avec les jeux qui lui sont destinés sans avoir à y appliquer patch à la noix.
Cordialement
l'incompatibilité entre les versions (il faut racheter office, ou les jeux) de xp vers vista, de vista vers seven, le fait qu'il faille se protéger "en plus" avec des applis antivirus (depuis le temps microsoft ne sais pas qu'il y a des virus ?) car le systeme ne sait pas se protéger tout seul
Alors là, je ris !!!!!!!!!
Installe le logiciel compatible, et pas un logiciel non compatible.
Office est compatible avec la majorité des Windows (2000 à Seven, les autres je sais pas), pareil pour les jeux.
Pour l'anti-virus, réfléchit 2 secondes...
Pourquoi ils ne mettent pas d'anti-virus sur leur système ?
Pour 2 raisons, j'te laisse trouver lesquelles (y'en a peut-être d'autres)
Office xp ne fonctionne pas sous vista, c'est une galère terrible pour faire fonctionner CFS, CFS2, sous vista (il faut demander a l'ordi de le lancer comme sous win98, un comble !) et c'est du vécu.
Et pour le reste, oui, je sais pourquoi il n'y a pas besoin d'antivirus sous linux, par contre je suis curieux d'entendre tes explications.
A part s'il s'agit des bêtises habituelles du genre "linux-n'est-pas-attaqué-parce-qu'il-est-peu-répandu".
Linux est bien plus répandu que windows sur les serveurs internet (87%) or ceux-ci constituent une cible de choix pour les hackers, et pourtant ils n'ont pas d'antivirus et pourtant ne sont jamais attaqués, alors ?
Et pour le reste, oui, je sais pourquoi il n'y a pas besoin d'antivirus sous linux, par contre je suis curieux d'entendre tes explications.
A part s'il s'agit des bêtises habituelles du genre "linux-n'est-pas-attaqué-parce-qu'il-est-peu-répandu".
Linux est bien plus répandu que windows sur les serveurs internet (87%) or ceux-ci constituent une cible de choix pour les hackers, et pourtant ils n'ont pas d'antivirus et pourtant ne sont jamais attaqués, alors ?
Parce que les hackers ne s'intéressent pas aux serveurs...
Si j'étais hackers, je m'intéresserais aux comptes Paypals, aux comptes bancaires etc...
Qu'est-ce que j'en aurais à f°utre d'un serveur ?
A part pour le déstabiliser, j'en voit pas l'intérêt.
Pour l'anti-virus, Microsoft n'en intègre pas car déjà ils se font attaqué en justice car ils intègrent Internet Explorer dans leur OS, pour "concurrence déloyale", alors mettre un anti-virus...
La 2ème raison est que les hackers le hackerais facilement, car tous les hackers se pencheront sur le sujet (c'est le fameux jeu du "Celui qui le met HS en 1er à gagner").
Alors que là, c'est à l'utilisateur lui-même de choisir son anti-virus, donc les hackers sont divisés, car tous le monde n'utilise pas le même anti-virus, et certains sont + performants que d'autre.
Mais comme je l'ai dit + haut, les "vrais" hackers s'en foutent des virus, ce qui veulent ce sont les comptes bancaire, que l'ordi soit infecté ou pas, c'est pas leur problème.
Mais si Microsoft mettait un anti-virus, ce serais + un jeu qu'autre chose.
C'est comme les nouveaux firmware de l'iPhone, ils sont tous hackés rapidement, car c'est une petite guerre entre hackers, celui qui le hack le + rapidement à gagner, et si il le hack encore + vite que l'ancien firmware, c'est un gagnant suprême... jusqu'au prochain firmware.
C'est comme Windows 7, il à été cracké et mis sur le web 2 mois avant sa sortie officielle !
Alors que les Linux, les hackers n'en n'ont rien à faire de mettre sur le web le nouveau Linux quelques jours avant sa sortie.
Je précise aussi que les hackers ne s'intéresse pas tous à la même choses : certains veulent des comptes bancaire pour le pognon, d'autres crackent les logiciels pour le plaisir (toujours le jeu du "celui qui le crack en 1er à gagner"), d'autres créent pour s'amuser des virus et les balancent sur le web, d'autres hackent le PC pour se venger ("toi tu m'a mal parlé, voilà que j'te hack ton PC, j'te vire tous tes documents, j'te désinstalle tes logiciels, j'te met des virus etc...").
Les Linux n'ont pas beaucoup de virus car ce n'est pas la cible prioritaire des hackers.
Je me répète, tous les hackers ne mettent pas des virus :)
Si j'étais hackers, je m'intéresserais aux comptes Paypals, aux comptes bancaires etc...
Qu'est-ce que j'en aurais à f°utre d'un serveur ?
A part pour le déstabiliser, j'en voit pas l'intérêt.
Pour l'anti-virus, Microsoft n'en intègre pas car déjà ils se font attaqué en justice car ils intègrent Internet Explorer dans leur OS, pour "concurrence déloyale", alors mettre un anti-virus...
La 2ème raison est que les hackers le hackerais facilement, car tous les hackers se pencheront sur le sujet (c'est le fameux jeu du "Celui qui le met HS en 1er à gagner").
Alors que là, c'est à l'utilisateur lui-même de choisir son anti-virus, donc les hackers sont divisés, car tous le monde n'utilise pas le même anti-virus, et certains sont + performants que d'autre.
Mais comme je l'ai dit + haut, les "vrais" hackers s'en foutent des virus, ce qui veulent ce sont les comptes bancaire, que l'ordi soit infecté ou pas, c'est pas leur problème.
Mais si Microsoft mettait un anti-virus, ce serais + un jeu qu'autre chose.
C'est comme les nouveaux firmware de l'iPhone, ils sont tous hackés rapidement, car c'est une petite guerre entre hackers, celui qui le hack le + rapidement à gagner, et si il le hack encore + vite que l'ancien firmware, c'est un gagnant suprême... jusqu'au prochain firmware.
C'est comme Windows 7, il à été cracké et mis sur le web 2 mois avant sa sortie officielle !
Alors que les Linux, les hackers n'en n'ont rien à faire de mettre sur le web le nouveau Linux quelques jours avant sa sortie.
Je précise aussi que les hackers ne s'intéresse pas tous à la même choses : certains veulent des comptes bancaire pour le pognon, d'autres crackent les logiciels pour le plaisir (toujours le jeu du "celui qui le crack en 1er à gagner"), d'autres créent pour s'amuser des virus et les balancent sur le web, d'autres hackent le PC pour se venger ("toi tu m'a mal parlé, voilà que j'te hack ton PC, j'te vire tous tes documents, j'te désinstalle tes logiciels, j'te met des virus etc...").
Les Linux n'ont pas beaucoup de virus car ce n'est pas la cible prioritaire des hackers.
Je me répète, tous les hackers ne mettent pas des virus :)
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
torpedolos, le 10 jan 2010 à 23:28:42
....Je répète, 87% de serveur linux tournent sous linux. ...........
Et 100% des conducteurs de Renault roulent en Renault.
La révolution chez Bill serait de n'utiliser sa base de registre que pour démarrer windows et qui ne gonflerait plus au fil des installations au point de pourrir tout le systeme.
A chaque programme son fichier ini utilisé par la base de registre mais non stocké de maniere permanente.
....Je répète, 87% de serveur linux tournent sous linux. ...........
Et 100% des conducteurs de Renault roulent en Renault.
La révolution chez Bill serait de n'utiliser sa base de registre que pour démarrer windows et qui ne gonflerait plus au fil des installations au point de pourrir tout le systeme.
A chaque programme son fichier ini utilisé par la base de registre mais non stocké de maniere permanente.
Tu as raison i7_950 j'ai ecrit une superbe perle !
Il s'agissait bien sur des serveurs internet... Je pense que tu avais rectifié de toi même ;)
Jamais compris a quoi servait la base de registre, si ce n'est a empêcher de désinstaller /réinstaller un programme pour faire repartir a zéro une période d'essai gratuite... ?
Et je te confirme: 100% des conducteurs de Renault roulent en Renault ! (J'ai vérifié personnellement)
;)
Il s'agissait bien sur des serveurs internet... Je pense que tu avais rectifié de toi même ;)
Jamais compris a quoi servait la base de registre, si ce n'est a empêcher de désinstaller /réinstaller un programme pour faire repartir a zéro une période d'essai gratuite... ?
Et je te confirme: 100% des conducteurs de Renault roulent en Renault ! (J'ai vérifié personnellement)
;)
Oui j'avais rectifié mais je ne pouvais pas la laisser passer.
Sur un autre post le gars parle de cocu et d'informaticien 10 ans d'experience au lieu de conçu il a eu droit aussi.
Sur un autre post le gars parle de cocu et d'informaticien 10 ans d'experience au lieu de conçu il a eu droit aussi.
La base de registre : un exemple .
Tu récuperes un fichier sur la clé usb d'un quidam , windows , prévoyant , installes le type de clé et tout ce qui va avec dans ta base de registre.
Maintenant tu es paré , si le gars 3 ans apres te propose un autre fichier à transferer sur ton pc , s'il n'a pas changé de clé entre temps , tu vas gagner 3 secondes sur le transfert.
S'il a changé tu reinstalles sa nouvelle clé , en plus de la 1ere bien entendu dans ta base de registre etc....
Bilan1 tu as gagné 1 fois 3 secondes et tu as perdu 1/10eme de seconde chaque fois que tu as utilisé ton pc pendant 3 ans.
Bilan2 : windows emmagasine , sans te demander si tu veux garder , dans ta base de registre tous un tas de trucs périmés et/ou inutiles.
Remarque : il y aura toujours quelqu 'un pour dire que ce n'est pas 1/10de seconde que l'on perd mais on s'en fout , c'est pour l'exemple.
Tu récuperes un fichier sur la clé usb d'un quidam , windows , prévoyant , installes le type de clé et tout ce qui va avec dans ta base de registre.
Maintenant tu es paré , si le gars 3 ans apres te propose un autre fichier à transferer sur ton pc , s'il n'a pas changé de clé entre temps , tu vas gagner 3 secondes sur le transfert.
S'il a changé tu reinstalles sa nouvelle clé , en plus de la 1ere bien entendu dans ta base de registre etc....
Bilan1 tu as gagné 1 fois 3 secondes et tu as perdu 1/10eme de seconde chaque fois que tu as utilisé ton pc pendant 3 ans.
Bilan2 : windows emmagasine , sans te demander si tu veux garder , dans ta base de registre tous un tas de trucs périmés et/ou inutiles.
Remarque : il y aura toujours quelqu 'un pour dire que ce n'est pas 1/10de seconde que l'on perd mais on s'en fout , c'est pour l'exemple.
Bonjour,
vous savez que le sujet de la discussion est de comparer seven a vista ?
Linux n'a rien a voir ...
il demande si seven est une revolution vous dite : Ubuntu
(soit dit en passant, ubuntu ne peut pas etre qualifié de leger et de tres performant...)
pour repondre a la question, non seven n'est pas une revolution.
Il y a eu une premiere revolution avec Xp en laissant tomber msDOS.
Puis la sortie de vista fut aussi une revolution (ausens des systemes microsoft), tellement different de xp que le systeme s'est revele tres instable.
avec Vista, Microsoft a modifié ses technologies, se demarquant de l'héritage issu de XP et 2000.
Le noyau de seven est donc en gros basé sur celui de vista.
D'ailleur le noyau vista s'appelait 6.0 et celui de seven 6.1, ca veut tout dire
Seven est donc une amelioration de vista, qui semble reussie!
S'il revolution il y a, cela semble etre au niveau de l'interface graphique, mais ca perso je n'en ai rien a faire que les fentres soit semi transparente etc...
vous savez que le sujet de la discussion est de comparer seven a vista ?
Linux n'a rien a voir ...
il demande si seven est une revolution vous dite : Ubuntu
(soit dit en passant, ubuntu ne peut pas etre qualifié de leger et de tres performant...)
pour repondre a la question, non seven n'est pas une revolution.
Il y a eu une premiere revolution avec Xp en laissant tomber msDOS.
Puis la sortie de vista fut aussi une revolution (ausens des systemes microsoft), tellement different de xp que le systeme s'est revele tres instable.
avec Vista, Microsoft a modifié ses technologies, se demarquant de l'héritage issu de XP et 2000.
Le noyau de seven est donc en gros basé sur celui de vista.
D'ailleur le noyau vista s'appelait 6.0 et celui de seven 6.1, ca veut tout dire
Seven est donc une amelioration de vista, qui semble reussie!
S'il revolution il y a, cela semble etre au niveau de l'interface graphique, mais ca perso je n'en ai rien a faire que les fentres soit semi transparente etc...
Tu as raison c'est HS, mais c'est juste dommage de s'extasier sur des "nouveautés" de windows quand on sait que celles-ci existent depuis 20 ans voire plus sur d'autre systèmes, que ces systèmes sont plus légers, plus fiable et ont juste le défaut d'être gratuit, ce qui tend a faire croire qu'ils ne valent rien...
Windows a découvert qu'Internet existait en 1997, il a inclus un pare feu a partir de 2001 avec Xp, il a également proposé la multisession a partir de 2001.
Toutes choses qu'unix/apple/linux incluent depuis les années 70...
Depuis, le NTFS n'a guère évolué.
On a rajouté une couche d'interface graphique pour faire vista, et allégé le bordel pour faire seven.
Histoire de vendre de nouvelles versions de office, des antivirus qui vont avec et, accessoirement du matos qui va avec...
Alors révolution ?
Pour ceux qui ne connaissent que windows, peut-etre...
Pour ceux qui connaissent autre chose, surement pas.
Et si tu considères que ubuntu est lourd et peu performant, c'est que tu n'a jamais mis un pieds chez linux, ou alors il y a fort fort longtemps, dans une galaxie très très lointaine...
Windows a découvert qu'Internet existait en 1997, il a inclus un pare feu a partir de 2001 avec Xp, il a également proposé la multisession a partir de 2001.
Toutes choses qu'unix/apple/linux incluent depuis les années 70...
Depuis, le NTFS n'a guère évolué.
On a rajouté une couche d'interface graphique pour faire vista, et allégé le bordel pour faire seven.
Histoire de vendre de nouvelles versions de office, des antivirus qui vont avec et, accessoirement du matos qui va avec...
Alors révolution ?
Pour ceux qui ne connaissent que windows, peut-etre...
Pour ceux qui connaissent autre chose, surement pas.
Et si tu considères que ubuntu est lourd et peu performant, c'est que tu n'a jamais mis un pieds chez linux, ou alors il y a fort fort longtemps, dans une galaxie très très lointaine...
ma config :
Archlinux (gnome + awesome ) + Kamic Koala (gnome +Xfce) + vista + seven
sinon je suis d'accord, c'est une avancée si on se cantonne a windows...
mais il existes des modules perforamnts dans le noyau windows...
de meme la Ditectx est sympa ...
il faut pas toujours cracher sur windows en disant que linux est mieux !
le gros defaut de windows, c'est qu'on peut pas vraiement le bidouiller et qu'il faut farfouiller dans le registre
ce n''est pas personalisable, c'est pour ca que c'est lourd, et ubuntu par defaut s'en rapproche (meme si on peut l'alleger contarrement a windows ...)
Archlinux (gnome + awesome ) + Kamic Koala (gnome +Xfce) + vista + seven
sinon je suis d'accord, c'est une avancée si on se cantonne a windows...
mais il existes des modules perforamnts dans le noyau windows...
de meme la Ditectx est sympa ...
il faut pas toujours cracher sur windows en disant que linux est mieux !
le gros defaut de windows, c'est qu'on peut pas vraiement le bidouiller et qu'il faut farfouiller dans le registre
ce n''est pas personalisable, c'est pour ca que c'est lourd, et ubuntu par defaut s'en rapproche (meme si on peut l'alleger contarrement a windows ...)
C'est un peu la ou je voulais en venir, et c'est en plein dans le sujet.
Si on ne considere que windows, la revolution et la plus grande reussite, c'est Xp, qui offrait une stabilité inegalée auparavant par les systemes a base MSDOS, un pare feu integré (même s'il etait peu fiable, c'est deja mieux que rien), etc....
Vista, puis seven, n'ont fait qu'ajouter une belle deco autour, un peu trop lourde pour vista, d'ailleurs ce qui a provoqué la creation de Seven, qui est un vista "light". Mais on nest toujours sur du Xp "customisé".
Donc pour voir une revolution la dedans...
Beaucoup d'entreprises, d'administration, et même de particuliers ont conservé Xp, voire même ont viré vista d'un ordi "vendu avec" pour remettre Xp, c'est qu'il y a une raison...
Parallellement, de plus en plus d'entreprises, d'administrations et de particuliers, agacé par les errements de Microsoft, et par la fin du support d'Xp, se tournent vers d'autres solutions et parmi elle, apple, (remis sur les rails de la popularité par l'Ipod, puis l'iphone, dont la convivialité devraient inspirer les autres OS) et...linux.
Linux ne fait pas de pub, n'a pas de support marketing, puisque ça n'est pas une entreprise, mais des initiatives privées (canonical) et des poids lourds du monde informatique (IBM, novell, Dell, ...) lui apportent son soutient.
Donc, la revolution induite par vista, puis seven, c'est plutot une ouverture de la curiosité des "clients" de ses systemes pour aller voir ailleurs.
Ce qui ne peut qu'etre benefique aux utilisateurs d'une part, et aux "concurrents" de microsoft d'autre part.
Si on ne considere que windows, la revolution et la plus grande reussite, c'est Xp, qui offrait une stabilité inegalée auparavant par les systemes a base MSDOS, un pare feu integré (même s'il etait peu fiable, c'est deja mieux que rien), etc....
Vista, puis seven, n'ont fait qu'ajouter une belle deco autour, un peu trop lourde pour vista, d'ailleurs ce qui a provoqué la creation de Seven, qui est un vista "light". Mais on nest toujours sur du Xp "customisé".
Donc pour voir une revolution la dedans...
Beaucoup d'entreprises, d'administration, et même de particuliers ont conservé Xp, voire même ont viré vista d'un ordi "vendu avec" pour remettre Xp, c'est qu'il y a une raison...
Parallellement, de plus en plus d'entreprises, d'administrations et de particuliers, agacé par les errements de Microsoft, et par la fin du support d'Xp, se tournent vers d'autres solutions et parmi elle, apple, (remis sur les rails de la popularité par l'Ipod, puis l'iphone, dont la convivialité devraient inspirer les autres OS) et...linux.
Linux ne fait pas de pub, n'a pas de support marketing, puisque ça n'est pas une entreprise, mais des initiatives privées (canonical) et des poids lourds du monde informatique (IBM, novell, Dell, ...) lui apportent son soutient.
Donc, la revolution induite par vista, puis seven, c'est plutot une ouverture de la curiosité des "clients" de ses systemes pour aller voir ailleurs.
Ce qui ne peut qu'etre benefique aux utilisateurs d'une part, et aux "concurrents" de microsoft d'autre part.
