Je voudrais passer à linux

Résolu/Fermé
tilion
Messages postés
210
Date d'inscription
dimanche 12 octobre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
27 novembre 2009
- 13 juin 2005 à 09:28
 lenonodu33 - 10 mars 2007 à 15:24
bonjour,

je suis tentée par linux pour des raisons philosophiques (je pratique open office depuis longtemps ) et par curiosité.

Je voudrais, si je suis capable mettre un double demarrage pour conserver windows pour mon mari. Mon fournisseur d'accès est wanadoo et j'ai un modem usb thomson speedtouch.

Quelle version de linux me conseillez vous ? Tous vos autres conseils sont bienvenus.

Merci
isabelle pentium4 2.4 Ghz RAM 512

32 réponses

je te conseille REDHAT FEDORA ou SUSE si tu n'a jamais mis les pieds dans linux, surtout pas mandrake (mandriva). car sinon c'est quite ou double soit tout marche ça c'est quasi irreparable pour le debutant.

le double boot (double démarrage) c'est proposé automatiquement.
le partitionnement est dynamique et tu n'aurra pas à faire de config spéciale pour ta machine avant l'installation.

ta machine est largement assez performante

je conseil quand même de faire une sauvegarde avant de tanter l'install en principe ça sert à rien mais une fausse manip est si vite arrivée....

et bien sur ne pas esiter à revenir ici en cas de doutes / questions
0
marc[i1]
Messages postés
2571
Date d'inscription
vendredi 1 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 septembre 2008
378
13 juin 2005 à 10:06
Salut,

Je trouve Francis bien catégorique sur l'affirmation de Mandriva !!! Les milliers de débutants utilisants Mandriva sont tombés de leur chaise en lisant ça ;)

Sinon pour tester une distribution Linux sans rien installer, afin de voir si tout ton matériel est reconnu, voir à quoi ça ressemble, etc, tu peux passer par le Live-CD.
Voici le lien sur Framasoft, présentant les Live-CD les plus « Grand public »
http://www.framasoft.net/rubrique277.html
Je peux te conseiller :
* Mandriva Move qui te donneras une idée de Mandriva
* Ubuntu live CD pour la distrib' Ubuntu

Après par curiosité que tu peux tester les autres LiveCD. En sachant que tu devras graver à chaque fois l'image ISO de la distribution ! :)

Mandriva : http://www.mandrivalinux.com/fr-fr/
Ubuntu : http://www.ubuntu-fr.org/

Si tu souhaites installer une distribution après essai, je te conseille la lecture des documentations :
* http://doc.mandrivalinux.com/MandrakeLinux/101/fr/Starter.html
* http://doc.mandrivalinux.com/MandrakeLinux/101/fr/Command-Line.html

0
salut
il existe aussi Kaella en live CD (version françisée de Knoppix)

http://kaella.linux-azur.org/

bonne visite ;-)

plutôt d'accord avec Marc[i1]... je vais bientôt franchir le pas alors je traîne pas mal sur les forums, la Mandriva est conseillée aux débutants.
Personnellement j'ai jeté un oeil à kaella, ubuntu et mandriva (pas encore fais mon choix), le mieux est de les essayer en live CD et de choisir celle qui te convient le mieux. ne te précipite pas, documente toi et pense à sauvegarder tes données avant de te lancer.
0
saga9
Messages postés
5912
Date d'inscription
vendredi 1 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 septembre 2005
877
13 juin 2005 à 10:42
Salut,
je te conseille REDHAT FEDORA ou SUSE si tu n'a jamais mis les pieds dans linux, surtout pas mandrake (mandriva). car sinon c'est quite ou double soit tout marche ça c'est quasi irreparable pour le debutant.

Je trouve Francis bien catégorique sur l'affirmation de Mandriva !!! Les milliers de débutants utilisants Mandriva sont tombés de leur chaise en lisant ça ;)

Effectivement, Mandriva est une distribution qui a été la premiere iou du moins l'une des premieres à "democratiser" Linux.Il n'y a qu' avoir le nombre d'utilisateurs qui ont debuté avec!!
Et puis Fedora est un peu moins facile de prise en main pour un debutant.

Si tu dis cela c'est que tu as du avoir des pbs avec...mais le fait est que c'est l'une des plus populaires distributions (cf distrowatch.com)

Mais pour en revenir à la question, il faut comme l'a dis Rincevent ne pas se precipiter et prendre le soin de bien lire et comprendre les bases. Non pas parce que c'est compliqué mais parce qu'il faut "desapprendre ce qu'on a appris" (dixit Master Yoda!!) avec Windows.En effet, la principale difficulté c'est le changement d'habitudes car Linux et Windows sont différents. Alors effectivement, Linux presente une certaine complexité qui vient du fait qu'il soit ouvert (au contraire de Windows ou MacOs qui sont fermés) permettant de mettre les mains dans le cambouis!
Mais avec de la patience et en s'informant sur les pbs auquels ont fait face, l'epreuve devient tout à fait surmontable.
Aussi rien ne vaut quelsques liens:
lea-linux.org
framasoft.net
trustonme.net
http://www.guidelinux.org/index.php?lng=fr
et bien sur l'inevitable google ; )
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
tilion
Messages postés
210
Date d'inscription
dimanche 12 octobre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
27 novembre 2009
51
13 juin 2005 à 14:12
merci à tous,

en fait je me suis déjà lancée dans un cd sans installation knoppix MAIS je ne suis jamais arrivée à lui faire reconnaitre mon modem.

y'a t-il une distribution particulièrement adaptée au modem usb ?

isabelle
0
re salut
mouarf ! j'ai eu la même chose avec kaella mais j'ai pas vraiment cherché la solution, pas trop le temps en ce moment... je crois avoir lu kekpart (forum framasoft sûrement) que mandriva gerait bien ça.
0
redwire
Messages postés
254
Date d'inscription
jeudi 16 décembre 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
6 août 2008
91
15 juin 2005 à 22:09
slt!

ubuntu pour un débutant linux? pas bon?
0
Utilisateur anonyme
15 juin 2005 à 22:21
Bonjour,

Je suis assez d'accord avec Francis pour le choix de la distribution Suse: très efficace et très stable avec des outils performants (YaST).
On peut la télécharger sur http://ftp.belnet.be

@+
0
re-salut
un lien qui pourra t'être utile pour ton modom usb :

http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=1128
0
saga9
Messages postés
5912
Date d'inscription
vendredi 1 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 septembre 2005
877
16 juin 2005 à 11:17
Salut, redwire
Ubuntu est devenu en quelques mois une distribution reference qui est basée sur Debian et qui peut etre un bon depart dans le monde de linux.
Simplement, je te conseille d'avoir internet car cette distribution n'embarque que le strcit necessaire contrairement à d'autres distributions comme Mandriva ou Suse qui possedent un plus large choix logiciels.
Aussi, je te conseille de passer par KUbuntu qui est en fait la meme chose sauf que le bureau est KDE et non Gnome. KDE semble etre plus accessible pour les debutants que Gnome car plus proche des reflexes windowsiens.
0
Arno59
Messages postés
4590
Date d'inscription
jeudi 23 octobre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 septembre 2021
496
22 juin 2005 à 11:18
Le mieux pour débuter est Mandriva 10.1 (Ex Mandrake), seul problème compatibilité matériel, vérifier avant qu'elle prend en charge vos périphériques :

http://www.mandrakelinux.com/fr/hardware.php3

Site Mandrake
http://www.mandriva.com/ (nouveau site )
http://www.mandrakelinux.com/fr/ (ancien) mais mieux

http://www.guidelinux.org/articles.php?lng=fr&pg=190
0
tilion
Messages postés
210
Date d'inscription
dimanche 12 octobre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
27 novembre 2009
51
28 juin 2005 à 21:01
finalement j'ai mis mandriva

;-)

isabelle
0
c'est bien isa. Quant à l'autre zozo (françis pour ne pas le citer). c'est un peu comme si un japonais te disait: éé surtout n'achète pas toyota c'est de la merde.
0
franchement moi je conseil a toutes personnes souhaitant debuté sous linux de commancé direct sur une Debian Sarge.

meme s'il est vrai que son aspect text a l'installe semble deroutant pour un novice, apres ce cap c'est que du bonheur.

pas besoin de ce prendre la tete avec des tar ou des ./configure pour installer un soft on fait un petit apt-get et opla ca installe tout seul tranquillement et ca recupére meme les lib qui faut ca l'installe dans les menu de navigation tout seul.

moi j'utilise fluxbox, et vous quand penser vous??

puis j'ai taté la version knoppix bootable mais disont que c'set la version coté obscure de la force, si vous voyer ce que je veut dire.
0
saga9
Messages postés
5912
Date d'inscription
vendredi 1 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 septembre 2005
877
29 juin 2005 à 13:45
puis j'ai taté la version knoppix bootable mais disont que c'set la version coté obscure de la force, si vous voyer ce que je veut dire.
..heu moi comprends pas non!?

Quant à apt-get, tu as l'equivalent yum pour fedora, urpmi pour mandriva, yast pour suse.
0
Bah je m'en doute ke ca existe sur d'autre distrib mais je fait dla pub la pour debian sarge .

puis tu connait pas la pitite version knoppix pour hacker?

en faite c'est simplement une version bootable mais avec tout les outils et soft qu'il faut pour hacker nu serveur un routeur ce que tu veut .

mais bon les outils ca fait pas tout ssurtout que c'est pas a la windob avec des scan en graphique , ca reste du linux pure.
0
Utilisateur anonyme
29 juin 2005 à 14:06
"...en faite c'est simplement une version bootable mais avec tout les outils et soft qu'il faut pour hacker nu serveur un routeur ce que tu veut ..."

Je pense pas qu'on puisse hacker ce qu'on veut ...
0
Bah a long donc

bien sur que si
tu peut rentre sur n'importe quel systeme ou autre "routeurs etc..."
c une question de capacité ou plutot de connaissance.

c sure que c pas le premier pequeno qui peut hacker un systeme faut etre sacrement callé.

mais tout est hackable
on hack bien des consoles alors pourquoi pas un serveur
0
Utilisateur anonyme
29 juin 2005 à 14:25
je voulais simplement dire que tu ne peux hacker que ton propre système. Le reste, c'est pas du hacking mais du piratage!
0
bah le piratage et le hack c la meme chose

on fait une difference entre hacker & cracker.

mais bon on doit pas avoir la meme definition du hacker
0
saga9
Messages postés
5912
Date d'inscription
vendredi 1 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 septembre 2005
877
29 juin 2005 à 15:03
Salut,
bah le piratage et le hack c la meme chose
FAUX!
mais bon on doit pas avoir la meme definition du hacker
Au risque de te contredire, saches que hacker est synonyme de reverse ingeneering. En fait, c'est l'art de dissequer un programme pour detecter un bug et le corriger. Cela implique des connaissances approfondies en genie logiciel et notemment en assembleur.

Un pirate n'a d'autres but que de detourner un logiciel ou un site dans un but malveillant.Aujourd'hui, pas la peine de connaitre l'assembleur pour faire du piratage car bon nombre de softs de pirates te mache le boulot.

Mais le sens du mot hacker s'est confondu à tort avec celui de pirate!
0
je ne suit pas tout a fait d'accord avec toi pour moi un pirate comme tu l'entend n'as pas un but malveillant mais un but d'exploit , il cherche a s'introduire certe par des moyens illicites mais pas pour nuire mais plutot pour le challenge.
0
Utilisateur anonyme
29 juin 2005 à 18:04
S'introduire par des moyens illicites sur d'autres systèmes, c'est malveillant et passible de poursuites judiciaires (heureusement!)
0