A voir également:
- .exe pour linux???
- Svchost exe - Guide
- .Exe - Télécharger - Divers Utilitaires
- Frst64.exe - Télécharger - Sécurité
- Linux mint 32 bits - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Bat to exe converter - Télécharger - Édition & Programmation
20 réponses
bob031
Messages postés
8158
Date d'inscription
samedi 7 août 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
1 septembre 2014
472
6 janv. 2010 à 14:30
6 janv. 2010 à 14:30
Bonjour,
plutôt que plein de blabla ...
Télécharger Fedora :
https://doc.fedora-fr.org/wiki/T%c3%a9l%c3%a9charger_Fedora
La documentation Fedora :
https://doc.fedora-fr.org/wiki/Accueil
Le forum Fedora :
https://forums.fedora-fr.org/
:-)
plutôt que plein de blabla ...
Télécharger Fedora :
https://doc.fedora-fr.org/wiki/T%c3%a9l%c3%a9charger_Fedora
La documentation Fedora :
https://doc.fedora-fr.org/wiki/Accueil
Le forum Fedora :
https://forums.fedora-fr.org/
:-)
Jcdu94
Messages postés
102
Date d'inscription
vendredi 26 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
8 décembre 2010
5
1 déc. 2009 à 17:48
1 déc. 2009 à 17:48
Salut,
Alors sous Linux les fichiers executable sont en .deb puis quand tu as ce fichier .deb tu ne dois pas le lancer comme un .exe la première fois mais il faut l'installer grâce a gdebi. Par contre, si tu veux utiliser un .exe il faut que tu installe wine tu peut l'intaller grâce a un terminal avec la ligne de commande suivante:
sudo apt-get install wine
Ou sinon il est aussi dispo dans la logithèque ubuntu et le gestionnaire de paquet synaptics.
Voilà en espèrant avoir répondu correctement à ta question.
Alors sous Linux les fichiers executable sont en .deb puis quand tu as ce fichier .deb tu ne dois pas le lancer comme un .exe la première fois mais il faut l'installer grâce a gdebi. Par contre, si tu veux utiliser un .exe il faut que tu installe wine tu peut l'intaller grâce a un terminal avec la ligne de commande suivante:
sudo apt-get install wine
Ou sinon il est aussi dispo dans la logithèque ubuntu et le gestionnaire de paquet synaptics.
Voilà en espèrant avoir répondu correctement à ta question.
Franzux
Messages postés
8907
Date d'inscription
mercredi 5 décembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 octobre 2015
1 145
13 déc. 2009 à 11:21
13 déc. 2009 à 11:21
Sauf que GNU/Linux ne se résume pas à Ubuntu et que les .deb sont des paquets précompilés et non des "executables". Merci de ne pas dire n'importe quoi...
Cordialement.
Cordialement.
Jcdu94
Messages postés
102
Date d'inscription
vendredi 26 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
8 décembre 2010
5
1 déc. 2009 à 17:54
1 déc. 2009 à 17:54
Oui , en principe. Tu es sous gnome ou Kde??
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Sous linux pour installer un programme, il faut utiliser le gestionnaire de paquets. Il suffit de choisir le programme (paquet) à installer dans une liste et linux se charge de le télécharger avec ses dépendances et de l'installer. C'est donc bien plus simple que sous Windows.
Ce n'est que très très rarement qu'on a besoin de télécharger et d'installer un programme en manipulant le paquet à la main.
Ce n'est que très très rarement qu'on a besoin de télécharger et d'installer un programme en manipulant le paquet à la main.
Jcdu94
Messages postés
102
Date d'inscription
vendredi 26 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
8 décembre 2010
5
1 déc. 2009 à 18:04
1 déc. 2009 à 18:04
C'est exact! je suis d'accord avec jns55 :P
Jcdu94
Messages postés
102
Date d'inscription
vendredi 26 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
8 décembre 2010
5
1 déc. 2009 à 18:16
1 déc. 2009 à 18:16
ok mais prend la réponse de jns55 c'est la bonne explication
Jcdu94
Messages postés
102
Date d'inscription
vendredi 26 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
8 décembre 2010
5
1 déc. 2009 à 18:32
1 déc. 2009 à 18:32
oui c'est celle là
Rincevent!
Messages postés
677
Date d'inscription
mardi 19 juillet 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
29 mai 2012
265
6 déc. 2009 à 16:20
6 déc. 2009 à 16:20
Tu devrais te documenter sur Linux en général et sur ta distribution en particulier (ce qui, normalement, ce fait avant de l'installer).
Salut,
Sous Fedora, le gestionnaire de paquet s'appelle YUM.
Quand au .deb, ils sont spécifiques à Debian, hors Fedora est basée (doux euphémisme) sur Red Hat.
Avec Red Hat, les paquets sont des RPM et non des DEB.
Pour installer un paquet, ouvre une console en root et tape "yum install lenomdupaquet".
Exemple pour installer le jeu SuperTux : yum install supertux.
Après, n'utilisant pas Fedora, je ne pourrais pas t'en dire plus sur son fonctionnement.
Y a-t-il un utilisateur de Fedora sur le forum ?
++
Sous Fedora, le gestionnaire de paquet s'appelle YUM.
Quand au .deb, ils sont spécifiques à Debian, hors Fedora est basée (doux euphémisme) sur Red Hat.
Avec Red Hat, les paquets sont des RPM et non des DEB.
Pour installer un paquet, ouvre une console en root et tape "yum install lenomdupaquet".
Exemple pour installer le jeu SuperTux : yum install supertux.
Après, n'utilisant pas Fedora, je ne pourrais pas t'en dire plus sur son fonctionnement.
Y a-t-il un utilisateur de Fedora sur le forum ?
++
Autant pour moi, taper "yum install supertux" tout seul risque de ne pas donner le résultat escompté.
L'idéal semble, d'après les manuels de yum, de rechercher un paquet avec yum list nomachercher, puis de l'installer avec yum install lenomexactdonnéparyumlist.
Je te recommande une petite recherche sur google pour bien comprendre yum.
J'oubliais aussi : le concept d'extension n'a de sens que sous windauze.
Sous Linux, un fichier peut ne pas avoir d'extension, ou une extension qui ne représente pas son contenu.
Par exemple, quand je compile un programme, je lui donne l'extension .linux pour le différencier facilement d'un fichier texte ou d'un programme windauze.
L'idéal semble, d'après les manuels de yum, de rechercher un paquet avec yum list nomachercher, puis de l'installer avec yum install lenomexactdonnéparyumlist.
Je te recommande une petite recherche sur google pour bien comprendre yum.
J'oubliais aussi : le concept d'extension n'a de sens que sous windauze.
Sous Linux, un fichier peut ne pas avoir d'extension, ou une extension qui ne représente pas son contenu.
Par exemple, quand je compile un programme, je lui donne l'extension .linux pour le différencier facilement d'un fichier texte ou d'un programme windauze.
matser1973
Messages postés
347
Date d'inscription
dimanche 29 octobre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
5 juin 2015
104
13 déc. 2009 à 16:30
13 déc. 2009 à 16:30
pour savoir si un fichier est éxécutable, on utilise la commande
si il ne l'est pas, on tape:
j'espère t'avoir aidé.
ls -l nomdufichierSi il y a des x au debut de la ligne du ficher, c'est qu'il est éxécutable.
si il ne l'est pas, on tape:
chmod a+x nomdufichiertu peux en svoir plus avec "man":
man chmod man ls
j'espère t'avoir aidé.
Utilisateur anonyme
31 déc. 2009 à 15:03
31 déc. 2009 à 15:03
javai trouver une doc toute en anglai et c'est galere a traduire
matser1973
Messages postés
347
Date d'inscription
dimanche 29 octobre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
5 juin 2015
104
31 déc. 2009 à 20:00
31 déc. 2009 à 20:00
il y a plein de livres (en français) sur linux. Un livre qui parle de fedora:"linux précis et concis" de l'éditeur O'REILLY.
sinon, il y a des magazines aussi qui traite de linux
sinon, il y a des magazines aussi qui traite de linux
Utilisateur anonyme
3 janv. 2010 à 12:42
3 janv. 2010 à 12:42
ouoi je les ai lue ( les dernier que sont sortit)
mais y en a beau coup qui parle de ubuntu 9.1
mais y en a beau coup qui parle de ubuntu 9.1
Franzux
Messages postés
8907
Date d'inscription
mercredi 5 décembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 octobre 2015
1 145
3 janv. 2010 à 13:56
3 janv. 2010 à 13:56
Et alors ?
ben13010
Messages postés
3356
Date d'inscription
vendredi 24 septembre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 octobre 2012
387
>
Franzux
Messages postés
8907
Date d'inscription
mercredi 5 décembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 octobre 2015
3 janv. 2010 à 14:04
3 janv. 2010 à 14:04
Disons que Ubuntu est quand même plus simple que Fedora...
En plus tu as une masse de documents enorme pour Ubuntu (le livre gratuit " simple comme Ubuntu " sur le site de framasoft, des liens tres interessants sur le site de seb sauvage ...
Sous fedora, c'est quand même plus limité ( les utilisateurs de Fedora sont en general des utilisateurs avancés )
Je dis pas que fedora est moins bien que Ubuntu, mais disons que ubuntu de par sa popularité à un accés plus "democratique" dirons nous
Mais que ce soit l'une ou l'autre des distributions, les .exe c'est l'exception sous Linux, t'a une logitheque de 22 000 logiciels dans les depots; c'est pas pour installer des .exe.
En plus tu as une masse de documents enorme pour Ubuntu (le livre gratuit " simple comme Ubuntu " sur le site de framasoft, des liens tres interessants sur le site de seb sauvage ...
Sous fedora, c'est quand même plus limité ( les utilisateurs de Fedora sont en general des utilisateurs avancés )
Je dis pas que fedora est moins bien que Ubuntu, mais disons que ubuntu de par sa popularité à un accés plus "democratique" dirons nous
Mais que ce soit l'une ou l'autre des distributions, les .exe c'est l'exception sous Linux, t'a une logitheque de 22 000 logiciels dans les depots; c'est pas pour installer des .exe.
Franzux
Messages postés
8907
Date d'inscription
mercredi 5 décembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 octobre 2015
1 145
>
ben13010
Messages postés
3356
Date d'inscription
vendredi 24 septembre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 octobre 2012
3 janv. 2010 à 14:15
3 janv. 2010 à 14:15
Bien entendu ! Toutefois, ma surprise était surtout causée par le fait que, qu'il s'agisse d'Ubuntu, de Fedora ou d'une autre distro, les commandes demeurrent les mêmes (exception faite du gestionnaire de paquets).
Cordialement.
Cordialement.
