Renseignement matériel PC

Résolu
Ryder-SCS Messages postés 75 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   -  
Romiinet Messages postés 596 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   -
Bonjour, je voudrais savoir laquelle des ces cartes graphiques et de ces processeurs sont les plus puissant :
Cartes graphiques : ATI Radeon 1600XT ou ATI Radeon HD 4650
Processeurs : Intel Pentium IV 3.0 GHz ou Intel Dual Core 2.2 GHz
Merci, Ryder.
Configuration: Windows XP
Firefox 3.5.5

10 réponses

  1. Romiinet Messages postés 596 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   107
     
    un Pentium 4 vs un Dual core ............

    non mais tu sait au moins la différence ? y'a plus de 7ans d'écart entre les date de sortie xD

    le Dual bien sur !

    pour les ATI c'est la HD
    1
  2. vieu bison boiteu Messages postés 44334 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   Ambassadeur 3 591
     
    salut

    le Intel Pentium IV 3.0 GHz est hyper threading
    mais même en l'overclockant , tu n'arriveras pas à 4,4 GHz
    pour valoir le Intel Dual Core 2.2 GHz

    la 1600XT s'avère être bruyante
    et est au dessus de la 6600GT
    mais environ deux fois moins puissante que la HD4650 ( qui elle serait du niveau de la 9600 GT ancienne désignation )

    à+
    0
  3. Ryder-SCS Messages postés 75 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   7
     
    Donc si je comprend bien, le processeur Dual Core est plus puissant que le Pentium IV et la HD 4650 plus puissant que la 1600XT ?
    0
    1. vieu bison boiteu Messages postés 44334 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   3 591
       
      exact
      à+
      0
  4. Ryder-SCS Messages postés 75 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   7
     
    A+
    0
  5. Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

    Posez votre question
  6. Romiinet Messages postés 596 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   107
     
    vieu bison boiteu :
    le Intel Pentium IV 3.0 GHz est hyper threading
    mais même en l'overclockant , tu n'arriveras pas à 4,4 GHz
    pour valoir le Intel Dual Core 2.2 GHz


    ... mouais .........
    où tu a vue qu'on pouvais comparé les fréquence de deux processeur d'architecture complètement différent ?
    0
  7. vieu bison boiteu Messages postés 44334 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   Ambassadeur 3 591
     
    hyper threading
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyper-Threading
    <...Schématiquement, l’hyper-threading consiste à créer deux processeurs logiques sur une seule puce...>

    et le mode de fonctionnement s' apparente au dual core
    malgré que l' architecture soit différente
    et est la base des dual core

    maintenant , c' est plus simple de graver deux cores juxtaposés sur une seule puce
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Pentium_Dual-Core

    à+
    0
  8. Romiinet Messages postés 596 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   107
     
    je suis au courant de ce qu'est l'HT, et le mode de fonctionnement na rien a voir avec les Dual mise a part le nombre de core reconnue par le système.

    rien ne permet de comparé leur fréquence, et surtout pas en la multiplient par deux .......
    0
    1. vieu bison boiteu Messages postés 44334 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   3 591
       
      alors comme dit dans la partie que je te cite <...schématiquement...>
      je te laisse le soin alors d' expliquer ......
      0
  9. Romiinet Messages postés 596 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   107
     
    où a tu vue que deux fois la fréquence d'un cpu HT vau la fréquence d'un Dual ? :D

    dans ta tête ?
    0
  10. vieu bison boiteu Messages postés 44334 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   Ambassadeur 3 591
     
    c'est une thèse de français que tu prépares ???

    là , tu vas au casse pipe
    0
  11. Romiinet Messages postés 596 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   107
     
    c'est pas parce qu'il y'a deux thread par core qu'il faut multiplié la fréquence par deux .....
    0