Linux ou win vista
Résolu
charal8
Messages postés
26
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
Kharec Messages postés 4146 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
Kharec Messages postés 4146 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
Bonjour,
je voudrais savoir les inconveniant de linux a cote de vista et les inconveniant de vista a cote de linux
par exemple les téléchargement des drivers et les mise a jour
et surtout les anti virus et aussi peu t'on mettre vista sur une partion et linux sur une autre
merci a tous
je voudrais savoir les inconveniant de linux a cote de vista et les inconveniant de vista a cote de linux
par exemple les téléchargement des drivers et les mise a jour
et surtout les anti virus et aussi peu t'on mettre vista sur une partion et linux sur une autre
merci a tous
A voir également:
- Linux ou win vista
- Win rar - Télécharger - Compression & Décompression
- Windows vista - Télécharger - Divers Utilitaires
- Linux reader - Télécharger - Stockage
- Win dir stat - Télécharger - Gestion de fichiers
- Win setup from usb - Télécharger - Utilitaires
12 réponses
Bonjour à tous
Pour en revenir aux virus, il y en a 40 qui touchent Linux et plus d'un million pour windows.
J'avais osé surfer pendant 5 mois sans protection et quand j'ai mis AVG (ma bécane était trop faible pour le truc de Wanadoo) il a trouvé 2 petits spywares.
Un copain lui surfe sans aucune protection et en se faisant des sauvegardes régulières, il est capable de repartir en 20 mn en cas de coup dur.
Maintenant que je collectionne les Linux, je n'ai jamais eu de soucis, sauf une fois la machine qui m'a demandé le mot de passe de super user, alors que je n'installais rien, je l'ai tout bêtement envoyé aux pelotes.
Par sécurité et sympathie pour les windosiens, j'ai téléchargé Clamav, histoire de vérifier s'il ne traine pas un virus dans ce que je vais leur envoyer.
J'utilise Ubuntu 9.04 couramment, simple d'installation et hyper riche en applications, à essayer pour débuter sans se prendre la tête.
Pour en revenir aux virus, il y en a 40 qui touchent Linux et plus d'un million pour windows.
J'avais osé surfer pendant 5 mois sans protection et quand j'ai mis AVG (ma bécane était trop faible pour le truc de Wanadoo) il a trouvé 2 petits spywares.
Un copain lui surfe sans aucune protection et en se faisant des sauvegardes régulières, il est capable de repartir en 20 mn en cas de coup dur.
Maintenant que je collectionne les Linux, je n'ai jamais eu de soucis, sauf une fois la machine qui m'a demandé le mot de passe de super user, alors que je n'installais rien, je l'ai tout bêtement envoyé aux pelotes.
Par sécurité et sympathie pour les windosiens, j'ai téléchargé Clamav, histoire de vérifier s'il ne traine pas un virus dans ce que je vais leur envoyer.
J'utilise Ubuntu 9.04 couramment, simple d'installation et hyper riche en applications, à essayer pour débuter sans se prendre la tête.
Salut
Sous GNU/Linux, les drivers son dans le noyau, si ça marche tant mieux, si ça ne marche pas, tu risque de galeré un peu. Mais dans la plupart des cas, ça marche bien.
Pour les mises a jours, elles se font toutes seul (noyau ET logiciel) Et l'antivirus n'est pas indispensable.
Sous GNU/Linux, les drivers son dans le noyau, si ça marche tant mieux, si ça ne marche pas, tu risque de galeré un peu. Mais dans la plupart des cas, ça marche bien.
Pour les mises a jours, elles se font toutes seul (noyau ET logiciel) Et l'antivirus n'est pas indispensable.
et pourquoi l'anti virus n'est pas indispensable pierre
Ben parce qu'il n'y a presque pas de virus ;-) Car l'OS est naturellement plus sécuriser, et moins utilisé.
Perso, j'ai ubuntu depuis presque un an, et j'ai pas encore choper de saloperie.
https://www.commentcamarche.net/faq/5865-mythe-linux-est-invulnerable-face-aux-virus
Perso, j'ai ubuntu depuis presque un an, et j'ai pas encore choper de saloperie.
https://www.commentcamarche.net/faq/5865-mythe-linux-est-invulnerable-face-aux-virus
Parce que Linux n'installe pas tout et n'importe quoi, n'importe où comme windows. Linux te demande un mot de passe pour une exécution. (installation, téléchargement, etc.) Et il n'y a pas de virus sur Linux.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
a vous entendre linux est le top des tops il doit avoir quand meme un defaut ce programme os
question je peu le metre sur un de mes partition et le quel de linux si il y a plusieur
question je peu le metre sur un de mes partition et le quel de linux si il y a plusieur
les distributions linux pour débuter :
1)Ubuntu http://www.ubuntu-fr.org/
2)Mandriva
3)Fedora
4)suse
1)Ubuntu http://www.ubuntu-fr.org/
2)Mandriva
3)Fedora
4)suse
Linuxmint entièrement d'accord c'est une variante d'ubuntu
Ubuntu regroupe pleins de distributions dites variantes (elles s'appuient sur Ubuntu)
Ubuntu regroupe pleins de distributions dites variantes (elles s'appuient sur Ubuntu)
Oui, ne cherchez pas la petit bête :D Comparé à windows, il n'y a pas de virus sur Linux, de temps en temps un risque d'une faille de sécurité mais tellement si rare comparé à windows que l'on peut dire qu'il n'y a pas de virus.. Je voulais dire de cette façon. :)
"de temps en temps un risque d'une faille de sécurité mais tellement si rare"
Pas si rare que ça... La preuve, il y a quelques semaines, Tavis Ormandy et Julien Tynnes (membres de l'équipe de sécurité de Google) ont révélé une faille critique des noyaux 2.4.37.4 à 2.6.30.4, c'est-à-dire tous les noyaux entre 2001 et aujourd'hui... La grande différence avec wincho$e, c'est qu'une fois découverte, la faille a été comblée en quelques heures...
Sinon, pour info, j'utilise Debian et d'autres GNU/Linux depuis plus de 10 ans et je n'ai jamais vu le bout de la queue d'un virus (comme quoi ils existent, mais sont vraiment trrrrrès rares !) ;)
Cordialement.
Pas si rare que ça... La preuve, il y a quelques semaines, Tavis Ormandy et Julien Tynnes (membres de l'équipe de sécurité de Google) ont révélé une faille critique des noyaux 2.4.37.4 à 2.6.30.4, c'est-à-dire tous les noyaux entre 2001 et aujourd'hui... La grande différence avec wincho$e, c'est qu'une fois découverte, la faille a été comblée en quelques heures...
Sinon, pour info, j'utilise Debian et d'autres GNU/Linux depuis plus de 10 ans et je n'ai jamais vu le bout de la queue d'un virus (comme quoi ils existent, mais sont vraiment trrrrrès rares !) ;)
Cordialement.
Tavis Ormandy et Julien Tynnes (membres de l'équipe de sécurité de Google) ont révélé une faille critique des noyaux 2.4.37.4 à 2.6.30.4, c'est-à-dire tous les noyaux entre 2001 et aujourd'hui..
Comme par hasard venant de google qui va lancer sont OS en 2010. Simplement de la propagande pour dire "regardez, nous chez google nous avons trouvé des failles, utilisez Google chrome OS, vous saurez encore plus en sécurité par rapport aux autres vu que nous avons trouvé des failles et que nous allons les réparer".
Comme par hasard, si cela avait été sortis il y a 10 mois, OK mais pas actuellement quand comme par hasard cela vient de google. Enfin, je ne dis pas que ce n'est pas impossible mais je pense qu'ils en ont ajouté un peut.
Comme par hasard venant de google qui va lancer sont OS en 2010. Simplement de la propagande pour dire "regardez, nous chez google nous avons trouvé des failles, utilisez Google chrome OS, vous saurez encore plus en sécurité par rapport aux autres vu que nous avons trouvé des failles et que nous allons les réparer".
Comme par hasard, si cela avait été sortis il y a 10 mois, OK mais pas actuellement quand comme par hasard cela vient de google. Enfin, je ne dis pas que ce n'est pas impossible mais je pense qu'ils en ont ajouté un peut.
Chrome se base sur un noyau linux, ton hypothèse tombe a l'eau ;-)
Je pense plus qu'il sont au contraire en train de participer au noyau linux pour simplifier le développement de chrome.
Je pense plus qu'il sont au contraire en train de participer au noyau linux pour simplifier le développement de chrome.
Il suffit de vérifier soi-même dans les sources des anciens kernels (non patchés...)
Évite de crier à la propagande si tu n'as pas assez de connaissances techniques pour vérifier par toi-même... Merci.
En outre, Torvald a lui-même confirmé (et contribué à la correction de) la faille, toujours de la propagande selon toi ?
On rencontre en général 1 à 2 faille(s) critique(s) par an dans les noyaux (plus si on utilise des versions de dév, mais c'est une autre histoire...), ce qu'il y a de magique, c'est qu'elles sont comblées en quelques heures et que l'on peut contribuer soi-même à ces corrections. Ça, c'est LA puissance de GNU/Linux.
Cordialement.
PS : Google OS est juste une distro de plus... d'ailleurs, les dév de l'OS publient les failles recencées dans les applis GNU, ce qui montre une réelle ouverture. Je ne pense pas que leur claquer la porte au nez sous prétexte qu'ils sont estampillés "Google" soit une chose très intelligente à faire...
Évite de crier à la propagande si tu n'as pas assez de connaissances techniques pour vérifier par toi-même... Merci.
En outre, Torvald a lui-même confirmé (et contribué à la correction de) la faille, toujours de la propagande selon toi ?
On rencontre en général 1 à 2 faille(s) critique(s) par an dans les noyaux (plus si on utilise des versions de dév, mais c'est une autre histoire...), ce qu'il y a de magique, c'est qu'elles sont comblées en quelques heures et que l'on peut contribuer soi-même à ces corrections. Ça, c'est LA puissance de GNU/Linux.
Cordialement.
PS : Google OS est juste une distro de plus... d'ailleurs, les dév de l'OS publient les failles recencées dans les applis GNU, ce qui montre une réelle ouverture. Je ne pense pas que leur claquer la porte au nez sous prétexte qu'ils sont estampillés "Google" soit une chose très intelligente à faire...
cela me semble très intéressant je vais toujours télécharger celui que ricou me conseil et le tester sur un vieux p3 (ubuntu) pour les autre je me renseignerai plus tart
ci vous avez encore des astuce je prend tous
ci vous avez encore des astuce je prend tous
sur un P3,
si jamais ubuntu rame un peu je te conseil http://doc.ubuntu-fr.org/xubuntu environnement xfce moins gourmand que GNOME et KDE
si jamais ubuntu rame un peu je te conseil http://doc.ubuntu-fr.org/xubuntu environnement xfce moins gourmand que GNOME et KDE
1000 excuse ricou ces un p4
L'avantage avec Linux tu peux soit l'installer soit le tester (live CD). Au lanceur tu choisis et tu testes si tout marche çà rame un peu normal c'est sur CD. Si tu installes une ubuntu, il y a un outil qui s'appelle USB-creator c'est génial, çà donne un live cd mais sur clef usb (avantage çà va plus vite et une clef çà se re-formate).
http://doc.ubuntu-fr.org/usb-creator çà marche seulement pour les distributions ubuntu et ses variantes.
http://doc.ubuntu-fr.org/usb-creator çà marche seulement pour les distributions ubuntu et ses variantes.
Un conseil, met SEVEN si ton pc le permet. J'ai eu Vista et maintenant j 'ai SEVEN. Je vois la différence de performance. Sinon aucun pb de drivers avec SEVEN ni vista tant que ton matos n'est pas bien particulier ou si c'est pas du ATI (qui sont des chiens en développement de drivers ancienne carte graph)
sinon pour les drivers t'aura généralement plus de facilité à trouver sur windob que sur MinuX
sinon pour les drivers t'aura généralement plus de facilité à trouver sur windob que sur MinuX