2*4890 ou 5850
Fermé
Fabb24
Messages postés
531
Date d'inscription
mercredi 6 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
13 août 2011
-
12 oct. 2009 à 22:59
Utilisateur anonyme - 16 oct. 2009 à 21:38
Utilisateur anonyme - 16 oct. 2009 à 21:38
A voir également:
- 2*4890 ou 5850
- 2 comptes whatsapp - Guide
- 2 ecran pc - Guide
- Word numéro de page 1/2 - Guide
- Jdownloader 2 - Télécharger - Téléchargement & Transfert
- Fusionner 2 pdf - Guide
8 réponses
Erwan031284
Messages postés
15131
Date d'inscription
lundi 8 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mars 2022
2 353
12 oct. 2009 à 23:20
12 oct. 2009 à 23:20
Aujourd'hui et dans les semaines à venir, le choix 4890 est plus avantageux que la 5850, car la puissance est quasi équivalente... et puis le CrossFire, c'est bien, mais le rapport perf/prix donne quoi?
Après, avec la baisse de prix des deux solutions, la donne pourrait changer, donnant cette fois l'avantage à la 5850.
Quant à DirectX 11, il apporte quelques nouveautés, mais il faudra attendre que les constructeurs de GPU (ATI et NVidia) revoient l'architecture de ces derniers pour faire trouner de façon optimale ces spécificités. En clair, les drivers sont là, mais les GPU pas complètement optimisés.
Après, avec la baisse de prix des deux solutions, la donne pourrait changer, donnant cette fois l'avantage à la 5850.
Quant à DirectX 11, il apporte quelques nouveautés, mais il faudra attendre que les constructeurs de GPU (ATI et NVidia) revoient l'architecture de ces derniers pour faire trouner de façon optimale ces spécificités. En clair, les drivers sont là, mais les GPU pas complètement optimisés.
Ping71
Messages postés
1680
Date d'inscription
mercredi 26 août 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
19 octobre 2010
156
12 oct. 2009 à 23:21
12 oct. 2009 à 23:21
Tu aura plus de performance avec 2 hd4890 mais sache que le sli ou crossfire c'est encore un peu la galère dans certaine apply. Sa chauffe beaucoup et sa consomme pas mal.
Moi je prefere me prendre une bonne mono gpu ^^.
Et oui directx 11 en vaudra vraiment la peine (gain de fps enorme dans les jeux qui supporteront directx 11)
Moi je prefere me prendre une bonne mono gpu ^^.
Et oui directx 11 en vaudra vraiment la peine (gain de fps enorme dans les jeux qui supporteront directx 11)
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 554
13 oct. 2009 à 00:17
13 oct. 2009 à 00:17
bonsoir,
si on regarde ces benchs :
http://www.presence-pc.com/tests/radeon-hd-5850-23199/6/
on voit que sur la plupart des jeux, la HD 4870 x 2 donne déjà de meilleurs résultats que la HD 5850, et meme que la HD 5870
il est donc évident qu'un CrossFire de HD 4890 dépassera les HD 5850/70, du moins en DX10
Quant à DX11, il faut attendre que des jeux utilisant cet API soient dispo pour se prononcer
déjà, quelques images circulent sur le Net, sans qu'on soit sûr de leur provenance :
pic 1, pic 2, pic 3, pic 4
Selon Microsoft, DX 11 sera rétro-compatible DX10 , contrairement à DX10 avec DX9 : les CG actuelles seront utilisables (peut etre pas parfaitement optimisées)
si on regarde ces benchs :
http://www.presence-pc.com/tests/radeon-hd-5850-23199/6/
on voit que sur la plupart des jeux, la HD 4870 x 2 donne déjà de meilleurs résultats que la HD 5850, et meme que la HD 5870
il est donc évident qu'un CrossFire de HD 4890 dépassera les HD 5850/70, du moins en DX10
Quant à DX11, il faut attendre que des jeux utilisant cet API soient dispo pour se prononcer
déjà, quelques images circulent sur le Net, sans qu'on soit sûr de leur provenance :
pic 1, pic 2, pic 3, pic 4
Selon Microsoft, DX 11 sera rétro-compatible DX10 , contrairement à DX10 avec DX9 : les CG actuelles seront utilisables (peut etre pas parfaitement optimisées)
Erwan031284
Messages postés
15131
Date d'inscription
lundi 8 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mars 2022
2 353
13 oct. 2009 à 10:32
13 oct. 2009 à 10:32
Sympa, marcmarais, pour les images promotionnelles de Dx11, mais d'avis personnel :
- l'image 1 est clairement un photomontage
- l'image 2, c'est Crysis avec un SuperPC, et c'est beau!
- l'image 3, c'est un calcul statique, et même avec un vieux P4, on génère ce truc... en plus de temps.
- l'image 4, ou le classique comparatif, est sympa, reste à savoir ce qui est réellement calculé par Dx11...
Au sujet de la rétrocompatibilité de Dx11, j'ai les infos suivantes :
D3D Feature Level 9.1 : Direct3D 9 avec shader 2.0 basique, pour chipsets intégrés Intel et GeForce FX
D3D Feature Level 9.2 : Direct3D 9 avec shader 2.0 plus évolué, pour Radeon 9700 et supérieures
D3D Feature Level 9.3 : Direct3D 9 avec shader 3.0, pour Radeon X1000 et GeForce 6/7
D3D Feature Level 10.0 et 10.1 : Direct3D 10 avec support optionnel des formats étendus des buffers ainsi que Compute-on-10, les compute shaders 4.0 et 4.1
D3D Feature Level 11 : Direct3D 11 complet
source : dossier sur DirextX 11 de PC Update n°43 (Septembre/Octobre 2009)
- l'image 1 est clairement un photomontage
- l'image 2, c'est Crysis avec un SuperPC, et c'est beau!
- l'image 3, c'est un calcul statique, et même avec un vieux P4, on génère ce truc... en plus de temps.
- l'image 4, ou le classique comparatif, est sympa, reste à savoir ce qui est réellement calculé par Dx11...
Au sujet de la rétrocompatibilité de Dx11, j'ai les infos suivantes :
D3D Feature Level 9.1 : Direct3D 9 avec shader 2.0 basique, pour chipsets intégrés Intel et GeForce FX
D3D Feature Level 9.2 : Direct3D 9 avec shader 2.0 plus évolué, pour Radeon 9700 et supérieures
D3D Feature Level 9.3 : Direct3D 9 avec shader 3.0, pour Radeon X1000 et GeForce 6/7
D3D Feature Level 10.0 et 10.1 : Direct3D 10 avec support optionnel des formats étendus des buffers ainsi que Compute-on-10, les compute shaders 4.0 et 4.1
D3D Feature Level 11 : Direct3D 11 complet
source : dossier sur DirextX 11 de PC Update n°43 (Septembre/Octobre 2009)
khyrronn
Messages postés
784
Date d'inscription
lundi 8 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 juin 2011
153
13 oct. 2009 à 08:09
13 oct. 2009 à 08:09
Salut,
Comme le dit Marc, le Cf de 4890 sera plus performant (pour les raisons qu'il a évoquées).
Mais néanmoins, je rejoint l'avis d'Epango concernant le choix, je m'orienterais plus facilement pour une une ati 5850 ou une 5870 puisque ces cartes permettent de jouer à tous les jeux avec de trés bonnes performances en hautes résolutions et qu'elles sont en tout point supérieures en terme d'architecture aux cartes précitées(avec une consommation maitrisée, une dégagement thermique et sonore plus que satisfaisant).
De plus j'ai toujours considéré (à titre personnel) qu'une solution mono Gpu est préférable à un CF ou à un Sli, car : moins de chauffe, moins de bruit et moins de consommation (en général) et surtout (et ce malgré les progrés faits en la matière) avec des performances un peu moins en "dents de scie".
Pour Marc (que je salue au pasage), un premier test (mise à jour plutôt) concernant le mode direct x11 : https://www.hardware.fr/articles/770-22/battleforge.html
Le test est plutôt encourageant puisque l'on voit une 5850 rivalisait sans soucis avec une 4870x2 (voire la dépasser lors du passage 2500*1600), donc affaire à suivre ;)
Bonne journée à vous.
Comme le dit Marc, le Cf de 4890 sera plus performant (pour les raisons qu'il a évoquées).
Mais néanmoins, je rejoint l'avis d'Epango concernant le choix, je m'orienterais plus facilement pour une une ati 5850 ou une 5870 puisque ces cartes permettent de jouer à tous les jeux avec de trés bonnes performances en hautes résolutions et qu'elles sont en tout point supérieures en terme d'architecture aux cartes précitées(avec une consommation maitrisée, une dégagement thermique et sonore plus que satisfaisant).
De plus j'ai toujours considéré (à titre personnel) qu'une solution mono Gpu est préférable à un CF ou à un Sli, car : moins de chauffe, moins de bruit et moins de consommation (en général) et surtout (et ce malgré les progrés faits en la matière) avec des performances un peu moins en "dents de scie".
Pour Marc (que je salue au pasage), un premier test (mise à jour plutôt) concernant le mode direct x11 : https://www.hardware.fr/articles/770-22/battleforge.html
Le test est plutôt encourageant puisque l'on voit une 5850 rivalisait sans soucis avec une 4870x2 (voire la dépasser lors du passage 2500*1600), donc affaire à suivre ;)
Bonne journée à vous.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 554
13 oct. 2009 à 11:20
13 oct. 2009 à 11:20
Merci pour le test DX11, Khyrronn, je te salue aussi ;)
la HD5850 semble en effet très intéressante sur BattleForge, mais on est pas sûr que les pilotes utilisés pour les HD4000 soient les plus adaptés pour jouer en DX 11...
mais je rejoins ton analyse sur le choix d'une seule carte mono-GPU puissante, plutot que 2 cartes en CrossFire, pour des raisons de stabilité
Fabb24, si tu es déjà équipé d'une HD 4890, tu peux déjà jouer confortablement à tous les jeux en DX 10 : il n'y a pas urgence à changer^^
Bien sûr, la HD 5850 est mieux adaptée aux nouveaux jeux en Direct3D 11, mais je te conseillerai de voir la limite de ta HD 4890 sur ces nouveaux jeux avec des pilotes ATI optimisés DX 11 avant d'envisager de changer, et si tu optes pour une HD 5850 vers Noël, son prix aura sûrement baissé
@+
la HD5850 semble en effet très intéressante sur BattleForge, mais on est pas sûr que les pilotes utilisés pour les HD4000 soient les plus adaptés pour jouer en DX 11...
mais je rejoins ton analyse sur le choix d'une seule carte mono-GPU puissante, plutot que 2 cartes en CrossFire, pour des raisons de stabilité
Fabb24, si tu es déjà équipé d'une HD 4890, tu peux déjà jouer confortablement à tous les jeux en DX 10 : il n'y a pas urgence à changer^^
Bien sûr, la HD 5850 est mieux adaptée aux nouveaux jeux en Direct3D 11, mais je te conseillerai de voir la limite de ta HD 4890 sur ces nouveaux jeux avec des pilotes ATI optimisés DX 11 avant d'envisager de changer, et si tu optes pour une HD 5850 vers Noël, son prix aura sûrement baissé
@+
Fabb24
Messages postés
531
Date d'inscription
mercredi 6 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
13 août 2011
41
16 oct. 2009 à 17:32
16 oct. 2009 à 17:32
Non pour l'instant je n'ai qu'une pauvre 8600gt. lol c'est pour cela que je souhaiterais investir un peu.
Donc en suivant vos analyse il serai préférable de partir sur les nouvelles générations en directx11. (un peu moins puissante, mais plus orientées vers l'avenir).
dur dur comme choix !
En tous cas merci à vous pour toutes ces réponses.
Donc en suivant vos analyse il serai préférable de partir sur les nouvelles générations en directx11. (un peu moins puissante, mais plus orientées vers l'avenir).
dur dur comme choix !
En tous cas merci à vous pour toutes ces réponses.
Ping71
Messages postés
1680
Date d'inscription
mercredi 26 août 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
19 octobre 2010
156
16 oct. 2009 à 17:43
16 oct. 2009 à 17:43
De toute facon t'inquiete pas avec une seule hd5850 tu feras tout tourner a fond pendant un bon moment ^^.
12 oct. 2009 à 23:38
Je ne comprends pas. Justement la série HD5000 (5850 et 5870, pour le moment) exploite le DirectX 11. Ce qui manquera le 22 ce sont les applications exploitant le DirectX 11. Prendre une HD 5850 ou 5870, c'est opter pour l'avenir.
A+