Non-contiguous

PierreLeVieux Messages postés 35 Statut Membre -  
Castor Messages postés 17881 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   -
Sous Mdk10.1 Community, mon hd8 (mon home) a affiché récemment qu'il y avait 11,5% "non contiguous" lors d'un remount périodique. Mais je ne sais s'il a constaté ces 11,5% et regroupé ces égarés ou si ces 11,5% sont toujours non contigus.
Question subsidiaire : s'ils sont toujours "non contiguous", comment remettre de l'ordre dans cette population erratique ?
Merçi

4 réponses

Castor Messages postés 17881 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   170
 
bah c'est pas bien grave... tu as 11% de fichiers "fragmentés" c'est pa énorme...
pour remettre tout ca dans l'ordre passe par e2fsck (je connais plus la syntaxe exacte, un petit "man" t'aidera)
0
marc[i1] Messages postés 2603 Statut Contributeur 382
 
hummm !!!

Tu es sous Ext2, et tu as surement fait des interruptions brutale du système, c'est qui as généré des fragments de fichiers.
Ces fragments se retrouvent dans le répertoire Lost+Found.

La meilleur solution est de changer de système de fichier, mais tu as deux options :
1 - tu veux réinstaller ton système : donc dans ce cas là, à l'installation tu choisis le ReiserFS comme système de fichier.
2 - Tu ne veux pas réinstaller : tu fais migrer ton système de fichier du Ext2 au Ext3.

Quelques définitions :
Système de fichier : http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_de_fichiers
Ext2 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ext2
Ext3 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ext3
ReiserFS : http://fr.wikipedia.org/wiki/ReiserFS

voilà, en espérant avoir éclairé ta lanterne ;)

0
Castor Messages postés 17881 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   170
 
Je suis d'accord pour preconiser le ext3 au lieu du ext2 mais pourquoi le ReiserFS ?
0
marc[i1] Messages postés 2603 Statut Contributeur 382
 
j'ai eu l'occasion de faire des test brutaux sur du ReiserFS / Ext2 / Ext3
> débrancher la prise de courant ^_^

Le Ext2 perd pied complétement au rédémarrage avec son lot de Lost+Found
le Ext3 m'a fais quelques misères aussi.
Le ReiserFS est reparti sans perte de donnée.

globalement le Ext3 et le ReiserFS sont sensiblement aussi performant mais j'aime bien le ReiserFS car il ne m'a jamais fait défaut.

Voilà ^_^

comparatif : http://www.linux-france.org/article/sys/ext3fs/Benchmarks/
0
Castor Messages postés 17881 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   170
 
Ok
en ce qui me concerne jamais teste le RFS d'ou ma question...
J'avais lu que le support etait encore imparfait sous nunux (du moins pour les 2.4.x relativement anciens, mes sources ont au moins 3 ans) d'ou ma "frilosite" ...
0
marc[i1] Messages postés 2603 Statut Contributeur 382 > Castor Messages postés 17881 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention  
 
Le ReiserFS est inclus dans le noyau depuis la version 2.4.18 de mémoire, et supporté sans problème avec le 2.6.x
Et le Reiser4 devrait être phénoménale ;)

Voili voilou ^_^
0
Castor Messages postés 17881 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   170 > Castor Messages postés 17881 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention  
 
ok merci marc pour ces infos
0
kmf31 Messages postés 1564 Statut Contributeur 501
 
Une petite info: ext3 est le meme systeme de fichier que ext2 mais avec un journal de recuperation en plus. Quand il y a une coupure brutale c'est justement les infos dans ce journal qui sont utilise pour restaurer la structure (le formatage) du systeme de fichier. Le Reiser et aussi certains d'autres systemes (XFS, JFS, ...) disponibles dans le noyau de Linux ont aussi un journal de recuperation.
Par contre on ne peut pas recuperer un contenu perdu si l'ecriture physique entre tampon ram et disque n'a pas encore eu lieu. Ca s'applique uniquement pour les ecritures des dernieres 30 secondes car apres ca le tampon est ecrit automatiquement sur le DD.
Apart ca sur un disque Linux (ext3, Reiser, ...) c'est normal qu'il y a de "trous" dans l'occupation du disque. C'est express pour eviter de couper de grands fichiers en morceaux et pour garder la structure efficace. Pour que ca fonctionne bien il faut que disque ne soit pas absolument plein. Typiquement sur une partition normale il y a 5% reserve a root qu'on ne peut pas remplir en tant qu'utilisateur normal. Cette reserve joue un role important dans cette gestion efficace du disque. Si on enleve la reserve pour gagner de la place (je crois c'est possible avec la commande: tune2fs) et si on remplit le disque presque completement ca va plus fragmenter les fichiers et rendre le disque moins efficace.
0
marc[i1] Messages postés 2603 Statut Contributeur 382
 
Et tes disques sont journalisés avec quoi ?
^_^

je prends le parie sur ReiserFS, non ?
0
Castor Messages postés 17881 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   170
 
Perdu je suis en EXT3 :)
0