Quelle linux pour une vielle bette
lgoman
Messages postés
253
Statut
Membre
-
linuxsansdisquedur Messages postés 574 Statut Membre -
linuxsansdisquedur Messages postés 574 Statut Membre -
Bonjour,
Je vous demande un peu d'aide.
J'ai un vieux windows (95) qui ne fait plus rien tourner.
Voilà les caractéristique:
128 mo ram
166 Mhz
Intel pentium
2 go au disque dur
Quelle linux serait le mieu adapté?? je penchai pour xubuntu, es ce un bon choix??
Je vous demande un peu d'aide.
J'ai un vieux windows (95) qui ne fait plus rien tourner.
Voilà les caractéristique:
128 mo ram
166 Mhz
Intel pentium
2 go au disque dur
Quelle linux serait le mieu adapté?? je penchai pour xubuntu, es ce un bon choix??
A voir également:
- Quelle linux pour une vielle bette
- Linux reader - Télécharger - Stockage
- Backtrack linux - Télécharger - Sécurité
- R-linux - Télécharger - Sauvegarde
- Toutou linux - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Linux mint 22.1 - Accueil - Linux
15 réponses
Xubuntu est bcp trop lourd pour ton pc. je te recommande plutôt une toutou linux ou une down small linux ;)
L'environnement graphique Xfce est particulièrement bien choisi.
Je pense en effet que Xubuntu pourrait aller sur ce type de machine.
Par contre, une Ubuntu traditionnelle avec Gnome ne fonctionnera pas. J'ai fait le test dans une install party récemment avec la même quantité de RAM sur un vieux "bouzin" et ça a été la grosse galère.
A bientux.
Je pense en effet que Xubuntu pourrait aller sur ce type de machine.
Par contre, une Ubuntu traditionnelle avec Gnome ne fonctionnera pas. J'ai fait le test dans une install party récemment avec la même quantité de RAM sur un vieux "bouzin" et ça a été la grosse galère.
A bientux.
En ultra léger puppy linux est ok, très rapide et très intuitif
(pupylinux en V.O. http://www.puppylinux.org/downloads
+toutoulinux et les tuto en français...http://www.moulinier.net/ )
en install frugale pour garder toute sa rapidité
teste quand même en livecd d abord voir laquelle tourne bien avec ton hardware.
(chez moi y a que la 2.14 qui est très satisfaisante)
(pupylinux en V.O. http://www.puppylinux.org/downloads
+toutoulinux et les tuto en français...http://www.moulinier.net/ )
en install frugale pour garder toute sa rapidité
teste quand même en livecd d abord voir laquelle tourne bien avec ton hardware.
(chez moi y a que la 2.14 qui est très satisfaisante)
sous puppylinux2.14 (1 cd, toutes les appli utiles en RAM,ni OS installée,ni disque dur, LA LIBERTE )
bonjour
une cle usb live avec persistant serait encore plus la liberté...
a+
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
une cle usb live avec persistant serait encore plus la liberté...
sauf que le boot usb n est pas possible sur tous les pc...
---
sous puppylinux2.14 (1 cd, toutes les appli utiles en RAM,ni OS installée,ni disque dur, LA LIBERTE )
sauf que le boot usb n est pas possible sur tous les pc...
---
sous puppylinux2.14 (1 cd, toutes les appli utiles en RAM,ni OS installée,ni disque dur, LA LIBERTE )
128 mo ram
166 Mhz
Pour la mémoire, c'est ok mais pour le processeur, c'est un peu juste, ça risque d'être très très lent.
Même avec Toutou Linux ou Damn small linux ! Je ne suis pas sûr que ça sera utilisable.
166 Mhz
Pour la mémoire, c'est ok mais pour le processeur, c'est un peu juste, ça risque d'être très très lent.
Même avec Toutou Linux ou Damn small linux ! Je ne suis pas sûr que ça sera utilisable.
Bonjour,
Comme distribution légère, il y a aussi Slitaz. Elle est localisée et documentée en français, très légère et graphiquement agréable. Je pense qu'elle tournera sans problème sur votre PC.
http://www.slitaz.org/fr/
La faire fonctionner nécessite toutefois un minimum de connaissance de linux. (et oublier firefox 3.0)
Bonne chance
Comme distribution légère, il y a aussi Slitaz. Elle est localisée et documentée en français, très légère et graphiquement agréable. Je pense qu'elle tournera sans problème sur votre PC.
http://www.slitaz.org/fr/
La faire fonctionner nécessite toutefois un minimum de connaissance de linux. (et oublier firefox 3.0)
Bonne chance
les puppy sont sensée tourner avec 1 P1, ils chargent tout en ram et tournent sans utiliser le cd ça pourrait le faire, tu trouvera pas plus vite... une bonne swap pour aider...
s'il le faut n'hésite pas à utiliser des anciennes version (je suis sur une 2.14...)
mais a part tester en live puis installer tu ne peux pas faire grand chose ! ...sinon rester sous windows...
s'il le faut n'hésite pas à utiliser des anciennes version (je suis sur une 2.14...)
mais a part tester en live puis installer tu ne peux pas faire grand chose ! ...sinon rester sous windows...
La performance d'un live cd avec la performance d'un système en place sur le hardware n'a rien à voir. Tu peux configurer et downgrader toutes les distributions pour optimiser ton système, à toi de tester selon tes connaissances.
Ce que je veux dire, c'est que si tu testes le live cd de mandrake ou de ubuntu, ça peut être très long sans forcément rendre compte des performances une fois l'os installé. Et personnellement, travailler en live, je trouve ça chiant alors qu'il y'a des possibilités "matérielles".
En prenant un peu de temps, en faisant des recherches, par exemple, avec ubuntu qui est très accessible, tu peux faire des miracles.
En prenant un peu de temps, en faisant des recherches, par exemple, avec ubuntu qui est très accessible, tu peux faire des miracles.
sa ram est petite et sa swap sera beaucoup sollicittée mais avec 128 on peut le faire surtout avec une ancienne mouture ou une nouvelle bien retaillée et en tout cas on pourra tester si ça passe niveau hardware...et le cas échéant installer
(sinon je maintiens qu on tourne plus vite sur une puppy en live cd qu'avec une autre installée l'accés ram étant beaucoup plus rapide !)
(sinon je maintiens qu on tourne plus vite sur une puppy en live cd qu'avec une autre installée l'accés ram étant beaucoup plus rapide !)
sinon je maintiens qu on tourne plus vite sur une puppy en live cd qu'avec une autre installée l'accés ram étant beaucoup plus rapide !)
non, car lorsque tu installes un live tous les programmes sont décompressés prêt à l'emploi le programme sera mis en ram pour l'utiliser, que lors de l'utilisation d'un live le programme est décompressé et mis en ram
a+
Je ne suis pas d'accord.
Pour avoir essayé les 2 manières d'installer Toutou linux sur un vieux amd k6 à 333 mhz avec 128 Mo de mémoire (256 Mo de swap):
- 1 install complète dans une partition ext3
- 1 autre install frugal (donc comme un live-cd) dans une autre partition ext3
Je peux dire qu'on ne percoit pas de différence à l'utilisation. D'ailleurs sur le site de Toutou linux on peut lire que Toutou sera mieux avec une "frugal install" sur une machine avec 128 Mo et plus et qu'au contraire une installation complète est recommandée pour une machine avec moins de 128 Mo de mémoire.
J'ajoute que sur ma vieille brouette à 333 Mhz, Toutou est tout à fait utilisable (légèrement plus réactif que le Win 98 d'origine) mais ce n'est quand même pas une bombe ! C'est pour cela que je doute du résultat sur un pc à 133 Mhz donc presque 3 fois moins rapide ! Il fonctionnera, ça je n'en doute pas mais de là à l'utiliser avec open office !!!
Pour avoir essayé les 2 manières d'installer Toutou linux sur un vieux amd k6 à 333 mhz avec 128 Mo de mémoire (256 Mo de swap):
- 1 install complète dans une partition ext3
- 1 autre install frugal (donc comme un live-cd) dans une autre partition ext3
Je peux dire qu'on ne percoit pas de différence à l'utilisation. D'ailleurs sur le site de Toutou linux on peut lire que Toutou sera mieux avec une "frugal install" sur une machine avec 128 Mo et plus et qu'au contraire une installation complète est recommandée pour une machine avec moins de 128 Mo de mémoire.
J'ajoute que sur ma vieille brouette à 333 Mhz, Toutou est tout à fait utilisable (légèrement plus réactif que le Win 98 d'origine) mais ce n'est quand même pas une bombe ! C'est pour cela que je doute du résultat sur un pc à 133 Mhz donc presque 3 fois moins rapide ! Il fonctionnera, ça je n'en doute pas mais de là à l'utiliser avec open office !!!
les puppy une fois démarrées si la ram est suffisante n'utilisent plus le cd ils chargent une bonne fois pour toutes TOUS les programmes en ram et après vont très vite car plus d'acces disque !
quant a l installation en frugale c'est comme en live chargement total en ram et donc vitesse maxi.
quand la ram n est pas suffisante une install complete empeche une utilisation trop importante de la ram.
ce qui n'empeche que la vitesse du proc commande ! processeur lent => petite vitesse, il vaudra mieux pas open office mais plutot les autres solution legere livre avec la puppy (pas assez de ram pour charger openoffice).
quant a l installation en frugale c'est comme en live chargement total en ram et donc vitesse maxi.
quand la ram n est pas suffisante une install complete empeche une utilisation trop importante de la ram.
ce qui n'empeche que la vitesse du proc commande ! processeur lent => petite vitesse, il vaudra mieux pas open office mais plutot les autres solution legere livre avec la puppy (pas assez de ram pour charger openoffice).
