Sujet Précédent Sujet Suivant

Quad core 1.8GHz (X4??)

Résolu/Fermé
josthebest241 Messages postés 34 Date d'inscription samedi 20 juin 2009 Statut Membre Dernière intervention 14 février 2014 - 1 juil. 2009 à 01:31
the_bouncer Messages postés 104 Date d'inscription mercredi 17 juin 2009 Statut Membre Dernière intervention 30 juillet 2009 - 1 juil. 2009 à 02:12
Bonjour,
voici ma question , jaimerais faire l'achat d'un ordinateur
il yen a un que je trouve intéressant mais en regardant la fiche descriptive la force du processeur me met en doute


il y est écrit que c'est un quad core (4 processeur) de 1.8GHz mais est-ce que c'est 1.8GHz X 4 donc pour un total de 7.2 GHz ou bien c'est tout simplement les 4 ensemble qui forme un total de 1.8GHz


merci de me répondre!
A voir également:

7 réponses

Réponse 1 / 7
Redbart Messages postés 21068 Date d'inscription dimanche 16 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 12 avril 2024 3 219
1 juil. 2009 à 01:44
l'autre jour j'ai lu une bonne comparaison : ce n'est pas parce que chaque roue de la voiture avance à 100 km/h
que la voiture avance à 400 km/h

il saura faire plus d'opérations en m_m temps, mais il ne les fera pas plus vite
la fréquence de travail est une chose, la finesse de la gravure et le nombre de transistors est tout aussi important,
mais là la communication des fabricants est plus évasive, moins étalée



« Si le problème a une solution, il ne sert à rien de s'inquiéter. Mais s'il n'en a pas, alors s'inquiéter ne change rien »  Proverbe Tibétain
1
HostOfSeraphim Messages postés 6750 Date d'inscription jeudi 2 février 2006 Statut Contributeur Dernière intervention 31 juillet 2016 1 607
1 juil. 2009 à 01:45
Bonne image pour expliquer le fonctionnement en parallèle des coeurs. Merci.

0
Réponse 2 / 7
HostOfSeraphim Messages postés 6750 Date d'inscription jeudi 2 février 2006 Statut Contributeur Dernière intervention 31 juillet 2016 1 607
1 juil. 2009 à 01:32
Ni l'un ni l'autre.

Ce sont tout simplement 4 coeurs de 1.8 Ghz chacun, sauf que ça ne forme pas un ensemble de 7.2 Ghz : les coeurs fonctionnent en parallèle. Un peu comme si tu avais deux lignes ADSL à 1 Mo : ça ne fait pas une ligne à 2 Mo mais bien deux lignes à 2 Mo.

0
Réponse 3 / 7
josthebest241 Messages postés 34 Date d'inscription samedi 20 juin 2009 Statut Membre Dernière intervention 14 février 2014
1 juil. 2009 à 01:34
daccord merci pour les information mais est-ce que c'est bon ou pas ??
je veux dire est-ce que c'est un bon ''setup'' de processeur?
est-ce que l'ordinateur vas etre puissant
0
HostOfSeraphim Messages postés 6750 Date d'inscription jeudi 2 février 2006 Statut Contributeur Dernière intervention 31 juillet 2016 1 607
1 juil. 2009 à 01:37
Tout dépend de ce que tu veux en faire.

0
Réponse 4 / 7
josthebest241 Messages postés 34 Date d'inscription samedi 20 juin 2009 Statut Membre Dernière intervention 14 février 2014
1 juil. 2009 à 01:38
jouer a des jeux surtout
0
HostOfSeraphim Messages postés 6750 Date d'inscription jeudi 2 février 2006 Statut Contributeur Dernière intervention 31 juillet 2016 1 607
1 juil. 2009 à 01:41
A voir avec des amateurs de jeu (ce que je ne suis pas, quitte à faire un nouveau sujet là dessus), mais il me semble que le quad core n'est pas encore totalement bien exploité par les jeux actuels et que 1.8 Ghz peut paraître peu là dessus.

0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
Réponse 5 / 7
josthebest241 Messages postés 34 Date d'inscription samedi 20 juin 2009 Statut Membre Dernière intervention 14 février 2014
1 juil. 2009 à 01:42
merci de ces réponses
0
Réponse 6 / 7
the_bouncer Messages postés 104 Date d'inscription mercredi 17 juin 2009 Statut Membre Dernière intervention 30 juillet 2009 13
1 juil. 2009 à 01:53
Bonjour,

Cela veut dire que chaque cœur tourne à la fréquence de 1.8 Ghz mais comme ils travaillent de concert, tu te retrouves avec un processeur 4X plus performant. Bah, c'est en théorie car il faut que les softs arrivent à utiliser plusieurs cœurs (multi-threading) si besoin est.

Quoi qu'il en soit, malgré la baisse de fréquence, les Quad-Core sont plus performants qu'un simple ou double-cœur. Pour les jeux, un quad-core à 2.4Ghz semble être un minimum...

ps: pas mal la comparaison redbart ;)
0
Réponse 7 / 7
Redbart Messages postés 21068 Date d'inscription dimanche 16 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 12 avril 2024 3 219
1 juil. 2009 à 02:03
tu te retrouves avec un processeur 4X plus performant : tout à fait inexact, si tu double la puissance, la performance sera multiplié par la racine carré du multiplicateur donc racine de 2 = 1,4
pour le quad core, Puissance x4 donc racine de 4, performance = x2
0
the_bouncer Messages postés 104 Date d'inscription mercredi 17 juin 2009 Statut Membre Dernière intervention 30 juillet 2009 13
1 juil. 2009 à 02:12
Désolé, j'ai donné une mauvaise image aux néophytes. J'ai trop vulgarisé :S

Je voulais dire la même chose Redbart ;) 
il saura faire plus d'opérations en m_m temps, mais il ne les fera pas plus vite
0

Discussions similaires

Intel core i5 vs quad core q8300
wywy22 -
Utilisateur anonyme -

39 réponses
I3 ou Quad-Core ?
assus2222 -
le fan de voiturinformatique -

8 réponses
1,6 GHz c'ets beaucoup ?
LucPatr -
nico3469 -

10 réponses
Pb avec: Segmentation Fault (Core Dumped)
tipex -
Peepsi -

3 réponses
Core performance boost dangereux ?
Yoda08000 -
Yoda08000 -

5 réponses