windows version???

Question

Bonjour,

Je veux pas mettre le bazard mais je voudrai lancer la polémique sur window et sur les autres os.
Que pensez vous de l'arrivé de windows 7. Je pense que le débat peut être ouvert à quelque jour de l'arrivé de windows7.

Pour ma part, j'ai une première remarque à l'heure où la fiabilité devient plus importante que la performance, je pense que windows devrai franchement revoir sa politique de développement. On sait tous que ce qui fait que mac n'a pas inondé le marché vient du prix. Avec les nouveaux mac os qui simule windows xp ou le double boot, n'est pas le risque de voir arrivé un echec de plus chez microsoft?

Concernant l'arrivé de windows 7, il faut savoir si c'est réellement un nouvel os ou "une mise à jour de vista" Personnelement je ne pense pas que l'on puisse transformer une charue en F1. Pourquoi windows ne se décide pas à pomper un peux chez les autres quand c'est bien et que ca marche (càd des droits empéchant l'installation automatique).

Je sais que les grand amateur de linux diront que linux est le mieux mais je dirais encore trop difficile pour les personnes lambda. Les personne de mac diront que leur système est le plus fiable mais je dirais on s'appel pas tous crésus et pour windows ba y a quand même pas mal de soucis au quotidient que l'on ne voit même plus à force.

kentin5601 · Answer

au jour d'aujourd'hui j'utilise Win XP bien que j'ai Ubuntu d'installer, je trouve moins d'aisance a faire se que je veux par exemple rien que jouer sur Linux et bien ce n'est pas si évident que cela.

Du coté de Win 7, je pense qu'il a un bonne avenir. et je ne pense pas que c'est une remise a jour de Vista. il ont juste repris la même interface.

Bodhi Fader · Answer

on reportera a nouveau un sujet de discussion concernant windows 8 .....

mum1989 · Answer

pour l'info sur ma config voir mon profil 

Bon je lance le débat, moi mon os préféré est Linux, ouvert (open source), gratuit, stable, performant, personalisable, sur un système Linux c'est l'utilisateur qui est la limite du système
Sous les autres os propriétaire c'est le système qui fixe  la limite 

Ensuite même si Linux pour moi est le mielleur OS, j'utilise encore windows a cause des jeux videos, je joue pas mal encore.

en j'ai donc sur mon pc , en multiboot, windows XP, windows seven rc 64bit, et Archlinux .

 je ne pense pas que l'on puisse transformer une charue en F1.
e be ça parait incroyable, mais c'est presque vrai, c'est la première fois que microsoft arrive a faire un systeme plus rapide que l'ancien
moi j'ai eu vista pendant quelques mois et je sais o combien vista rame et comment il plante (explorateur windows)
ensuite je suis passé a xp, la j'était soulagé, enfin un windows a peu pres stable et très fluide  
ensuite j'ai installé windows Seven Rc 64bit, et je dois dire qu'il est vraiment meilleur que les autres windows
stable, fluide, il s'installe plus vite, il démare plus vite, plus ergonomique, quelques petites fonctionnalités sympas.

Apres, mac, moi j'ai testé une version de mac os x leopard cracké sur mon dd externe,
c'est relativement stable (même cracké sur un pc), c'est intuitif et ergonomique, mais faut quand même comprendre un peu au début comment fonctionne mac, 

mais vu le prix d'un mac et vu le prix de l'os jamais j'acheterais ça 
en gros 2pc = le prix d'1 mac de même puissance
Et a part que c'est peut être un peu plus facile a utiliser, je ne vois moi, aucun interet d'utiliser plus ce systeme que Linux.
Et puis moi j'adhere a la philosophie de l'open source, et puis sur mon Linux, je peux le personaliser tant que  je veux 
Bref mon os préféré c'est Linux 

je trouve moins d'aisance a faire se que je veux par exemple rien que jouer sur Linux et bien ce n'est pas si évident que cela.
normal il existe peu de jeux sous linux, c'est pour cela que j'ai encore windows sur mon  pc

kentin5601 · Answer

Je trouve que ce qui manque sur Linux c'est vraiment ça "les jeux"

Je suis pour l'open sources, j'ai d'ailleurs essayer plein de version différente de Linux, et c'est vrai qu'il est personalisable, a noté aussi que l'on a le choix entre plusieurs interface pas comme Win. sans parlé du logiciel compiz.

Bref linux a du bon. Mais je franchirait vraiment le cap, une fois que je jouerai plus.

garion28 · Answer

"Je pense que le débat peut être ouvert à quelque jour de l'arrivé de windows7. "
tu a une date d'arrivé précis ? parce qu'a ce que j'ai entendu, son arrivé ne sera que pour octobre 2009/janvier2010 le temp que les détails soit réglé

Bodhi Fader · Answer

pendant ce temps les distrib Nux auront sorti 10 OS stables.........

kentin5601 · Answer

le 22 octobre, c'est la date de sortie de Win 7, a noté que la version final est presque compilé.

frippons · Answer

Premiere arrivée sur les dell us fin juin normale.

Bodhi Fader · Answer

frippons, windows fait des sorties OS internationnales .......

garion28 · Answer

ca me parait étonnant qu'ils sorte 7 sur les dell fin juin alors que d'après kentin5601 la sortie sera le 22/11 (je suis plus tenté de croire kentin vu que les version rc resterons en l'état jusqu'a aout

kentin5601 · Answer

Pour la sortie tout est marquer là http://www.pcinpact.com/actu/news/51437-windows-7-rtm-escrow.htm

mum1989 · Answer

Pour ubuntu c'est 1 version tout les 6 mois a peu près (pour les autres j'en sais rien)
ouai sauf moi pas de version c'est en rolling release ! (archlinux ) voir wikipedia :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Arch_Linux
le systeme est mis à jour continuellement

frippons · Answer

Il est vrai que linux c'est bien on ne parle pas des jeux. mais il ne prend aucun logicielle professionnel (matlab, catia, proII) Je ne sais meme pas si il prend en chage photoshop donc linux je dis oui pour toute c'est raison mais franchement ca reste réservé au initié. (Je vois pas donner ca à mon pére qui à mis plusieurs jour à installer un imprimante sosu xp!!!)

A méditer car se sont ces utilisateur la qu'il faut convertir et ca microsoft la compris.

Merci pour ton expérience sur windows7. perso j'ai vista avec une grosse machine et je dois dire que ca marche bien donc si win7 est aussi stable et qu'il est plus léger pourquoi pas.

Concernant les portables, je ne suis pas d'accord. Je parle des ordi avec un configuration correct pas un entrée de gamme à 350e dont on ne pourra rien en faire à part surffer. Je pense que mac est mieu d'après ce que j'ai pu voir.

frippons · Answer

Pour information commence à recevoir les soft en avance pour les implémanter sur les pc professionnel.
Maintenant, j'ai peut être une information érroné, j'espère alors que mon information sur le prix sera aussi rroné car microsoft nous prend pour des vache à lait

mum1989 · Answer

Il est vrai que linux c'est bien on ne parle pas des jeux. mais il ne prend aucun logicielle professionnel (matlab, catia, proII)
oui c'est vrai, 
pour les logiciels de modélisation 3d par exemple il existe blender

Je ne sais meme pas si il prend en chage photoshop
non pas en natif, mais photoshop cs2 fonctionne via wine un logiciel qui fait tourner quelques applications windows sur linux 
il y a une alternative a photoshop , gimp

 mais franchement ca reste réservé au initié.
non pas forcement 
il faut s'y interesser et se documenter et demander sur un forum quand on a un problème
j'en suis que quelqu'un n'y connaissant strictement rien en informatique ne s'en sortira pas mieux sous windows que sur ubuntu 


Concernant les portables, je ne suis pas d'accord. Je parle des ordi avec un configuration correct pas un entrée de gamme à 350e dont on ne pourra rien en faire à part surffer.
de quoi ?

 Je pense que mac est mieu d'après ce que j'ai pu voir.
pour moi c'est sur que Mac c'est mieux que windows , mais je préfère linux à mac

frippons · Answer

Blender!!!!! On parle  de soft professionnel pas de jouet.

J'adore tu dois installer deux logiciels pour en utiliser qu'un et après tu espéres que se soit accessible à tous. Il est là le plus gros problème. Avoir un outil adapter à tous. Le logiciel open source comme firefox le fait très bien car il se répend massivement sous windows et avec la déactivation de IE sous win7 cela ne devrai qu'augmenter.

Et je dis juste que vu l'évolutivité d'une pc portable. Changer des composant reste chére alors l'utilisation de quelque chose de plus robuste et plus fiable dans le temps savére franchement mieux.

Personnelement moi je dirai qu'un portable sous mac c'est le mieu pour les applications courantes. Et un fixe, je suis désolé, le jour ou sous linux tu ne rentreras plus une seule ligne de code pour installer des logiciels ou du matériel alors on le verra se répendre mais la preuve en est que malgré que touws reconnaisse que linux est vraiment le must et je ne reviens pas sur ca, il n'en rest pas moins indépanable en cas de soucis si tu ne t'y connais pas.

A réfléchir!!!

mum1989 · Answer

Blender!!!!! On parle de soft professionnel pas de jouet.
certes, mais regarde ce qu'il arrive a faire avec blender :
https://apricot.blender.org/

pour ce milieu la je suis d'accord linux ne sera pas le plus adpaté , mais je répète blender est quand même une alternative


tu ne rentreras plus une seule ligne de code pour installer des logiciels 
pour les logiciel c'est déja le cas
avec synaptic par exemple sous ubuntu 
on peut installer facilement les logiciels

pour moi on ne peut pas critiquer quand on a pas tester

frippons · Answer

Désolé je parle parfaitement en connaissance de cause car j'ai moi même linux sur mon pc portable pour de la programmation mais également pour des gains de consommation de batterie (environs 20% de plus que sous windows) mais tu dis toi meme que c'est sous certain soft tu n'as pas de problème mais se n'est pas une généralité.

Concernant blender, c'est très jolie ton truc mais car reste un  jouet désolé de dire ça à titre d'exemple:
catia+abaqus= développement de A380
catia v4= developpement de 99% des voitures du marché

ProII= logiciel de simulation utilisé dans toute l'industrie chimique

Matlab= Noyaux de l'ensemble de soft de traitement du signal.

de source non sur mac os est un descendant d'unix ca prouve bien qu'on peut faire un truc performant, stable et sympa. Pour info un os windows est pratiquement aussi chére qu'un mac os.

mum1989 · Answer

Pour info un os windows est pratiquement aussi chére qu'un mac os.
ouai 
mais en tout cas pas sur le materiel 
t'achete un mac 1500&#8364; tu as la meme puissance en pc à moins de 1000&#8364;

frippons · Answer

c'est sur mais il te faut presque 2 fois plus de puissance pour obtenir le meme résultat donc ???

mum1989 · Answer

mais non 
ce que je veut dire 
un mac avec les même caractéritiques matérielles  qu'un pc sera au moins 50% plus cher qu'un pc

Bodhi Fader · Answer

tu paies la marque, et la qualité ....... sans compter la garantie du matos ......

mum1989 · Answer

pffff et be c'est cher
aussi sur les mac c'est tellement bridé que souvent on ne peut changer que la ram ou presque que ça, sur les imac par exemple.

Bodhi Fader · Answer

bah mac c'est pour les riches, pc pr le grand public je dirais ...... a chacun son budget et son emploi sur la machine :).

frippons · Answer

C'est sûr mais il est très clair que si mac arrive à descendre ses prix comme ils l'ont fait pour d'autre matériel alors je pense qu'il ont une carte à jouer au niveau du grand public. Mais il est vrai qu'un effort finacier sera necessaire.
Windows et pc pourront quand à eux jouer la car de la fiabilité une fois que windows sera moins gourmand très stable. A quand un vrai niveau d'utilisateur sous windows afin de se protéger réellement des applications problèmatique.

Bodhi Fader · Answer

ouaip a quand :s ...... ?

mum1989 · Answer

windows sera moins gourmand très stable.
windows très stable ?
cela s'améliore un peu avec seven 
mais ce n'est pas possible a part si ils reécrivent totalement le système

Bodhi Fader · Answer

windows est stable ..... seulement ils veulent tout faire dans tout ........

mum1989 · Answer

non windows sera stable, quand l'explorateur windows, ne plantera jamais, quand il existera aucun ecran bleu

Bodhi Fader · Answer

bah ya bien des kernel panic -_-

mum1989 · Answer

ouai mais c'est ultra rare, j'ai deux pc sous linux je n'ai eu encore aucun kernel panic

les ecran bleu sont systématique quand un driver ne fonctionne pas sous windows 

sous linux au pire si le driver video ne fonctionne pas il n'y aura pas de kernel panic, au pire on sera en mode console
c'est ça aussi une des grandes forces de linux

Bodhi Fader · Answer

les ecran bleu sont systématique quand un driver ne fonctionne pas sous windows => pas sur ^^ y a des page bleues egalement pour les vidages mémoires physiques ..... ou pour dysfonctionnement matériel,...etc., ceci dit, c'est sur que c plus rare que sous du Nux :)

frippons · Answer

Mais qui c'est peut être que microsoft le fera. Historiquement il l'on fait par deux fois dans le passé de wiondows 3.1 vers 95 et la création de windows NT. 95 étant complétement abandonné, Xp est une grosse évolution de NT.

Peut être que windows se basera un jour sur linux. Qui sait.

Bodhi Fader · Answer

windows se base sur Nux, seulement, ils le font a leur sauce, et ca fonctionne pas toujours => Vista bureau 3d pour exemple, rien a voir avec berryl ou compiz (compiz fusion) ! ils codent deja le Win 8, alors que le Win 7 n' est meme pas encore commercialiser, qu' est ce que ca veut dire a votre avis ? ^^ je laisse les foux furieux de Windows tester la v. finale de seven avant de m'engager, j' attends evidemment le win 8 !

frippons · Answer

mais il faut reconnaitre que les chose s'améliore même si elle sont loin d'être parfaite.
95: c t horribel
98: un peu mieu mais pas mal de problème
xp: avant mise à jour horrible
xp: avec le smsie à jour commentce à etre bien
vista: stable pour peu d'avoir une machine super propre et un système de ouf genre à 4Go et un 4coeur car marche bien (c ce que j'ai)
7: ???

Donc je dirai que les chose s'améliore mais bon le problème gravite maintenant également avec tout le reste à titre d'exmple IE les premiere version avait un poid de 2Mo maintenant on est à 128Mo pour un truc qui sur le fonc et pas vraiement mieux.

Le vrai problème vient que de totue facon les developpement se refait pas sur des base saine mais plutot des amélioration mais un bug non corrigé quelque soit la version sera toujours la.

Windows version??? - Page 2

Newsletters