Disque dur
Matieu
-
quantum Messages postés 17 Statut Membre -
quantum Messages postés 17 Statut Membre -
salut j'ai quelques problemes en ce qui conserne les disque dur
j'aimerai avoir quelques capacités de dique dur ou l'on peut installer le MS-DOS et Windows 98
* comment lire les capacités des disques dur quand elles ne sont pas inscrites à l'arriere.
* Dans quel cas doit on partitionner un disque dur ou le compresser
j'aimerai avoir quelques capacités de dique dur ou l'on peut installer le MS-DOS et Windows 98
* comment lire les capacités des disques dur quand elles ne sont pas inscrites à l'arriere.
* Dans quel cas doit on partitionner un disque dur ou le compresser
A voir également:
- Disque dur
- Cloner disque dur - Guide
- Defragmenter disque dur - Guide
- Test disque dur - Télécharger - Informations & Diagnostic
- Chkdsk disque dur externe - Guide
- Nettoyage disque dur - Guide
3 réponses
Dos travaille en FAT16, donc ne peut gerer des partitions de plus de 2Go. Win98 peut travailler en FAT32 donc n'est en principe pas limiter en taille (128 To soit 128000 Mo, je suppose que tu ne possède pas de disque dure de cette capacite).
Regarde sur ton disque dure, il est peut etre marqué un truc comme CHS, alors il suffit de faire C * H * S * 512Ko et tu auras la capacité du lecteur.
On partition pour plusieur raison : utilisation de plusieur OS, rangement des données, obligation de la taille de la partition pour certains OS (comme DOS ... :-), sauvegarde, ...La compression, c'est juste au cas où tu manquerais de place, mais il faut bien te dire que si tu compresses un lecteur, ta machine va commencer à ramer sèvere si elle manque de punch. à noter aussi que si tu compresse une partition avec l'aide de l'utilitaire de WIN98, la partition DOS ne vera plus le lecteur compressé.
Voila j'espère que tu as eu les reponses que tu desirais.
Regarde sur ton disque dure, il est peut etre marqué un truc comme CHS, alors il suffit de faire C * H * S * 512Ko et tu auras la capacité du lecteur.
On partition pour plusieur raison : utilisation de plusieur OS, rangement des données, obligation de la taille de la partition pour certains OS (comme DOS ... :-), sauvegarde, ...La compression, c'est juste au cas où tu manquerais de place, mais il faut bien te dire que si tu compresses un lecteur, ta machine va commencer à ramer sèvere si elle manque de punch. à noter aussi que si tu compresse une partition avec l'aide de l'utilitaire de WIN98, la partition DOS ne vera plus le lecteur compressé.
Voila j'espère que tu as eu les reponses que tu desirais.
Il faut aussi savoir que Quantum est une grande marque de matériels informatiques dont des disques durs.
C'est pour ça qu'il est si bon et compétent :-) :-))
Attention à ce qu'on appelle MS-DOS. Le dernier "vrai" est le 6.22 de 1994. Complet il comporte 140 et quques fichiers pesant 6,3 Mo. Depuis Billy qui l'avait piqué et pressé jusqu'à l'os essaye de s'en débarasser avec les derniers Windows (XP).
Les Windows 3. de 1995 tournent impeccable sous DOS 6.22. Ce sont les premiers à bien gérer les réseaux (y compris le Web) et le multimédia.
Seul ennui, comme dit Quantum, l'accés aux HDD en FAT32 (plus de 2 Go) avec les pseudo MS-DOS d'avant 1996-97 !
----
| ( ) | OFou
C'est pour ça qu'il est si bon et compétent :-) :-))
Attention à ce qu'on appelle MS-DOS. Le dernier "vrai" est le 6.22 de 1994. Complet il comporte 140 et quques fichiers pesant 6,3 Mo. Depuis Billy qui l'avait piqué et pressé jusqu'à l'os essaye de s'en débarasser avec les derniers Windows (XP).
Les Windows 3. de 1995 tournent impeccable sous DOS 6.22. Ce sont les premiers à bien gérer les réseaux (y compris le Web) et le multimédia.
Seul ennui, comme dit Quantum, l'accés aux HDD en FAT32 (plus de 2 Go) avec les pseudo MS-DOS d'avant 1996-97 !
----
| ( ) | OFou
Quantum,
Amusant que tu reviennes aprés 8 jours, juste pour dire ça.
Pour le 1., il suffisait de le dire ... Le quantique n'est pas honteux.
Moi j'aime bien les oiseaux, les fleurs, les jolies femmes, le rugby, la baston, les fêtes, l'Afrique, ... depuis un demi-siècle.
Pour le 2., la possession et l'exploitation de brevets ne sont pas des gages de génie créateur d'oeuvres originales. Serait-tu naïf ?
Renseignes toi sur les "collaborateurs de Billou" et sur ce que sont devenus la plupart des vrais auteurs de logiciels des années 60-70 (Silicon Valley), puis de la trouvaille universitaire d'Internet, ...
Et pourquoi cet acharnement du Billou à faire disparaître le DOS
au profit (sic) de fenêtres graphiques souvent infantiles ?
Et il n'y arrive même pas. Quand on connait le DOS on peut maîtriser facilement les Windows et les nettoyer de toutes les saletés qu'ils n'arrêtent pas d'accumuler. Je ne suis pas le seul à bien m'amuser dans la jungle à flinguer les répertoires et fichiers inutiles ou parasites qui font la réputation d'instabilité et de plantage facile des Win9x !
Il y a des causes et des hommes plus nobles à défendre, non ?
Quand tu veux pour passer quelques minutes à en débattre ...
----
| ( ) | OFou
Amusant que tu reviennes aprés 8 jours, juste pour dire ça.
Pour le 1., il suffisait de le dire ... Le quantique n'est pas honteux.
Moi j'aime bien les oiseaux, les fleurs, les jolies femmes, le rugby, la baston, les fêtes, l'Afrique, ... depuis un demi-siècle.
Pour le 2., la possession et l'exploitation de brevets ne sont pas des gages de génie créateur d'oeuvres originales. Serait-tu naïf ?
Renseignes toi sur les "collaborateurs de Billou" et sur ce que sont devenus la plupart des vrais auteurs de logiciels des années 60-70 (Silicon Valley), puis de la trouvaille universitaire d'Internet, ...
Et pourquoi cet acharnement du Billou à faire disparaître le DOS
au profit (sic) de fenêtres graphiques souvent infantiles ?
Et il n'y arrive même pas. Quand on connait le DOS on peut maîtriser facilement les Windows et les nettoyer de toutes les saletés qu'ils n'arrêtent pas d'accumuler. Je ne suis pas le seul à bien m'amuser dans la jungle à flinguer les répertoires et fichiers inutiles ou parasites qui font la réputation d'instabilité et de plantage facile des Win9x !
Il y a des causes et des hommes plus nobles à défendre, non ?
Quand tu veux pour passer quelques minutes à en débattre ...
----
| ( ) | OFou
desole mais comme je ne passe ma vie sur le net, je n'ai pu mettre mes remarques que 8 jours après. Et puis je m'embetais un peu alors...
Je n'ai jamais dit que billou était un génie, loin de là!!! Je ne suis pas naif, tu m'as mal compris.J'ai dit simplement qu'il n'a pas piqué le dos, nuance. Ce mec a eu juste la chance de parier sur le bon OS à l'époque (il y en avais 4 en concurence je crois)et il a gagné. Il est vrai que le dos est un OS tout ce qui a de plus robuste mais faut reconnaitre que l'arriver des windows a permit à bon nombre de néophite à utiliser un ordi. Car je crois que les personnes qui connaissent encore les commandes DOS ne sont plus nombreuses (qui peut dire comment on fait pour afficher la liste des fichiers cachés??) Oui je sais toi tu le sais mais les autres?
En ce qui concerne mes recherches, pas la peine, je suis au courant. Je sais que Billou n'a fait que s'appuyer sur un equipe de programmeur pour tout ses projet, de DOS à Windows. On a tendance à oublier que tout ce que nous utilisons n'est pas le fruit d'une personne mais bien le travail de nombreuses personnes.
En parlant de cause à défendre, en voilà une. Toi lecteur de cette article (ça ne s'adresse pas à ofournier.cbd, je suppose qu'il connait deja), toi qui est déçus de la disparition de DOS, pourquoi ne pas passez à LINUX?? interface en fenetre ou mode texte comme le dos. Leger, robuste et parametrable à l'infinie. Faut pas avoir peur d'essayer un autre OS, c'est même enrichissant
Je n'ai jamais dit que billou était un génie, loin de là!!! Je ne suis pas naif, tu m'as mal compris.J'ai dit simplement qu'il n'a pas piqué le dos, nuance. Ce mec a eu juste la chance de parier sur le bon OS à l'époque (il y en avais 4 en concurence je crois)et il a gagné. Il est vrai que le dos est un OS tout ce qui a de plus robuste mais faut reconnaitre que l'arriver des windows a permit à bon nombre de néophite à utiliser un ordi. Car je crois que les personnes qui connaissent encore les commandes DOS ne sont plus nombreuses (qui peut dire comment on fait pour afficher la liste des fichiers cachés??) Oui je sais toi tu le sais mais les autres?
En ce qui concerne mes recherches, pas la peine, je suis au courant. Je sais que Billou n'a fait que s'appuyer sur un equipe de programmeur pour tout ses projet, de DOS à Windows. On a tendance à oublier que tout ce que nous utilisons n'est pas le fruit d'une personne mais bien le travail de nombreuses personnes.
En parlant de cause à défendre, en voilà une. Toi lecteur de cette article (ça ne s'adresse pas à ofournier.cbd, je suppose qu'il connait deja), toi qui est déçus de la disparition de DOS, pourquoi ne pas passez à LINUX?? interface en fenetre ou mode texte comme le dos. Leger, robuste et parametrable à l'infinie. Faut pas avoir peur d'essayer un autre OS, c'est même enrichissant
