Changer l'ordre de Boot LINUX/WINDAUBE

Question

Bonjour,

J'ai installé windaube XP et linux Suse 9.1 sur mon pc en double boot. Les deux systemes tournent à merveille... Seul probleme: Lorsque j'arrive dans la fenetre de choix de l'OS à booter, linux est en première position et se charge dans les 7 sec si je ne choisis pas windows... Est-il possible de changer cet ordre et donc de mettre windaube en premier? Si oui, comment faire svp

Merci

Afficher la suite

teebo · Answer

Salut,Si c'est autant de la daube que tu le dis, tu n'en a pas besoin, un caïd comme toi :o)man liloconfQui va en mer pour son plaisir, irait en enfer pour ses vacances

philtrain · Answer

Bonjour,avec Suse, c'est très facile en utilisant YaSTa+

RDPnyX · Answer

alors pour repondre a la question originelle de val, je dirais ceci: la SuSE 9.1 est une friendly user, donc en mode graphique, il doit y avoir moyen de changer la sequence de boot sans trop de difficulté si tu cherche un truc du genre "option de demarrage".Si nan, bah tu boot une fois sous xp et la tu trouvera. (ou alors t'es un gland). et de xp tu peux aussi régler la séquence boot. Pour les autres: vous auriez pu lui repondre quand meme quoi, bien que je sois d'accord sur le fait que l'emploi du "windaube" fait rigoler alors qu'il veut chinter le demarrage auto de linux... Perso jsuis pas un caid de linux, mais je connais un minimum, et tres honnetement, quand il va decouvrir qu'il faut mount ces lecteurs et tout, il risque de se dire que en fait, windows c bien :Dde maniere honnete, xp je le qualifie de windauben car s'en est une (de mon point de vue); 2k pro est pour moi le plus abouti des systeme windows et qui ne prend pas son utilisateur pour un enfant de 5ans. meuh, jconsidere pas que c'est un OS, jpense ça a été une blague de microsoft que personne a compris ^^! ensuite, pour les accros de slackware (je les respecte) je pense qu'ils peuvent eux se permettre de dire que window$ est une grosse merde. les autres, comme moi, je pense qu'il faut pas dénigrer le fait que windows meme si imparfait, ils nous arrange bien. perso, j'aime beaucoup le monde linux, mais je ne vais pas traiter window$ de merde. en effet, je pense beaucoup de mal de billou et de ça façon de nous prendre pour des vaches a lait et de nous imposer ses standards. mais au niveau de windows, en plus de ces failles systeme et de son evolution :-/ il faut lui reconnaitre certaines performances que linux n'arrive pas encore a faire.en gros pour ceux qui ont pas voulu suivre: vive linux, mais n'enterrons pas windows, bien qu'on devrait taper billou!PnyX SpiriT sTyL forever!    "l'économie protege du besoin"on the R00t again!"

teebo · Answer

D'abord dans ma première réponse il y a la solution ;oPEt ensuite je suis justement accro de la slackware, et je me rend donc compte à quel point ce n'est pas facile de faire un truc, même comme Me ou XP qui marche essentiellement automatiquement. C'est pas la même philosophie, pas les mêmes utilisateurs, mais faut il dire que la twingo est une merde sous prétexte que ça marche moins bien qu'une F2004? C'est pas le même public, pas les mêmes but rechercher, et bizzarement parmi les utilisateur de Slackware, le terme Windaube n'est jamais employé...étrange non?Qui va en mer pour son plaisir, irait en enfer pour ses vacances

teebo · Answer

Ben quoi, c'est pas lilo sur la Suse? Je sais pas je l'ai pas testé :o) Mais bon grub doit aussi faire un man :o)Qui va en mer pour son plaisir, irait en enfer pour ses vacances

RDPnyX · Answer

bah just avec un man, il va pleurer! d'ailleurs, faut qu'il sache comment entrer la commande, donc faut lui dire de faire ctrl atlt f1 par exemple! apres, il va etre perdu et vouloir retourner au mode graf! remarque, je dis ça, si sa se trouve, il connait deja tout ça. mais c'est a cause du "windaube" qui me fait penser qu'il sait pas! ;-)PnyX SpiriT sTyL forever!    "l'économie protege du besoin"on the R00t again!"

philtrain · Answer

Bonjour,alors, j'y vais de mon petit grain de sel : Nous avons tous le choix de notre système d'exploitation. Rien ne nous oblige à utiliser MS Windows, plutôt que GNU/Linux, ou QNX, ou ...Le multiboot permet en plus d'installer plusieurs systèmes, par exemple pour les essayer, comme çà, par curiosité. Au bout du compte, nous avons chacun notre préférence. Même plus, parmis les utilisateurs de GNU/Linux, les débats (parfois même les disputes!) sont passionnés pour dire qu'une distribution est meilleure qu'une autre, et chacune a ses fans. Si personnellement j'ai choisi GNU/Linux Slackware, c'est parce que je l'a trouve très souple d'utilisation. Mais c'est mon choix, et ce n'est pas nécessairement celui d'un utilisateur qui préfère un système plus ou moins automatique. Je pense que la diversité des systèmes d'exploitation (comme des langages de programmation d'ailleurs...) est une richesse qu'il faut entretenir et développer.Alors si Val préfère son système Windows comme système par défaut, c'est un choix tout à fait respectable.Et donc pour Val, je répète mon post précédant, la configuration de l'amorçage se fait très facilement (presque automatiquement) via l'utilitaire YaST de la Suseamicalement,a+

teebo · Answer

C'est un choix tout a fait respectable...mais lui même n'est pas capable de l'assumer et de respecter son OS 8-) C'est ça qui me choque, pas quelqu'un préfère Windows, je suis moi même plus de temps (boulot oblige) sous XP que sous Slack...et tu ne me verras jamais parler de Windaube...Qui va en mer pour son plaisir, irait en enfer pour ses vacances

RDPnyX · Answer

voila, teebo illustre ce que je pense! on lui reproche pas d'utiliser windows, je lui en veux meme pas d'utiliser xp, meme si c "home" (quoique la, quand meme... ^^) ce qui nous fait rigoler, c'est que lui meme parle de "windaube" alors que c'est son systeme privilégié apparement! c tout!PnyX SpiriT sTyL forever!    "l'économie protege du besoin"on the R00t again!"

Utilisateur anonyme · Answer

euh juste un truc, pourquoi un regard différent sur les utilisateurs de slak? elle est pas si difficile que ça. C'est un peu une "légende urbaine" comme on dit maintenant, la difficulté de la slackware, je trouve.de toutes façons, grosso modo, une fois installées, ce sont toutes un peu la même chose. Une mandrake ou une fedora mettons, quand on lui tire sur la tronche, je doute qu'elle soit beaucoup plus simple qu'une slackware. D'autant qu'à certains points de vue (surtout l'init, qui est vraiment une motte de beurre sur la slak) elle est carrément plus simple, et plus explicite.C'est sûr, l'installation n'est pas aussi graphique que celle d'une mandrake, mais n'empêche que c'est en gros la même chose. On a des dialogues (faits avec dialog d'ailleurs, qui est fort pratique), qui disent en substance "maintenant qu'on a fait ceci, voulez-vous faire cela?" et hop, on avance, et c'est simple comme tout.personnellement je suis toujours très inconditionnel de NT, auquel je ne reproche qu'une chose, pas d'USB (en soi je m'en fous, mais maintenant on ne peut plus couper à cette vacherie). En dehors de ça, c'est du béton armé. C'est pratique, pas chiant, pas gourmand, ça gère bien la mémoire.évidemment ça n'a pas la puissance et la simplicité de ma slak (c'est dire comme la slak est simple), des choses qui se font toutes seules sur un quelconque linux nécessiteraient de décompiler le kernel de NT... euh.... oui, euh... mais non :Dil y a des mauvais windows, et des mauvais produits microsoft, mais il y en a aussi d'excellents. et la daube ça se mange. Et c'est bon. Mangez-en.

andante · Answer

RDPnyX, quand tu dis qu'xp n'est pas un os tu exagères. Quant aux distributions Linux, je ne vois pourquoi les utilisateurs de Mandrake ou de Fedora devraient être dénigrés sous prétexte qu'ils utilisent une distrib plus facile. On ne peut pas dire que c'est bien parce que c'est difficile. Qu'on me dise que c'est moins stable, plus gourmand en Ram je veux bien.  Perso, pour l'instant, j'ai Mandrake et je compte passer à Debian dans pas longtemps. Mais c'est une question de gôut.  Et je suis d'accord avec Philtrain. Au final, c'est tout de même assez procheUN scanner qui n'est pas reconnu par Sane, t'auras du mal à l'installer que ce soit sur Mandrake ou sur la Slack. Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.

Utilisateur anonyme · Answer

toutaféj'aime pas trop non plus qu'on hiérarchise entre utilisateurs de tel ou tel outil. Il y a des gens qui font des merveilles avec une hache quand d'autres foirent lamentablement avec une tronçonneuse. C'est pas l'outil qui fait le résultat.bon je passe sur la mandrake parce que je ne tolère pas le plantage sec mais les distributions à l'installation très graphique ne sont pas plus simples, je suis sûr qu'un bon administrateur peut faire des merveilles avec une mandrake fiable par exemple, quand d'autres peuvent faire du sur place ou bouziller leur système tout en ayant installé une debian.ça veut vraiment rien dire du tout.d'ailleurs c'est pas seulement entre distributions, c'est aussi entre systèmes. Il y a des gens plus efficaces et productifs sur un windows 98 que d'autre sur une debian mettons. Faut pas oublier la finalité, même si la profusion d'outils est grisante.chacun utilise ce qu'il lui plaît. Ce qui m'énerve avec "windaube" je crois que c'est surtout la forte probabilité que celui qui se met à linux dans cet état d'esprit, a toutes les chances de se montrer méprisant envers les utilisateurs de windows après son premier uname

RDPnyX · Answer

ANDANTE, HECTOR,j'ai pas dit ça!!!!! xp est un os, mais j'ai l'impression qu'il nous prend pour des gamins de 5ans, dans les graphismes, la presentation et dans la configuration... ceci dit, je critique pas trop xp, etant donné qu'il y a beaucoup de gens qui l'apprecie pour ça (et c'est ces gens qui von t me filer du boulot!). le

RDPnyX · Answer

ANDANTE, HECTOR, (desoler, le premier post a été mangé)j'ai pas dit ça!!!!! xp est un os, mais j'ai l'impression qu'il nous prend pour des gamins de 5ans, dans les graphismes, la presentation et dans la configuration... ceci dit, je critique pas trop xp, etant donné qu'il y a beaucoup de gens qui l'apprecie pour ça (et c'est ces gens qui von t me filer du boulot!). le "systeme" que je ne considere pas comme un OS, mais comme une blague, c Win Meuh, millenium quoi! ensuite, je ne denigre pas les utilisateurs de fedora ou mandrake par rapport au slackerien et debianneur, je dis juste que les mandrakien me font rigoler quand ils parlent de "windaube" alors que justement ce type de distrib essai de "copier" windows sur le plan friendly user. (je ne les blame pas, au contraire, je suis pas encore un pro de la ligne de commande sous nux moi meme, dc je suis sous tao linux, une version democratique de la red hat enterprise)c'est pourquoi je dis que seul les utilisateurs de slackware/debian pourrait se permettre de parler de "windaube", puisqu'ils n'en utilise vraiment pas le principe, les autres, j'estime qu'ils devraient quand meme respecter windows, meme si il y a sujet a discussion sur certain points.dans le sujet qui nous concerne, c'est ce qui se passe! il parle de "windaube", mais assume pas le fait qu'il veut la laisser en boot principale! et sa distrib utilisée est une friendly user qui prend exemple sur windows. dc c'est l'hopitale qui se fout de la charitée.quand a moi, je tourne aussi en multi boot, avec windows en principal aussi, mais j'assume, et en linux, j'ai une friendly user. en gros, je dis que je ne met pas specialement en avant les utilisateurs de slackware/debian, je dis juste que c'est les seul a pouvoir parler de "windaube". helas, en general, eux ont compris qu'il faut quand meme respecter les OS de microsoft, et c'est les "jme la pete, jsui tro for, jsui sou linux mandrake 10.1 ou je fais tou com sou windaube, et windaube c'est pouri parce ke linux sa fai plus hackers" qui sont denigrant alors que c'est ceux qui devraient le moins y etre. stou.J'espere que vous avez compris ma facon de penser.PnyX SpiriT sTyL forever!    "l'économie protege du besoin"on the R00t again!"

andante · Answer

Si si on comprendBon je te suis pour le Windows Me, c'est vraiment une blaguePour ta comparaison entre les différentes distrib, disons que pour moi la Mandrake serait plus proche de Mac Os que de Win. Je n'ai pas encore installé Debian ni la Slackware . J'ai testé des live cds basés sur Debian comme la Mepis ou Knoppix. Mais il me semble que pour la première, la Sarge utilise un installeur qui simplifie les procédures.  L'installation est sans doute très simplifiée pour une user friendly. Mais ensuite, très vite sous Mandrake, tu comprends qu'il est beaucoup plus simple d'ouvrir un terminal et de taper konqueror en route plutôt que de cliquer sur l'icône. Tu comprends que taper urmpi et ton logiciel àa va plus vite que d'aller dans le centre de configuration etc... Je n'ai jamais eu de plantages secs sous Mandrake par contre, l'interface graphique plantouille un peu dès fois même plus que sous xp.Bon si tu veux oki sur le fait que si on déteste windows, on ne l'installe pas. Avec un réserve, tu peux n'avoir des logiciels qui ne fonctionnent que sous win ou des périphériques.Par contre, le fonctionnement de Mandrake reste quand même différent de celui de Win. Quand tu télécharges une appli .Tar, t'as beau cliquer sur les fichiers, ils s'installent pas. Enfin bref, je reste convaincue (mais il faudrait que j'explore plus les distrib) que globalement le fonctionnement est le même. Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.

RDPnyX · Answer

ouai, je dis pas que mandrake est une copie de windows, mais sur son principe de graphisme et de panneau de control et tout, il reprend des elements qui ont fait le succes de windows, comparer a la slackware qui est en ligne de commande... ensuiite, pr repondre, je ne dis pas que les slackwarien ONT le droix de dire que windows c'est de la merde. je dis qu'etant donné que leur OS est vraiment different de windows, je peux comprendre qu'ils pensent que windows c'est de la merde. Par contre, qu'un mandrakien qui utilise a fond le mode graphique et qui install linux juste pour pouvoir se dire "jsui tro for g linux, et windows c de la daube", ben la....faut qu'il regarde mieux sa mandrake. il verra que ça a repris des grands principes de windows. ensuite, il m'a été dit que meme quelqun qui deteste windows peut en garder une version a cause de certain soft qui passe que sous windows, ça d'accord, bien qu'a la limite, un emulateur windows sous linux ça existe. mais dans le cas present, c'est pas juste avoir windows en secours qu'il veut, c'est booter dessus par defaut. donc j'estime que c'est un peu du foutage de gueule que de dire "windaube" alors que sans lui, il serait certainement perdu. PnyX SpiriT sTyL forever!    "l'économie protege du besoin"on the R00t again!"

mikelefou · Answer

le seul interet de devoir garder windaub c est quand on est joueur sinon le windaub n a aucun interet et donc il suffit de l activer uniquement quand on joue sinon je vois pas l interet d avoir les 2???

andante · Answer

Oki pour ton troiisème paragrapheJe vais me télécharger le live cd de la slack pour te répondre plus précisément. JE vais en outre aussi essayer d'installer debian. Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.

mikelefou · Answer

bonjour andante ca va

mikelefou · Answer

parce que je sais pas si linux est bon mais ce que je sais c est que sur ma machine xindows c est de la grosseDAUBE

andante · Answer

MikeLe pb c'est qu'avec ce langage sms, on comprend lma moitié de ce que tu dis. Ca devrait fonctionner sous win. Donc avant d'installer linux, viens nous expliquer clairement ton pb avec win pour qu'on t'aide .Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.

mikelefou · Answer

le ptobleme avec WINDAUB (j usqua ce qu on me prouve le contraire)c est qu il est pas prevu pour les processeur 64bit il n existe qu en version server ,donc je voudrais esayer linux et si ca va pas j essayerai autre chose le probleme c est que j ais achete dubon(trop)matos qui equivaut a du pentium 5 et meme le windows longhorn ne sera pas (au debut)en 64bit donc je me retrouve avec un pc depresque 7000euros moin bienqu avec du matos a 2000euro c est pas normal j ai deja du casser la tirelire

Mandecker · Answer

Y a que ça de vrai

http://gag.sourceforge.net/

un utilitaire de multi boot
pour l'utiliser mettre le lilo ou le grub sur les partition et non pas dans le mbr
après c'est très simple d'accès

Lien pour le dwl

http://prdownloads.sourceforge.net/gag/gag45d.zip

Gordius · Answer

A tout hasard on va repondre a la question :
Si tu est sous x86 (logiquement oui parce que sinon tu pourrais pas avoir windows XP -on va faire abstraction des ia64-) tu vas dans /etc tu edites lilo.conf et tu cherches la ligne default que tu renseigne avec l'entrée correspondant a winxp dans les section others a la fin du lilo.conf. Le cas échéant modifient menu.lst dans /boot si tu utilises grub.

The software said "Requires Windows98,
Win2000, or better, So I installed Unix.

mikelefou · Answer

desole je suis pas tres caller c est quoi lilo le menu lst et grub malheureusement j aimerais bien connaitre plus de chose en informatique mais prendre des cours pour me servir de exel et word ca ne m interresse pas du tout jaimerais apprendre des choses plus technique(faire un raid,installer un pc,aller dans le bios parfaitement,connaitre ce qui est tres technique,...)pour le momment je me dbrouille comme je peux et j essaye d apprendre c est pas toujours facile mais bon

Gordius · Answer

On vas faire simple :
tu dois te servir uniquement de lilo ou de grub & pas essayer de mélanger les 2 (genre grub sur le mbr et lilo en secteur d'amorcage d'une partition...).
On va commencer par lilo :
l'installer dans le mbr est préférable par simplicité; lilo se configure par le fiction /etc/lilo.conf par défaut (en général).
lilo.conf ressemble en version simple a :

boot=/dev/hda # endroit ou lilo va s'installer (ici /dev/hda -> mbr du premier disque)
map=/boot/map # pas touche
install=/boot/boot.b # pas touche
prompt # pas touche
timeout=50 # delais avant démarrage par defaut
default=linux #systeme chargé par defaut

image=/boot/nomdukernel
label=linux
read-only
root=/dev/hda1

other=/dev/hda2
label=windows

Dans ton cas il faudrait repérer le nom correspondant ici a windows et le mettre dans la ligne default (Attention aux noms avec des espaces il faut mettre des guillemets)... Ne pas oublier de taper lilo après avoir modifié lilo.conf pour prendre en compte les modifications au prochain redemarrage.

Pour grub, il faut modifier /boot/menu.lst
Une des premieres lignes s'intitule default = x
Comme un exemple vaut mieu qu'un long discour :

default 1
fallback 0
color white/blue black/light-gray

title windows
rootnoverify (hd0,1)
makeactive
chainloader +1

title linux
root (hd0,0)
kernel /boot/nomdukernel

Chargera linux en premier car default est a 1. Pour que windows charge en premier il faudra mettre default a 0. En gros le x correspond a : ordre du system -1.

J'espère être utile....

The software said "Requires Windows98,
Win2000, or better, So I installed Unix.

mikelefou · Answer

le stuut c est que je sais pas ce que c est grub et lilo mais je vais apprendre merci et bonne fte a+

Gordius · Answer

lilo et grub sont des bootloader (Chargeur de démarrage) pour architecture PC (x86), se sont des programmes codés en parti en assembleur x86, ils permettent le chargement de systèmes d'exploitations, outre linux qui requiert le chargement de sont noyaux (et des fois un initrd), il sont capable de démarrer toute partition presentant un secteur d'amorce valable...

N'oublie pas google est ton amis & si l'assembleur x86 t'interesse bon courage...

The software said "Requires Windows98,
Win2000, or better, So I installed Unix.

Changer l'ordre de Boot LINUX/WINDAUBE

28 réponses

Votre réponse

Discussions similaires

Newsletters