Bon a savoir
Fermé
subzero
-
subzero -
subzero -
bonjour tout le monde,
je voulais juste dire a certaine personne que télécharger des vidéos sur Emule et Kazaa est strictement interdit et illégal.
certaines personne n'ont apparement pas peur de mettre sur des postes comme quoi il télécharger sur Emule et perde des Go assez rapidement. je travail moi meme pour la justice et je préviens toutes les personnes qui télécharge énormement et qui ne le savent pas !!!! le téléchargemeent est interdit et le partage aussi. faite attention a ce que vous faites, c'est a votre risque et péril. beaucop de personne se sont fait attraper parce qu'il se disait ne pas se faire attraper, il pense "ça n'arrive qu'au autre" et le jour ou sa vous tombe dessus, AÏE !!!!!
le meiux c'est de restreindre la partage. je sais je suis comme vous je veux télécharger aussi une musique d'un album plutot que d'acheter un album complet alors que l'on aime qu'une seule musique de tout le CD, néanmoins réfléchisser bien a ce que vous faites !!!! sinon vous vous ferez attraper un jour ou l'autre et franchement sa serait dommage de perdre autant d'argent, vaut mieux perdre 15 euros que 150 000 !!!! sa prete a réfléchir
sur ceux tchao et a bientot
kevin
je voulais juste dire a certaine personne que télécharger des vidéos sur Emule et Kazaa est strictement interdit et illégal.
certaines personne n'ont apparement pas peur de mettre sur des postes comme quoi il télécharger sur Emule et perde des Go assez rapidement. je travail moi meme pour la justice et je préviens toutes les personnes qui télécharge énormement et qui ne le savent pas !!!! le téléchargemeent est interdit et le partage aussi. faite attention a ce que vous faites, c'est a votre risque et péril. beaucop de personne se sont fait attraper parce qu'il se disait ne pas se faire attraper, il pense "ça n'arrive qu'au autre" et le jour ou sa vous tombe dessus, AÏE !!!!!
le meiux c'est de restreindre la partage. je sais je suis comme vous je veux télécharger aussi une musique d'un album plutot que d'acheter un album complet alors que l'on aime qu'une seule musique de tout le CD, néanmoins réfléchisser bien a ce que vous faites !!!! sinon vous vous ferez attraper un jour ou l'autre et franchement sa serait dommage de perdre autant d'argent, vaut mieux perdre 15 euros que 150 000 !!!! sa prete a réfléchir
sur ceux tchao et a bientot
kevin
28 réponses
Salut
toi qui travaille dans la justice,
J'ai du mal à te croire avec l'orthographe que tu utilises !!!
Et éclaircis un peu ton pâté !!!
Par ailleurs, on a bien compris ce que tu veux dire car on arrête pas de le répéter sur ce site !!!
Voilà!!!
<<<°°--CLARCKOS--°°>>>
.............RESTEKP............
toi qui travaille dans la justice,
J'ai du mal à te croire avec l'orthographe que tu utilises !!!
Et éclaircis un peu ton pâté !!!
Par ailleurs, on a bien compris ce que tu veux dire car on arrête pas de le répéter sur ce site !!!
Voilà!!!
<<<°°--CLARCKOS--°°>>>
.............RESTEKP............
excusez moi pour les fautes d'orthographes je suis vraiment désolé mais je n'ai vraiment pas que ça a faire sur internet a corriger mes fautes d'orthographes d'ailleur je ne regarde pas ce que j'écris c'est comme beaucoup de personne qui écrive en langage SMS ou langage Internet.
our information beaucoup le dise mais personne ne le fait =)
je voulais juste vous le signaler.
our information beaucoup le dise mais personne ne le fait =)
je voulais juste vous le signaler.
Justement, sur ce site on fait en sorte d'éviter les fautes d'orthographes !!!
:-DD
M'enfin !!!
<<<°°--CLARCKOS--°°>>>
.............RESTEKP............
:-DD
M'enfin !!!
<<<°°--CLARCKOS--°°>>>
.............RESTEKP............
bah y a du boulot !!!!! parce que la franchement tous les posts sont bourrés de fautes d'orthographes mais si il fallait rédiger un compte rendu meme sur internet je pense que je n'irais plus dessus =)
voila je voulais juste signaler que beaucoup de personnes risque gros et que beaucoup ne le savent pas, ils y a beaucoup de personnes qui croyent que le téléchargement n'est pas interdit et que c'est le PARTAGE qui est interdit alors que c'est faux !!!
les deux sont interdits
voili voilou
kevin
ps : pour information
http://www.generationcyb.net/article.php3?id_article=356
voila je voulais juste signaler que beaucoup de personnes risque gros et que beaucoup ne le savent pas, ils y a beaucoup de personnes qui croyent que le téléchargement n'est pas interdit et que c'est le PARTAGE qui est interdit alors que c'est faux !!!
les deux sont interdits
voili voilou
kevin
ps : pour information
http://www.generationcyb.net/article.php3?id_article=356
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
si tu travailles réellmeent pour la justice, aurais tu l'aimabilité de nous citer les articles de lois se rapportant au partage de fichiers et au piratage ?
puis pourrais tu nous faire un topo par rapport à la taxe existant sur les supports vierges (disques durs et disquettes compris) par rapport au problèmes des copies de CD ?
et si tu pouvais aussi nous filer les articles de lois par rapport à la modification de la loi informatique et liberté qui est sortie cet été, je t'en serais bien reconnaissant :o)
en te remerciant d'avance pour cette future aide constructive :o)
puis pourrais tu nous faire un topo par rapport à la taxe existant sur les supports vierges (disques durs et disquettes compris) par rapport au problèmes des copies de CD ?
et si tu pouvais aussi nous filer les articles de lois par rapport à la modification de la loi informatique et liberté qui est sortie cet été, je t'en serais bien reconnaissant :o)
en te remerciant d'avance pour cette future aide constructive :o)
Et un temps pour chaque chose sous le ciel ...
je vous transmettrais ça sans problème, pour le moment je suis de repos aujourd'hui mais je peux faire quelque chose pour vous donner tout ça !!!!!
tchao et a bientot
tchao et a bientot
T'es de repos à la mairie de Champs sur Marne ?
Ca sent le gros poisson d'avril en avance, ca... :D
Quant aux téléchargement, ce n'est pas le téléchargement qui est interdit mais le fait de récuperer et de mettre à disposition des videos sous copyright sans avoir le droit de les diffuser.
Ca, c'est les textes de loi qui le disent.
Kalamit,
Y'a pas de fumée sans pneus.
Ca sent le gros poisson d'avril en avance, ca... :D
Quant aux téléchargement, ce n'est pas le téléchargement qui est interdit mais le fait de récuperer et de mettre à disposition des videos sous copyright sans avoir le droit de les diffuser.
Ca, c'est les textes de loi qui le disent.
Kalamit,
Y'a pas de fumée sans pneus.
Un droit spécifique pour l'Internet
Sur proposition de Jean Dionis du Séjour, président de la Commission des affaires économiques, l'Assemblée a voté un amendement qui définit un droit de l'Internet autonome par rapport à la communication audiovisuelle. L'Internet était en effet jusqu'à présent associé au régime de l'audiovisuel, régi par la loi du 30 septembre 1986. Une loi propre au Réseau mondial faciliterait la lutte contre le piratage en ligne, selon le député à l'origine de l'amendement. Le gouvernement souhaitait pourtant conserver Internet dans le régime audiovisuel.
En offrant une autonomie juridique au Net, le législateur responsabilise un peu plus ses principaux acteurs, les hébergeurs. Ceux-ci devront surveiller et supprimer eux-mêmes tout contenu jugé illicite, comme ceux relatifs à la pédophilie et l'incitation à la haine raciale. En cas de non-respect de ces dispositions (qui s'ajoutent à l'obligation de fournir l'identité des auteurs de contenus litigieux), ils s'exposent à des poursuites judiciaires allant jusqu'à un an de prison et 15 000 euros d'amende. Si les fournisseurs d'accès ne sont pas épargnés, leurs obligations se limitent à des devoirs d'information. "Quel que soit le support, toute publicité et toute promotion de téléchargement de fichiers des fournisseurs d'accès à Internet doivent obligatoirement comporter une mention légale facilement identifiable et lisible rappelant que le piratage nuit à la création artistique", stipule un article de la loi. Cependant, le sous-amendement 213, proposé par Patrick Ollier, supprime la notion de correspondance privée dans le cadre de l'usage du courrier électronique. Une mesure prise pour ôter la protection dont bénéficieraient les internautes qui s'échangent des fichiers, musicaux notamment.
Suite à l'adoption par le Sénat de la loi pour la confiance en l'économie numérique, le SNEP (Syndicat national de l'édition phonographique) a confirmé qu'il allait préparer ses premières actions en justice contre les pirates français qui utilisent les systèmes Peer To Peer (système utilisés par les logiciels de téléchargements et d'échanges de fichiers comme KaZaA, eMule, eDonkey ou Bittorrent) et ce malgré les changements apportés à loi par le Sénat.
A l'échelle européenne, nous avons appris que le Parlement de l'Union européenne a statué sur un projet de directive concernant la propriété intellectuelle. Cette directive précise que les commercialisations d'oeuvres reproduites sans accord sont toujours sujets à de lourdes sanctions. Cependant, elle précise que l'usage personnel des systèmes Peer To Peer et le téléchargement d'oeuvres sur ses réseaux ne sera plus jugé comme étant illégal.
Cette directive doit désormais être adoptée par le Conseil des ministres de l'Union dans quelques mois. Ensuite, les gourvernements respectifs de l'Union auront 24 mois pour la mettre en place dans les états membres. En bref, ce n'est pas demain que cette directive entrera en vigueur en France.
En revanche, les députés français étudient aujourd'hui, en deuxième lecture, le projet de loi sur la protection des données personnelles. Au programme : des sanctions plus lourdes et plus de pouvoir pour la Cnil (Commission nationale de l'informatique et des libertés). Mais ce texte concerne également les distributeurs et les auteurs d'oeuvres soumises à la loi sur les droits d'auteurs, puisqu'ils pourront à présent récolter des informations personnelles (dont les fameuses adresses IP qui identifient les utilisateurs sur Internet) par mesure de sûreté et éventuellement afin de procéder à des condamnations.
La loi Godfrain est très explicite sur ce sujet :
délit d'intrusion :L'accès et le maintien frauduleux total ou partiel dans tout ou partie d'un système est puni par l'article 323-1 d'un an d'emprisonnement et de 100 000 francs d'amende. Cette formulation très large englobe toutes les techniques d'accès frauduleux à un système protégé, mais aussi l'utilisation du mot de passe exact par celui qui n'y a pas normalement accès.
délit d'entrave :L'atteinte volontaire au fonctionnement d'un système de traitement informatisé de données est puni par l'article 323-2 de 3 ans d'emprisonnement et de 300 000 francs d'amende. Ce texte vise tous les procédés utilisés pour entraver volontairement un système en agissant sur les éléments matériels, les logiciels, les organes de sortie, les imprimantes et les programmes permettant d'autres opérations, destructions ou introduction de virus informatiques.
délit de piratage :L'atteinte volontaire aux données est l'introduction frauduleuse de données dans un système, la suppression ou l'altération frauduleuse des données qu'il contient. Ce délit est puni par l'article 323-3 de 3 ans d'emprisonnement et de 300 000 francs d'amende.
Les personnes physiques coupables d'un de ces trois délits encourent, outre les peines principales énoncées, sept peines complémentaires énumérées à l'article 323-5. La simple tentative est punie des mêmes peines.
Sur proposition de Jean Dionis du Séjour, président de la Commission des affaires économiques, l'Assemblée a voté un amendement qui définit un droit de l'Internet autonome par rapport à la communication audiovisuelle. L'Internet était en effet jusqu'à présent associé au régime de l'audiovisuel, régi par la loi du 30 septembre 1986. Une loi propre au Réseau mondial faciliterait la lutte contre le piratage en ligne, selon le député à l'origine de l'amendement. Le gouvernement souhaitait pourtant conserver Internet dans le régime audiovisuel.
En offrant une autonomie juridique au Net, le législateur responsabilise un peu plus ses principaux acteurs, les hébergeurs. Ceux-ci devront surveiller et supprimer eux-mêmes tout contenu jugé illicite, comme ceux relatifs à la pédophilie et l'incitation à la haine raciale. En cas de non-respect de ces dispositions (qui s'ajoutent à l'obligation de fournir l'identité des auteurs de contenus litigieux), ils s'exposent à des poursuites judiciaires allant jusqu'à un an de prison et 15 000 euros d'amende. Si les fournisseurs d'accès ne sont pas épargnés, leurs obligations se limitent à des devoirs d'information. "Quel que soit le support, toute publicité et toute promotion de téléchargement de fichiers des fournisseurs d'accès à Internet doivent obligatoirement comporter une mention légale facilement identifiable et lisible rappelant que le piratage nuit à la création artistique", stipule un article de la loi. Cependant, le sous-amendement 213, proposé par Patrick Ollier, supprime la notion de correspondance privée dans le cadre de l'usage du courrier électronique. Une mesure prise pour ôter la protection dont bénéficieraient les internautes qui s'échangent des fichiers, musicaux notamment.
Suite à l'adoption par le Sénat de la loi pour la confiance en l'économie numérique, le SNEP (Syndicat national de l'édition phonographique) a confirmé qu'il allait préparer ses premières actions en justice contre les pirates français qui utilisent les systèmes Peer To Peer (système utilisés par les logiciels de téléchargements et d'échanges de fichiers comme KaZaA, eMule, eDonkey ou Bittorrent) et ce malgré les changements apportés à loi par le Sénat.
A l'échelle européenne, nous avons appris que le Parlement de l'Union européenne a statué sur un projet de directive concernant la propriété intellectuelle. Cette directive précise que les commercialisations d'oeuvres reproduites sans accord sont toujours sujets à de lourdes sanctions. Cependant, elle précise que l'usage personnel des systèmes Peer To Peer et le téléchargement d'oeuvres sur ses réseaux ne sera plus jugé comme étant illégal.
Cette directive doit désormais être adoptée par le Conseil des ministres de l'Union dans quelques mois. Ensuite, les gourvernements respectifs de l'Union auront 24 mois pour la mettre en place dans les états membres. En bref, ce n'est pas demain que cette directive entrera en vigueur en France.
En revanche, les députés français étudient aujourd'hui, en deuxième lecture, le projet de loi sur la protection des données personnelles. Au programme : des sanctions plus lourdes et plus de pouvoir pour la Cnil (Commission nationale de l'informatique et des libertés). Mais ce texte concerne également les distributeurs et les auteurs d'oeuvres soumises à la loi sur les droits d'auteurs, puisqu'ils pourront à présent récolter des informations personnelles (dont les fameuses adresses IP qui identifient les utilisateurs sur Internet) par mesure de sûreté et éventuellement afin de procéder à des condamnations.
La loi Godfrain est très explicite sur ce sujet :
délit d'intrusion :L'accès et le maintien frauduleux total ou partiel dans tout ou partie d'un système est puni par l'article 323-1 d'un an d'emprisonnement et de 100 000 francs d'amende. Cette formulation très large englobe toutes les techniques d'accès frauduleux à un système protégé, mais aussi l'utilisation du mot de passe exact par celui qui n'y a pas normalement accès.
délit d'entrave :L'atteinte volontaire au fonctionnement d'un système de traitement informatisé de données est puni par l'article 323-2 de 3 ans d'emprisonnement et de 300 000 francs d'amende. Ce texte vise tous les procédés utilisés pour entraver volontairement un système en agissant sur les éléments matériels, les logiciels, les organes de sortie, les imprimantes et les programmes permettant d'autres opérations, destructions ou introduction de virus informatiques.
délit de piratage :L'atteinte volontaire aux données est l'introduction frauduleuse de données dans un système, la suppression ou l'altération frauduleuse des données qu'il contient. Ce délit est puni par l'article 323-3 de 3 ans d'emprisonnement et de 300 000 francs d'amende.
Les personnes physiques coupables d'un de ces trois délits encourent, outre les peines principales énoncées, sept peines complémentaires énumérées à l'article 323-5. La simple tentative est punie des mêmes peines.
La loi permet ce que l'on appelle la copie de sauvegarde, c'est a dire que vous êtes propriétaire d'un bien (exemple un CD / DVD, ou autre) et que vous en faite une copie à titre personnel, et non pour un tiers (pour vous et non le voisin).
Cette copie ne doit pas sortir du cadre dans lequel l'original a acheté.
Cette copie n'est possible que si vous possédez l'original !
Cette copie ne doit pas sortir du cadre dans lequel l'original a acheté.
Cette copie n'est possible que si vous possédez l'original !
Alexis, (faux prénom donné par Libération pour garder l'anonymat de ce pirate) risque en effet 300 000 euros et 3 ans de prison, même si le fait qu'il n'ait strictement rien revendu et juste utilisé le P2P pour son usage personnel devrait réduire un minimum ces lourdes peines.
Alors que début octobre la SCPP (Société Civile des Producteurs Phonographiques) devrait faire quelques annonces croustillantes sur des dizaines de poursuites plus ou moins bien ciblées, l'histoire d'Alexis est on ne peut plus classique, tout comme les réactions de toutes les parties concernées.
Le "coupable-victime" a comme d'habitude été surpris, la faute à une sous-information : "Si j'avais eu la moindre idée de ce qui pourrait arriver, j'aurais cessé immédiatement. (...) je ne sais pas ce que je faisais à ce moment-là."
Il faut dire que Alexis pensait que "cela ne tombait que sur des gens qui faisaient du trafic, et vendaient des CD gravés." [il faut lire PCI un peu :-)] "Cette histoire (est) tellement énorme pour si peu de chose."
Certaines organisations affirment pour leur part que les maisons de disques empêchent "d'inscrire les échanges de fichiers musicaux sur Internet dans un cadre légal et de permettre aux consommateurs de bénéficier du progrès technique."
Du côté des majors, la mauvaise image que pourrait leur procurer une trop grande répression devrait les pousser à appliquer une première phase d'avertissement par courrier électronique dont nous avions déjà parlé auparavant.
Cependant cette phase, qui est censée précéder une seconde visant à couper internet voire à poursuivre l'internaute, n'est pas encore en vigueur, et certains en ont déjà fait l'amer expérience, comme Alexis.
Nous en saurons plus sur cette affaire d'ici peu, mais il sera toujours intéressant d'analyser les conséquences de telles poursuites, mettant en avant l'hypocrisie de toutes les parties concernées.
Alors que début octobre la SCPP (Société Civile des Producteurs Phonographiques) devrait faire quelques annonces croustillantes sur des dizaines de poursuites plus ou moins bien ciblées, l'histoire d'Alexis est on ne peut plus classique, tout comme les réactions de toutes les parties concernées.
Le "coupable-victime" a comme d'habitude été surpris, la faute à une sous-information : "Si j'avais eu la moindre idée de ce qui pourrait arriver, j'aurais cessé immédiatement. (...) je ne sais pas ce que je faisais à ce moment-là."
Il faut dire que Alexis pensait que "cela ne tombait que sur des gens qui faisaient du trafic, et vendaient des CD gravés." [il faut lire PCI un peu :-)] "Cette histoire (est) tellement énorme pour si peu de chose."
Certaines organisations affirment pour leur part que les maisons de disques empêchent "d'inscrire les échanges de fichiers musicaux sur Internet dans un cadre légal et de permettre aux consommateurs de bénéficier du progrès technique."
Du côté des majors, la mauvaise image que pourrait leur procurer une trop grande répression devrait les pousser à appliquer une première phase d'avertissement par courrier électronique dont nous avions déjà parlé auparavant.
Cependant cette phase, qui est censée précéder une seconde visant à couper internet voire à poursuivre l'internaute, n'est pas encore en vigueur, et certains en ont déjà fait l'amer expérience, comme Alexis.
Nous en saurons plus sur cette affaire d'ici peu, mais il sera toujours intéressant d'analyser les conséquences de telles poursuites, mettant en avant l'hypocrisie de toutes les parties concernées.
Cher Kevin,
De quelle frustration souffres-tu ?
Pourquoi venir crier sur un forum ton activité ?
A quoi bon rabacher ce que le monde entier sait ?
Le borgne est roi au royaume des aveugles.
Es-tu borgne mon ami ?
De quelle frustration souffres-tu ?
Pourquoi venir crier sur un forum ton activité ?
A quoi bon rabacher ce que le monde entier sait ?
Le borgne est roi au royaume des aveugles.
Es-tu borgne mon ami ?
oui je suis a la mairie de champs sur marne c'est vrai néanmoins je travail pour la justice, beaucoup ne connaisse pas la métier que je fais !! je ne travail pas a plein de temps !!!!!!!!!!!!!! reagdrer sur internet, chercher bien !!!!
je ne souffre pas de frustration seulement beaucoup de personnes m'appelle pour me demander si il ne vont pas se faire attraper a cause du piratage !!!! la preuve dans l'article que j'ai afficher
a bientot
ha j'allais oublier, sosinfo juste pour info, si je souffrais de frustration je ne dirais pas que je travail pour la justice =)
je ne souffre pas de frustration seulement beaucoup de personnes m'appelle pour me demander si il ne vont pas se faire attraper a cause du piratage !!!! la preuve dans l'article que j'ai afficher
a bientot
ha j'allais oublier, sosinfo juste pour info, si je souffrais de frustration je ne dirais pas que je travail pour la justice =)
Tu disais hier: " pour le moment je suis de repos aujourd'hui ".
D'ou ma question: Tu es de repos à la mairie de Champs sur Marne ?
Kalamit,
Y'a pas de fumée sans pneus.
D'ou ma question: Tu es de repos à la mairie de Champs sur Marne ?
Kalamit,
Y'a pas de fumée sans pneus.
< 9 > - [emule] help me
Ajouté par chat_teigne (03/12/2004 à 20:06 GMT+1)
Non seulement c'est trop long mais en plus, CCM ne souhaite pas devenir un support technique pour le P2P : on est très rapidement envahis par ce genre de post et dans 99,9 % des cas, les téléchargement sont illégaux.
`·.¸¸.·´`·.¸¸.´`·¸¸.· · . . · · . . ·
je voulais juste signalé en remettant cela que je suis tout a fait d'accord avec ce post !!!! et je suis d'accord avec toi KALAMIT, mais je sais que beaucoup de personnes télécharge des musiques et des vidéos qui possèdent des copyright !!!! je ne pense pas que su EMULE ou KAZAA les gens télécharge des logiciel freeware. on ne me la fais pas !!!
j'ai mis ce post hier parce que juste en face de chez moi, a 6 heure du matin, un monsieur c'est fait attraper et a fini au poste de police parce qu'il téléchargeais !!!!!! donc voila pourquoi j'ai mis ce post hier !!! mais bon j'ai du me tromper de forum puisque personne ne télécharge sur les logiciel de P2P.
Ajouté par chat_teigne (03/12/2004 à 20:06 GMT+1)
Non seulement c'est trop long mais en plus, CCM ne souhaite pas devenir un support technique pour le P2P : on est très rapidement envahis par ce genre de post et dans 99,9 % des cas, les téléchargement sont illégaux.
`·.¸¸.·´`·.¸¸.´`·¸¸.· · . . · · . . ·
je voulais juste signalé en remettant cela que je suis tout a fait d'accord avec ce post !!!! et je suis d'accord avec toi KALAMIT, mais je sais que beaucoup de personnes télécharge des musiques et des vidéos qui possèdent des copyright !!!! je ne pense pas que su EMULE ou KAZAA les gens télécharge des logiciel freeware. on ne me la fais pas !!!
j'ai mis ce post hier parce que juste en face de chez moi, a 6 heure du matin, un monsieur c'est fait attraper et a fini au poste de police parce qu'il téléchargeais !!!!!! donc voila pourquoi j'ai mis ce post hier !!! mais bon j'ai du me tromper de forum puisque personne ne télécharge sur les logiciel de P2P.
Damned, le justicier masqué se dévoile...
A+ Blux
A+ Blux
"Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnait"
je vois que même quand est un peu plus vieux on fait de mauvaise blague !!!! =)
il faut grandir !!!! =)
tout le monde connait les risques qu'ils encourent
tchao a tous
ps: j'espère ne pas avoir a venir en chercher un, un de ces jours !!!
il faut grandir !!!! =)
tout le monde connait les risques qu'ils encourent
tchao a tous
ps: j'espère ne pas avoir a venir en chercher un, un de ces jours !!!
ps: j'espère ne pas avoir a venir en chercher un, un de ces jours !!!
Alors, change de métier...
A ma connaissance, les fonctionnaires n'ont pas le droit de cumuler des emplois...
Peut-être travailles-tu en "sous-marin", à la caserne Mortier ?
Ta famille ignore ta véritable activité et tu tutoies James Bond, c'est ça ?
A+ Blux
Alors, change de métier...
A ma connaissance, les fonctionnaires n'ont pas le droit de cumuler des emplois...
Peut-être travailles-tu en "sous-marin", à la caserne Mortier ?
Ta famille ignore ta véritable activité et tu tutoies James Bond, c'est ça ?
A+ Blux
"Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnait"
je dis juste que je n'espère pas avoir a venir vous chercher chez vous pour téléchargement froduleux et piratage c'est tout !!!!!
et je ne suis pas fonctionnaire !!!!!
dommage !!!!
et arrete avec tes blagues elles sont vraiment pas marrante ???
regarde dans ton profil tu t'es trompé dans l'age !!!!!
reflechis et fait des recherches sur internet avant de parler !!!
et je ne suis pas fonctionnaire !!!!!
dommage !!!!
et arrete avec tes blagues elles sont vraiment pas marrante ???
regarde dans ton profil tu t'es trompé dans l'age !!!!!
reflechis et fait des recherches sur internet avant de parler !!!
Je suis parfaitement au fait de la loi, et de ses interprétations... contrairement à toi, qui ne fait que recopier des extraits lus sur le net...
Si tu n'es pas fonctionnaire, coment peux-tu expliquer que tu peux être amené à venir chercher quelqu'un chez lui : seules la police (fonction d'état) ou la gendarmerie sont habilitées à mener ce genre d'actions...
Alors de deux choses l'une, soit tu ne sais pas ce que tu dis, soit tu fais partie de la catégorie mythomane... mais à la réflexion, les deux options ne sont pas incompatibles...
Et puis mon âge est correct, car si j'avais le tien, j'écrirais sans doute pareil, avec autant de fautes que toi...
A+ Blux
Si tu n'es pas fonctionnaire, coment peux-tu expliquer que tu peux être amené à venir chercher quelqu'un chez lui : seules la police (fonction d'état) ou la gendarmerie sont habilitées à mener ce genre d'actions...
Alors de deux choses l'une, soit tu ne sais pas ce que tu dis, soit tu fais partie de la catégorie mythomane... mais à la réflexion, les deux options ne sont pas incompatibles...
Et puis mon âge est correct, car si j'avais le tien, j'écrirais sans doute pareil, avec autant de fautes que toi...
A+ Blux
"Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnait"
Ici c'est un forum libre tout le monde est libre de raconter sa vie , mais la vie d'un collabo on s'en .................................
Ici c'est un forum pour s'entraider , mais encore une fois notre magnifique justice ne comprend pas tout , là on ne pirate (lol) pas on s'aide et de ce faite tu es complice vu que tu fais vivre ce forum lol .
Que de venir reprimer les gens , commandes un dico pour Noel . Bye
Ici c'est un forum pour s'entraider , mais encore une fois notre magnifique justice ne comprend pas tout , là on ne pirate (lol) pas on s'aide et de ce faite tu es complice vu que tu fais vivre ce forum lol .
Que de venir reprimer les gens , commandes un dico pour Noel . Bye
En Plus le plus souvent s'est ceux qui telecharge beaucoup qui se font attraper pas celui qui a 1 fichier en partage
Bon Subzero, tu peux faire toutes les recommendations que tu veux, cela n'y changera rien. Cela existe et il faut faire avec. On ne cautionne pas cette pratique sur CCM et on modère les posts un peu trop explicite afin de ne pas nous mettre "hors la loi" (Incitation au téléchargement frauduleux ou un truc dans le genre). On fait de meme pour toute demande de mot de passe illégal, toute demande de crack.
Essaye pas de faire notre boulot, tu n'en as ni les moyens, ni le pouvoir.
Kalamit,
Y'a pas de fumée sans pneus.
Essaye pas de faire notre boulot, tu n'en as ni les moyens, ni le pouvoir.
Kalamit,
Y'a pas de fumée sans pneus.
desole les gars je ne suis qu'un pauvre mithomane, je l'espère pour vous du moins !!!!
y en a un qui a reflechis mais a moitier on va dire, si je ne suispas fonctionnaire c'est que je suis ...........................
si je suis habilité a venir vous chercher chez vous c'est que je suis ........... UN COLLABO
en tout cas je me souviendrais de cela et plutot que d'être sympas avec ce genre de chose je serais plus sévère, aucun soucis les gars !!!!!!
pas de problème
je voulais être sympas mais apparement personne n'est capable d'avoir le moindre respect a l'ecart de la justice.
je ne suis qu'un minable collabo
et non mithomane
je suis un collabo mithomane
puisque certain sont plus fort quer moi sur les lois alors ils doivent me connaitre, du moins connaitre mon métier alors.
ah oui j'oubliais je n'ai pas de métier je suis con
bon bah je m'en souviendrais c'est tout
sujet clos et a bientot
le collabo
y en a un qui a reflechis mais a moitier on va dire, si je ne suispas fonctionnaire c'est que je suis ...........................
si je suis habilité a venir vous chercher chez vous c'est que je suis ........... UN COLLABO
en tout cas je me souviendrais de cela et plutot que d'être sympas avec ce genre de chose je serais plus sévère, aucun soucis les gars !!!!!!
pas de problème
je voulais être sympas mais apparement personne n'est capable d'avoir le moindre respect a l'ecart de la justice.
je ne suis qu'un minable collabo
et non mithomane
je suis un collabo mithomane
puisque certain sont plus fort quer moi sur les lois alors ils doivent me connaitre, du moins connaitre mon métier alors.
ah oui j'oubliais je n'ai pas de métier je suis con
bon bah je m'en souviendrais c'est tout
sujet clos et a bientot
le collabo
si je suis habilité a venir vous chercher chez vous c'est que je suis ...........
un policier, un gendarme ou un douanier... ou un magistrat (mais d'habitude, ils ont une autre orthographe)
et ça bosse dans une mairie ?
Les associations comme retspan ou bsa ne sont que privées et n'ont à ce titre aucun droit de perquisition ni d'arrestation...
je voulais être sympas mais apparement personne n'est capable d'avoir le moindre respect a l'ecart de la justice.
QUI nous dit que tu travailles pour/dans la justice ?
D'habitude, ces gens-là sont plutôt discrets...
Si tu avais observé le forum, tu verrais (en dehors du débat sur le téléchargement) que les modérateurs font largement leur boulot pour dépolluer les propos traitant aux activités illégales...
Pourquoi donc arriver comme cela et énoncer des vérités (ressassées maintes fois) en disant "je suis du côté de la justice, faites gaffe" ?
Manque de reconnaissance ?
Tu peux prendre en otage un dépôt de munitions, si tu veux que l'on parle de toi...
A+ Blux
un policier, un gendarme ou un douanier... ou un magistrat (mais d'habitude, ils ont une autre orthographe)
et ça bosse dans une mairie ?
Les associations comme retspan ou bsa ne sont que privées et n'ont à ce titre aucun droit de perquisition ni d'arrestation...
je voulais être sympas mais apparement personne n'est capable d'avoir le moindre respect a l'ecart de la justice.
QUI nous dit que tu travailles pour/dans la justice ?
D'habitude, ces gens-là sont plutôt discrets...
Si tu avais observé le forum, tu verrais (en dehors du débat sur le téléchargement) que les modérateurs font largement leur boulot pour dépolluer les propos traitant aux activités illégales...
Pourquoi donc arriver comme cela et énoncer des vérités (ressassées maintes fois) en disant "je suis du côté de la justice, faites gaffe" ?
Manque de reconnaissance ?
Tu peux prendre en otage un dépôt de munitions, si tu veux que l'on parle de toi...
A+ Blux
"Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnait"
