A voir également:
- Linux bien ou pas?
- Linux reader - Télécharger - Stockage
- R-linux - Télécharger - Sauvegarde
- Toutou linux - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Backtrack linux - Télécharger - Sécurité
- Linux mint ou ubuntu - Guide
17 réponses
http://www.whylinuxisbetter.net/index_fr.php
Je reste à l'écart de ubuntu car trop dépendante de son mécène milliardaire. L'esprit n'y est pas..
Je reste à l'écart de ubuntu car trop dépendante de son mécène milliardaire. L'esprit n'y est pas..
Voilà un lien qui t 'explique SIMPLEMENT ce qu'est Linux:
https://openclassrooms.com/fr/courses/43538-reprenez-le-controle-a-laide-de-linux
https://openclassrooms.com/fr/courses/43538-reprenez-le-controle-a-laide-de-linux
si tu n'aime pas du tout te compliquer,et que tu cherche polyvalence et compatibilité,ca peut ètre l'enfer.tu est
mieux de l'installer en dual boot ou sur un pc virtue je te conseillerait de débuter par l'option pc virtuel. :http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=28C97D22-6EB8-4A09-A7F7-F6C7A1F000B5&displaylang=fr
mieux de l'installer en dual boot ou sur un pc virtue je te conseillerait de débuter par l'option pc virtuel. :http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=28C97D22-6EB8-4A09-A7F7-F6C7A1F000B5&displaylang=fr
l'ordi virtuel,c'est mieux pour tester des choses qu'on ne connait pas et qu'on risque de ne pas aimer sans avoir a détruire son système
Ce qui serait bète serait plutot de formater windows, installer ubuntu, essayer, reformatter pour réinstaller windows.
ce que j'ai déja fait car le live cd,je trouvais pas terrible pour tester.
Ce qui serait bète serait plutot de formater windows, installer ubuntu, essayer, reformatter pour réinstaller windows.
ce que j'ai déja fait car le live cd,je trouvais pas terrible pour tester.
Avec Ubuntu par exemple, il est possible d'utiliser un live-CD, c'est à dire de booter sur un CD sans rien installer ou endommager sur ton système.
C'est tout de même beaucoup plus simple que d'installer une machine virtuelle qui nécessite beaucoup de mémoire, surtout sous windows.
Je persiste, la solution que tu proposes est contre-productive.
Beaucoup de distributions GNU/Linux ont des formules de type Live-CD:
knoppix, kaella et ubuntu (dérivés de debian)
mandriva a également une formule de ce type,
gNewsense (distribution fournie aux membres de la Free Software Foundation)
etc, etc.
C'est tout de même beaucoup plus simple que d'installer une machine virtuelle qui nécessite beaucoup de mémoire, surtout sous windows.
Je persiste, la solution que tu proposes est contre-productive.
Beaucoup de distributions GNU/Linux ont des formules de type Live-CD:
knoppix, kaella et ubuntu (dérivés de debian)
mandriva a également une formule de ce type,
gNewsense (distribution fournie aux membres de la Free Software Foundation)
etc, etc.
C'est pas une question de mémoire,je tourne vista x86 sans problème sur une machine virtuelle dans un environement vista x64 (Vista sp1 x64 + VistaSP1 x86) alors,dis moi pas que linux gobe trop de mémoire.
c'est simple,tu crée un disque virtuel,lui donne un nom,lui alloue un espace disque et une mémoire vive.c'est déja bien moins compliqué qu' utiliser linux.
Après avoir formaté windows,et installé linux,mais linux ne reconnais pas ta carte wifi.tu ne peux plus te connecter pour chercher ou demander,que fait tu?
puis le live cd,en wifi,ca fonctionne???
et les partitions ntfs de tes disques,elles sont ou? t'es mieux d'avoir toujours windows sous la main et le plus près possible.
c'est simple,tu crée un disque virtuel,lui donne un nom,lui alloue un espace disque et une mémoire vive.c'est déja bien moins compliqué qu' utiliser linux.
Après avoir formaté windows,et installé linux,mais linux ne reconnais pas ta carte wifi.tu ne peux plus te connecter pour chercher ou demander,que fait tu?
puis le live cd,en wifi,ca fonctionne???
et les partitions ntfs de tes disques,elles sont ou? t'es mieux d'avoir toujours windows sous la main et le plus près possible.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Voilà le genre d'effets 3D que tu peux avoir avec Ubuntu:
https://www.youtube.com/watch?v=mR1raZUBsyw&gl=FR
https://www.youtube.com/watch?v=mR1raZUBsyw&gl=FR
GNU/Linux fait parti de la famille Unix. (Famille créée en 1969 mais qui a énormément évolué depuis)
Donc c'est plus stable que windows, c'est libre et il n'y a pas de virus.
Le savoir et la liberté se méritent, il y a un peu de lecture : (suis les liens ci-dessous)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Linux
https://fr.wikipedia.org/wiki/Distribution_Linux
https://maretmanu.bobu.eu/homepage/inform/linux/quoi.php
https://aful.org/ressources/presentation/linux
Pour savoir ce que sont les logiciels libres en général, il y a d'excellents sites francophones sur le sujet.
Va sur celui de l'April par exemple.
https://www.april.org/
A plus.
Donc c'est plus stable que windows, c'est libre et il n'y a pas de virus.
Le savoir et la liberté se méritent, il y a un peu de lecture : (suis les liens ci-dessous)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Linux
https://fr.wikipedia.org/wiki/Distribution_Linux
https://maretmanu.bobu.eu/homepage/inform/linux/quoi.php
https://aful.org/ressources/presentation/linux
Pour savoir ce que sont les logiciels libres en général, il y a d'excellents sites francophones sur le sujet.
Va sur celui de l'April par exemple.
https://www.april.org/
A plus.
Tu as raison Fabule, certains réagissent comme si Linux a jamais été une réolution dans l'informatique
Un dualboot est fortement conseillé, car lorsque linux plante on est très content de pouvoir bouter sous Windows pour aller chercher la solution sur les forums du réseau et il y a aussi de forte chance que ça ne te convienne pas pour de nombreuses raisons qui sont délibérément tues dans les posts
En outre si tu cherches la stabilité, bien qu'Ubuntu soit le plus user frendly il est loin d'être un exemple de stabilité
Mandriva semble être un peu plus stable
Un dualboot est fortement conseillé, car lorsque linux plante on est très content de pouvoir bouter sous Windows pour aller chercher la solution sur les forums du réseau et il y a aussi de forte chance que ça ne te convienne pas pour de nombreuses raisons qui sont délibérément tues dans les posts
En outre si tu cherches la stabilité, bien qu'Ubuntu soit le plus user frendly il est loin d'être un exemple de stabilité
Mandriva semble être un peu plus stable
Bonjour,
Je te cite " car lorsque linux plante on est très content de pouvoir bouter sous Windows pour aller chercher la solution"
En règle générale, quand un Unix quelqu'il soit plante (GNU/Linux, Mac/OSX, Solaris ou autre...) c'est pour des raisons matérielles ou à causes de mauvaises manipulations.
Je te recite "si tu cherches la stabilité, bien qu'Ubuntu soit le plus user frendly il est loin d'être un exemple de stabilité"
On voit bien là un expert !
Mandriva n'est pas plus stable qu'Ubuntu, debian, slackware, fedora. Le mieux est de toujours prendre une version récente de la distribution choisie pour des raisons de compatibilité matérielle.
Avec la famille des UNIX (Linux compris) on apprend vite une chose, c'est que la plupart du temps, le bug se trouve entre le clavier et le dossier du fauteuil !
Une fois qu'on a compris ça on peut progresser.
Le chemin est long mais extraordinairement intéressant.
Je te cite " car lorsque linux plante on est très content de pouvoir bouter sous Windows pour aller chercher la solution"
En règle générale, quand un Unix quelqu'il soit plante (GNU/Linux, Mac/OSX, Solaris ou autre...) c'est pour des raisons matérielles ou à causes de mauvaises manipulations.
Je te recite "si tu cherches la stabilité, bien qu'Ubuntu soit le plus user frendly il est loin d'être un exemple de stabilité"
On voit bien là un expert !
Mandriva n'est pas plus stable qu'Ubuntu, debian, slackware, fedora. Le mieux est de toujours prendre une version récente de la distribution choisie pour des raisons de compatibilité matérielle.
Avec la famille des UNIX (Linux compris) on apprend vite une chose, c'est que la plupart du temps, le bug se trouve entre le clavier et le dossier du fauteuil !
Une fois qu'on a compris ça on peut progresser.
Le chemin est long mais extraordinairement intéressant.
Donc pour résumer ce que tu dis et essayer le plus objectivement possible, le dualboot paraît le plus indiqué
En outre l'outil Wubi d'Ubuntu sait très bien le faire, la distrib s'installe comme un programme et on peut désinstaller sans trop de problèmes le cas échéant, je dis sans trop de problèmes car ça peut en poser quelques fois
En outre l'outil Wubi d'Ubuntu sait très bien le faire, la distrib s'installe comme un programme et on peut désinstaller sans trop de problèmes le cas échéant, je dis sans trop de problèmes car ça peut en poser quelques fois
Je te conseille d'i,staller linux sans désinstaller windows, (si tu en a besoin ou que tu souhaites supprimer linux si il ne te plait pas)
Je te propose un site vriment clair et explicatif qui t'explique l'installation de Ubuntu sans la moindre complication.
vas y, tu ne le regretteras pas.
https://openclassrooms.com/fr/courses/43538-reprenez-le-controle-a-laide-de-linux
voila.
Bonne lecture!
Je te propose un site vriment clair et explicatif qui t'explique l'installation de Ubuntu sans la moindre complication.
vas y, tu ne le regretteras pas.
https://openclassrooms.com/fr/courses/43538-reprenez-le-controle-a-laide-de-linux
voila.
Bonne lecture!
Si tu n'est pas attaché à Ubuntu, il existe des distributions prévues pour fonctionner totalement en live cd, tout en ram donc très vite,avec toutes les apps nécessaire et ou il n'est pas la peine d'installer quoique ce soit: puppy linux (toutoulinux pour les francophones) .
A essayer...
A essayer...
ca peut etre utile puppy linux mais il y n'est pas mieux que les grandes distributions genre ubuntu ou encore Mandriva...
