Avis sur linux

Bonsoir,
je m'adresse au personne qui son sous linux ou qu'ils ont étés.
je pense que comme tout le monde, vous avez eu windows avant linux. donc j'aimerai savoir ce qui vous a fait changer d'os et avoir vos points de vue sur linux; les+ et les -.
merci pour vos réponses.
Configuration: Windows XP
Firefox 2.0.0.16

38 réponses

Résumé de la discussion

Plusieurs échanges évoquent les motivations du passage de Windows XP à Linux, principalement Ubuntu, en insistant sur la stabilité, la gratuité et l’accès à un large catalogue de logiciels libres. Des réponses détaillent des expériences pratiques comme le dual-boot, les Live CD, les mises à jour fréquentes, la réduction de virus, et la disponibilité d’alternatives gratuites à des logiciels payants. Certaines réponses soulignent aussi des limites potentielles, comme le nombre réduit de jeux sous Linux et la nécessité d’un dual-boot pour certains usages, avec des conseils pratiques pour tester via Live CD.

Bobot (l’IA à votre service)
  1. Bonjour, Je travail beaucoup sur Windows, de plus en plus sur Linux et un peu sur OSX.
    Donc je donne mon avis sur ma vision des choses aujourd'hui:

    Linux restera toujours loin derrière Windows et Mac... Tant que les communautés de Linux, non pas compris qu'il faut unifié et simplifié l'accès aux installations matériels et logiciels sans passer par plusieurs lignes de commande que peu de personnes comprennent de toute façon car elles font certainement comme moi! (Copier sur le web ou la doc et coller dans le ligne de commande)
    Il y a des interfaces graphique pour l'installation de certain logiciels mis dans des dépôts par distribution. il faudrait la même chose pour les pilotes de périphériques. Mais je sais, c'est utopique...

    Les éditeur de logiciels comme les constructeurs de matériels font tous, plus d'effort de développement vers l'OS le plus utilisé qui est Windows aujourd'hui!
    Donc si demain Linux dépasse Windows, vous verrez des logiciels type ADOBE et même Microsoft proposé leur solutions sur LINUX.. mais aussi de plus en plus d'attaque virus et compagnie.

    voila j'ai fini...
    1. Pour moi uniquement pour deux choses:
      S'en servir comme serveur, à la maison comme à l'entreprise: plus sécu et on y touche plus quand c'est configuré.
      En poste de travail, rien de mieux qu'un bon "windobe" pour se servir d'un max d'applications; universelle! Va donc partager une base de données access avec un un poste Linux, ou un fichier Excel bourré de macros!!!

      2ème chose: c'est avec linux que l'on va craquer windobe!!!
      1. Modérateur
        Salut


        En poste de travail, rien de mieux qu'un bon "windobe"


        Tout dépends des besoins. Beaucoup de gens n'utilisent que quelques applications bien ciblées qui tournent sous linux. La plupart des gens n'ont ni besoin de partagé de la base de donné accès ni des fichiers excel avec macros.

        Je connais pas mal d'utilisateurs "lambda" utilisant une distribution linux au quotidien sans aucun soucis.
    2. Oui c'est une application Windows de base mais ils ont beaucoup évolué puisque c'est utilisable sous Mac et Linux en propose une version aussi mais très très instable !

      --
      1. Contributeur
        et Linux en propose une version aussi mais très très instable !
        T'as un lien pour ça ?

        Parce que j'ai beau cherché, je ne trouve rien ;-\
    3. *puissance et rapidité sont assurées sur PC alors que sous Linux, impossible de faire tourner Adobe Première Pro sans que soit ça plante, soit ça tourne très lentement !
      Et merci de ta remarque mais non, ce n'était pas au siècle dernier.
      1. Contributeur
        sous Linux, impossible de faire tourner Adobe Première Pro sans que soit ça plante
        Euh... c'est pas une application pour Windows ça ?
        Tu m'étonnes si ça plante sous LInux ou que ça soit lent (je suppose que c'est via Wine ?) ;-\
    4. Le but étant de donne son avis je donne le mien
      Je pense que choisir son OS dépend de l'utilisation que l'on veux en faire. Pour une utilisation bureau très classique (surfer sur internet, word, excel, paint...) Linux tient parfaitement la route. Mais pour les utilisations plus poussé (gaming, montage, photo...) Microsoft ou Mac sont milles fois mieux. Puissance, rapidité don assure alors que rien je tourne (même sur un super PC) sous Linux.
      Je parle en tant qu'expérience personnelle :p

      1. Contributeur
        Salut,

        Puissance, rapidité don assure alors que rien je tourne (même sur un super PC) sous Linux.
        La traduction en bon français, ça donne quoi ?

        Je parle en tant qu'expérience personnelle :p
        Au siècle dernier, non ?
    5. Si j'ai posté ce message sur ce forum c'est pour éviter de les emmerder avec un message de type:" je retourne sous Windows etc...". Je n'ai rien contre les utilisateurs de Linux puisque tout le monde fait ce qu'il veut et je préfère attendre que Linux s'améliore.Voilà c'est tout.Ceci dit j'ai remarqué que d'autres systèmes sont encore en cours de développement comme ICAROS, REACTOS ou alors QNX et qui ont l'air très intéressants.
      1. Salut, J'ai essayé toutes les grosses distributions Linux et je n'ai rien trouvé de génial.On retrouve les mêmes
        paquets de logiciels et je commence vraiment à m'emmerder en plus quand un logiciel vient de sortir
        sous Linux plusieurs milliers sortent en même temps sous Windows ,alors le choix est vite fait.De plus
        il est très difficile d'être productif sous Linux du fait qu'il n'est pas très stable contrairement à certains propos.
        Pour moi un système doit être le plus transparent possible et très discret pour pouvoir utiliser ses logiciels favoris.
        1. le nux, c'est sur, c'est plus pour jouer avec son pc que pour jouer avec des softs...
          C'est sur y a nettement plus de soft sous le dows
          Par contre si tu aimes bidouiller ton PC y a pas de raison que ton nux ne sois pas BEAUCOUP plus stable que le dows !
      2. Contributeur
        il ya a la solution wine pour les jeux sous linux
        en fait les jeux windows sont emulé
        certain jeux fonctionne très bien

        ut2004, enemy territory quake wars et tous les quake 1 2 3 4 sont en natif sans wine
        1. C'est clr que c'est de l'arnaque ^^
          Mais maintenant les fabricants mette de plus en plus à disposition linux sur les nouveaux PC (Ubuntu dans la plupart des cas)
          1. Bonsoir,

            Depuis 2 ans, j'ai installé Linux (Ubuntu) en dual boot sur mon PC. Les raisons de quitter Windows XP ont été:
            1) J'ai du réinstaller plusieurs fois Windows suite à des bugs que je ne savais pas résoudre, peut-être des virus ? ce qui a causé des pertes de fichiers importants pour moi.
            2) par curiosité "technique"
            3) pour pouvoir utiliser des logiciels gratuits (ils existent aussi sous Windows en fait, comme OpenOffice, Gimp ou Eclipse, mais pas toujours, par exemple: digikam pour gérer ces photos numériques)

            Je n'ai pas coupé complétement les ponts avec Windows, car parfois les enfants utilisent des CD de jeux qui ne marchent que sur Windows. J'ai donc installé les 2 OS en parallèle, chacun sur une partition du disque dur et au démarrage je choisis de lancer Windows ou Linux (Ubuntu).

            Personnelement, je n'utilise plus que Linux mais j'utilise l'ordinateur surtout pour aller sur Internet, faire de la bureautique et de la programmation (pas de jeux donc!).

            Pour installer Linux, c'est vraiment facile. Ubuntu propose de télécharger le CD d'installation qui spontanément propose de faire coexister Ubuntu avec Windows (dual boot).
            Si on veut "tester" Linux sans l'installer, c'est aussi possible grâce aux "Live CD". Il lance Linux juste en mémoire (sans modif du dique dur) et on peut déjà voir le "look and feel" de cet OS.

            Linux fait souvent peur car on repense aux lignes de commande (comme du temps de msdos, les "ls", "cd .." etc....
            En fait aujourd'hui Linux offre une interface graphique qui permet d'ignorer complétement les lignes de commandes (plutôt réservées aux "initiés").

            Les plus de Linux:.
            1) des mises à jour automatisées et fréquentes de l'OS (correction de bugs, de failles de sécurités, etc.)
            2) on a la conscience tranquille (on n'a pas piraté la license Windows de quelqu'un d'autre!)
            3) on a accès à un catalogue vraiment immense de logiciels que Ubuntu installe tout seul (il les télécharge depuis des repository..) : logiciels d'astronomie, de math, de jeux, de retouches d'images, etc...
            4) je n'ai eu aucune plante fatale de l'OS (la gestion du disque est peut-être plus fiable que sur Windows) depuis 2 ans.

            Les moins de Linux
            1) Pas beaucoup de jeux ont une version Linux (probablement que le graphisme est moins bien géré sur Linux, ou seulement par des logiciels commerciaux liés à Microsoft)

            Mais si on choisit le "dual boot", les moins de Linux disparaissent car on a toujours Windows pour jouer!

            Voilà.

            Bref: il ne faut pas hésiter à "essayer". Avec le liveCD, on ne prend vraiment AUCUN risque.

            Jacques.
            1. Contributeur
              je suis totalement dacord avec toi
              moi j'ai ete imposé davoir windaube vista sur mon pc portable quand je l'ai achete
              (en plus je l'ai paye indirectement)
              1. Du bon vieux troll =)
                Et si chez moi sa rame aussi avec Kubuntu ... il me bouffe constamment ma RAM.(+ de 600 Mo au démarrage)
                1. prend plus léger !
                2. C,est normal, Linux se sert de toute la ram disponible après celle utilisée par les programmes, il se sert du reste comme cache pour accélérer les accès disques ;-)
              • 1
              • 2