Upgrade PC

Sylebokai -  
Bonjour,

Je dois booster mon PC et je fais donc appel à vos services. Voici la configuration actuelle :

Carte mère : Asus P4SD-LA
(http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/document?docname=c00022505&dlc=en&lc=en&cc=us)
Processeur : Intel Pentium 4 2800 Mhz
Mémoire : PC2700 DDR SDRAM 512 Mo
Carte graphique : Nvidia GeForce FX 5600 128 Mo
Disque dur : Maxtor 6Y160P0 160 Go 7200 RPM Ultra-ATA/133

Je souhaite conserver la carte mère et le disque dur tout en boostant les autres composants. Je voudrais donc savoir quelle upgrade maximum je pourrais obtenir. Pourrais-je faire tourner un Intel Core 2 Duo (type E8200 ou E6750) ? Puis-je installer de la DDR2 ? Quelle est la carte graphique (Nvidia) la plus performante que je puisse installer ?

Je souhaite utiliser ce PC avant tout pour les jeux.

Merci d'avance,

Nico

34 réponses

Résumé de la discussion

La demande porte sur la maximisation des performances d'un PC en conservant la carte mère Asus P4SD-LA et le disque dur, et sur l'amélioration du CPU et de la carte graphique. La carte mère n'accepte pas le socket des Core 2 Duo, ne gère pas la DDR2 et possède un port AGP, ce qui limite les options, notamment pour une carte Nvidia. Des options resteraient d'ajouter de la RAM et d'opter pour une carte graphique AGP plus récente, mais le gain est limité et ne remplace pas une plateforme complète. En pratique, l'usage d'une carte graphique AGP plus récente peut offrir un gain graphique, mais les jeux actuels exploitent mal le potentiel sans une plateforme PCIe et un CPU réactif.

Bobot (l’IA à votre service)
  1. Dora The Explorer Contributeur
    Salut !

    A ton niveau, c'est plus une refonte générale de la config qui va marcher, en garder ton disque dur. Ta carte mère n'accepte pas le socket des core 2 duo, ne gère pas la DDR2 et a un port AGP pour la connexion carte graphique, alors que la norme est passée au PCI-E. Tout ceci est visible sur la doc de ta carte, d'ailleurs.

    Si t'as pas l'argent, tu pourrais éventuellement rajouter un peu de ram et investir dans une carte graphique AGP moins vieillissante, mais ça vat pas vraiment le coup et ne fera que retarder le moment fatidique.
    2
    1. u-boulet Contributeur
      Je déclare officiellement la clôture de ce topic plus con qu'une huître, merci.
      0
      1. angelx1
        Pourquoi me file tu ce lien alors qu'on parle que de la 4850 ? Dans les test comparatif je parle ...
        0
        1. Devilish
          Désolé voilà le bon :
          http://www.presence-pc.com/tests/Radeon-4870-22796/
          Donc "lis les test mon bonhomme!!!"
          Voilà.
          0
      2. angelx1
        Tu sais bien que la DDR3 pour l'instant ne vaux pas le cout , et reviens sur le debut du topic , c'est toi qui a commencé a reflechir dans ce sens ...
        0
        2. angelx1
          Ohhh oui pardon , au passage tu me rappelle , la 8800 GT , jusque ya' un mois , disons presque 2 c'était une tres bonne affaire et pourtant elle était plus vieille que les radeon 3xxx ou la 9600GT .... ohhh mes excuse moi , faut se fier a la date de sorti ....
          0
          1. Devilish
            Lis des tests mon bonhomme!
            http://www.presence-pc.com/tests/Radeon-4850-22794/
            On affirme pas ça dans le vide. Et pour tempérer les propos d'u-boulet je dirais que tu n'es pas con, juste très mal informé (et un peu buté aussi).
            0
        3. u-boulet Contributeur
          Si on reflechissait comme ça on achèterait jamais !
          Si tu veux tant penser à l'avenir, il faudrait lui mettre de la DDR3 pour les futurs Nehalem.
          0
          1. angelx1
            Devilish, quelle comentaire , tu sais quoi , il prends un panneau solaire entre temps et c'est bon , plus de probleme , et il pourra avoir le super q6600 xD
            Bref , moi je pensais que si on lui faisait économisé 100 a 200 € ca durera peut etre un tout petit peu moins lontemps mais il aura 100 ou 200 € de plus pour monter ca prochaine tour , c'est comme ca que j'ai fait vu mes moyens , et vu l'évolution informatique qui est encore tres rapide ... Mais , bon , AMD sortira surement de la course quand les 32 nm arriveront , intel fera plus que du comercial mais plus de grande innovations si il n'y a plus de concurence ... donc la , ce sera bien d'investir dans du haut de gamme , car maintenant le haut de gamme , ca reste haut de gamme que un tout tout petit temps alors a quoi ca sert au fond ...
            0
            1. Devilish
              Je préférerais le panneau solaire et le E8400^^. Mais bon il prend du haut de gamme maintenant, il l'overclok un peu ("juste" 45%) et ça dure 3ans. De plus les développeurs de jeux n'utilisent pas tout de suite une nouvelle architecture, loin de là, donc le simple core duo dureras.
              0
          2. angelx1
            Oui on arrete de le pourrir :)
            Tu savais que pour un dialogue de con il faut deux cons ? :p
            Bref , prends la confin qu'il ta donné avant avec le 500Go que j'ai dit , et choisi la tour toi meme c'est tes gouts , mais regarde quand meme si elle est bien ventillé ...
            Mais quand meme : ""C'est pas parsqu'il a 1000 € qu'il faut tout dépensé ^^ "
            Si car cela permet de faire un PC qui durera le plus longtemps possible"
            Pour ca que tu prends un E8400 qui durera surement moins lontemps qu'un Q6600 ...
            0
            1. u-boulet Contributeur
              Pas d'accord, il faut le con et celui qui crois (naïvement) qu'il pourra rendre l'autre moins con.

              Et s'il te plaît, ce n'est pas parce que tu as fais une erreur en t'achetant un Q6600 que, obligatoirement, tout le monde doit la faire.
              0
            2. Devilish
              Q6600? Durer plus longtemps? Bon le E8400 est plus récent donc l'architecture est un peu mieux que le Q6600, la gravure est plus fine (preuve qu'il est plus récent) donc il consomme moins et c'est mieux pour la planète. Tu veux tuer des ours polaires? Prend un Q6600.
              0
            3. u-boulet Contributeur
              @DevilishLe Q6600 est sortit début 2007, le E8400 début 2008. Mais tu as raison Angel, en un an il y a rarement des progrès technologique ;-)
              0
          3. u-boulet Contributeur
            Bon je vais quand même répondre car il est important de donner aux cons pleine satisfaction pour éviter la frustration (on appréciera la rime).
            "C'est pas parsqu'il a 1000 € qu'il faut tout dépensé ^^ "
            Si car cela permet de faire un PC qui durera le plus longtemps possible.
            "Pourquoi une carte mere aussi chere ? "
            Parce que pour une configuration comme ça on prend TOUT de la même gamme. Ce serait du gâchis sinon.
            "2 - Pourquoi pas du SLI ? "
            Parce que ATI, pour le moment, propose le meilleur rapport qualité prix.
            "3 - Pourquoi ce E8400 , tu le dit toi meme , sans overcloking tu ne remarque pas trop la difference , enfin elle est pas énorme , alors a quoi bon s'entete , il va pas ov si il peux avoir un Q6600 ... Au fait , j'ai deja testé les deux cpu , j'ai une idée sur chaque performance , et le Q6600 me donn toujours plus envie que le E8400 , qui sera dépassé bien avant ..."
            Je n'ai jamais dis ça. J'ai dis que pour une utilisation bureautique on ne voyait pas la différence, et ma manière d'apprécier les processeurs c'est de les OC. Ensuite, les chiffres sont là je ne comprends pas que tu t'obstine à prétendre que le Q6600 est meilleur, pas un peu bête des fois ? Une expérience personnelle n'a jamais été un fait.
            4- La tour n'est pas en plastique, mais il faut bien la peindre tu ne pense pas ? Je l'ai choisis car c'est une tour spacieuse et extrêmement bien ventilée.
            Pour la consommation tu es encore une fois mal informé:
            http://www.presence-pc.com/tests/Radeon-4870-22796/15/
            Intel n'offre pas un bon ventirad. Je lui donne juste l'occasion d'OC et de travailler dans le silence. C'est pour ça que j'ai mis ouvert à toutes critiques. Mais pas venant de toi car tu n'es pas l'acheteur et avec tes bêtises ça fait 26 posts qu'on pourrit son topic.
            "Bon , disons que tu peux gardé l'alim si tu veux faire du SLI par la suite , ok ... c'est de la surete en plus ;) "
            Pas du SLI, du CrossFire

            Pour le SLI de 8800GT il s'élève aux perfs d'un G92 (8800GTX) donc la HD4850 le bat encore une fois.

            Donc maintenant j'espère qu'on va pouvoir s'arrêter de pourrir son topic
            0
            1. angelx1
              Pfff, je parlais pas niveau performance , je parlais niveau chaleur :
              Est ce que 2x 8800GT chauffe plus que 1 radeon , est ce que y'aura beaucoup plus de chaleur a évacué ...
              Ma réponse est non , MSI a fait une nouvelle 8800GT OC bien ventillé qui ne chauffe pas trop , moi je dit bien ^^

              Sinon , quand on ne sais pas si un E8xxx c'est un Wo. ou un Pe. , y'a pas de quoi grogner sur les autres ;)
              0
              1. Devilish
                Non vraiment j'ai lu tous les posts et ça m'a fait bien rire tout ça. Qui a dit que le hardware n'était pas drôle?

                Bon alors pour les processeurs, actuellement seule les jeux plutôt récent (mettons à partir de unreal 3) gère le multicore efficacement MAIS ils gèrent tous 2 core au max! Pour l'instant le seul jeux à dépasser cette limite est (à ma connaissance) suprem commander qui gère apparemment 3coeur (pas 4 hein 3). De plus aucune applis habituelle ne tireras partie de 4core (traitement de texte, navigateur internet etc....). Prendre pour le futur je veux bien mais soyons réalistes, actuellement le Q6600 est du bas de gamme (oui oui j'ai bien dis bas de gamme), attendons que d'autre quad en 45nano ait des baisses de prix (ce qui arriveras très vite avec l'arrivée des nehalem).

                La CG maintenant, on lit des tests avant de conseiller n'importe quoi. Y a un mois la 8800gt était le meilleur rapport perf/prix, mais maintenant avec les HD4*** le rapport de force à changé, ATI est repassé devant.

                Mais effectivement, les Radeon HD4870 chauffe plus que les GTX260 par exemple, MAIS la chaleur des GTX260 est pour l'instant évacué dans la tour (pas ce qu'il y a de mieux vous en conviendrait). Les CG en générale ont toujours chauffé en faisant un bruit d'enfer au début, faut juste attendre que les constructeurs mettent leur propre système de refroidissement ou au pire la changer soit même.

                De plus critiqué un raptor!!!! C'est plus grave que confondre Penryn et wolfdale selon moi.^^
                0
            2. u-boulet Contributeur
              Je te laissé délirer seul, comprends bien que je ne peux pas constamment revenir et exposer mes arguments face à quelqu'un qui ne se tient pas au courant de l'actualité et prétend plus que ce qu'il est.
              0
              1. angelx1
                Bonjour u-boulet :D
                Alors , je vais encore et encore réclamé , bah oui quoi :D
                ----> C'est pas parsqu'il a 1000 € qu'il faut tout dépensé ^^
                1 - Pourquoi une carte mere aussi chere ?
                2 - Pourquoi pas du SLI ?
                3 - Pourquoi ce E8400 , tu le dit toi meme , sans overcloking tu ne remarque pas trop la difference , enfin elle est pas énorme , alors a quoi bon s'entete , il va pas ov si il peux avoir un Q6600 ... Au fait , j'ai deja testé les deux cpu , j'ai une idée sur chaque performance , et le Q6600 me donn toujours plus envie que le E8400 , qui sera dépassé bien avant ...
                4 - Pourquoi veux tu absolument ce disque dur si cher , qui lui servira presqu'a rien ... Tu as vu son anciene config , c'est pas un hard gamers qui va se tué pour gagné 1 ou 2 min par heure ...
                Ahh pardon le 4 n'est plus valable , t'aurais pu changé ton lien :D
                Apres , chacun ces gouts chacun ces couleurs , mais je trouve ta tour horible , je deteste cette ouverture en plastique , c'est vraiment n'importe quoi , et y'a pas de quoi en etre fier -__-
                Franchement , y'a des bonne tour , sobre , solide , bien ventilable a 50 - 60 € , ca fait peut etre que 20 - 30 € de gagné , mais pour avoir mieux , c'est mieux :D
                Apres , des alim , tu en as qui se valent vraiment a 40 - 50 € , si tu prends un CPU qui consoment presque rien , pourquoi visé dans le 550 W ? C'est comme ca que je regle mon micro onde , a mon avis , une 500 W ou 460 W suffit , fait juste attention a la ventilation et au bruit , et aussi au conectique , meme si a 20 € ta deja une conectique complete ...
                Et le plus comique , c'est que tu lui 5propose un CPU qui ne chauffe vraiment pas sans OC , et meme avec , et que tu lui propose en plus de ca , un ventirad a 60 € et une tour qu'on peux bien arangé au niveau temperature .... Franchement , pas besoin de changé le ventirad , intel offre un bon ventirad , largement suffisant, a la place tu achete un autre ventilateur 8 cm a 10 € et c'est bon , 50 € d'économise ...

                Economie : CM : 70 € / Ventirad : 50 € / Alim : 25 / Boitier : 30 €
                Total : 175 € , et ca gache rien ...

                Bon , disons que tu peux gardé l'alim si tu veux faire du SLI par la suite , ok ... c'est de la surete en plus ;)
                Mais , je n'ai pas regardé de test sur les GPU pendant un moment , u-boulet , 2x 8800GT , ca vaut quoi par rapport a ta radeon ?
                0
                2. Claude Lachance Contributeur
                  D'ailleurs, nous parlons de tout ça, mais si le Sieur veut garder son boitier et son alimentation, faudra tempérer. ;-)

                  0
                  1. chit qouille
                    PFFFFF... Moi je suis passer d'un atlhon 3500 + a un 8200 intel et je regrette presque mon achat tellement la differenece est minime
                    0
                    1. Claude Lachance Contributeur
                      Salut chit qouille

                      À quels jeux as-tu joué jusqu'à maintenant, en quelles résolutions?

                      0
                    2. Claude Lachance Contributeur
                      @Claude LachanceMichel Latouffe et Flo88, qui m'ont appris beaucoup de choses ici mais qui se font moins présents depuis un moment, disaient souvent que la plupart des utilisateurs ne voient pas de différence d'un AMD à un Intel, d'un dual à un quad-core, etc... Seuls les joueurs un peu dingue (comme moi) et les gens qui font beaucoup de traitement audio-vidéo sentiront la différence. Avec le temps, j'en viens à penser qu'ils n'ont pas tort.

                      0
                    3. u-boulet Contributeur
                      @Claude LachanceOui Flo a dispari :-(
                      Mais c'est vrai que j'ai tout d'abord été déçu en laissant mon P4 au placard pour mon E8200. Puis je me suis orienté vers l'OC et là je me suis aperçu de la puissance montre qu'il pouvait délivrer. Mais c'est évident que passer du simple au double coeur ou double à quadruple est dur à apprécier quand on a une utilisation "classique".
                      0
                  2. angelx1
                    Gooooooooooooooogle est ton ami , u-boulet :))
                    0
                    1. u-boulet Contributeur
                      Je reprenais Claude Lachance -.-
                      Le E8200 est effectivement performant et dégage moins car son Vcore stock est moins élevé il me semble (0.1 de moins).
                      Et pour l'encodage on voit ici que le E8400 est devant:
                      http://www.matbe.com
                      http://www.matbe.com
                      Je ne comprends pas pourquoi tu t'obstine à défendre ce processeur.
                      0
                  3. angelx1
                    Oui , de ce coté je suis d'accord avec toi , mais pour la chaleur , ce n'est pas un gros pb , niveau encodage , je crois pas que ce soit un fan , donc franchement , je pense que vu le prix le Q6600 est une bonne affaire ...
                    Sinon a la place du E8400 , pour économisé 10-20 € , prends le E8200 , a ton niveau ce sera pariel , je pense , et il consomme encore un peu moins ...
                    0
                    1. Claude Lachance Contributeur
                      Ce que je ne comprends pas, c'est que, à moins que les prix aient soudainement changés en France, le 8400 est au prix du 6600. Or, il est vraiment plus performant dans les jeux. Ça devrait donc être un choix logique (c'est aussi vrai pour le 8200 d'ailleurs).

                      0
                    2. u-boulet Contributeur
                      @Claude LachanceIl est également meilleur en calcul brut et en compression vidéo (12.5sec a SuperPi avec mon E8200)
                      0
                  4. Claude Lachance Contributeur
                    Bonjour

                    En fait, il y a d'autres raisons de choisir un processeur de la série E8XXX (Penryn). Ils chauffent moins, consomment moins et gèrent des instructions , le SSE4, qui améliorent vraiment de façon significative la lecture et l'encodage vidéo. Pour ce qui est du multi-core, nous sommes encore loin d'une infiltration importante dans le monde du jeu: l'échec relatif de Crysis (que trop de machine ne pouvaient rouler) va discipliner l'industrie).

                    Pour le disque dur, les 32 Go sont pertinentes seulement si tu transfères beaucoup de gros dossiers d'un disque à l'autre. Sinon, ça ne compte guère pour le moment.

                    Ciao!

                    0
                    1. u-boulet Contributeur
                      Les E8x00 ne sont ils pas des Wolfdale ?
                      0
                    2. Claude Lachance Contributeur
                      @u-bouletSalut U-Boulet

                      Ils font partie de la grande catégorie des Penryn:
                      Les dual-core sont des Wolfdale
                      Les quad sont des Yorkfield

                      0
                    3. u-boulet Contributeur
                      @Claude LachanceOk je .. vais me cacher x)
                      Mais mon expression est plus précise (j'lâche pas l'affaire =)
                      0
                  5. angelx1
                    lol, quelle formidable réponse , pardon ...
                    Avis a tout ce qui voudrait acheter un pc , attendez que les 32 nm soit lancé , il seront obsolete moins vite que le Q6600 ...
                    Non mais tu décone la , c'est une grosse blague , a voir tes réponse on dirai que tu peux te permetre de changer de config tout les ans , ou tout les deux ans , je m'excuse ce n'est pas le cas de tout le monde ...
                    0
                    1. u-boulet Contributeur
                      Si tu veux, on va faire une réserve de Quad core ensemble, parce que dans 2 ans, leurs architectures seront enfin exploités. Mais j'y pense ... dans deux ans ils seront obsolètes !
                      0
                      • 1
                      • 2