Configuration PC Avis et conseils

Résolu/Fermé
nico2205 Messages postés 80 Date d'inscription mardi 4 septembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 9 mars 2012 - 4 sept. 2007 à 02:06
nico2205 Messages postés 80 Date d'inscription mardi 4 septembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 9 mars 2012 - 23 oct. 2007 à 11:16
Bonsoir à tous,
Je post pour vous demander votre avis sur une configuration qui me paraît assez bien. Mon budget est assez serré mais j'aimerais quelque chose de correct.

Voici la configuration qui me plait bien:

Carte mère GIGABYTE P35C-DS3R (lien: Gigabyte GA-P35C-DS3R)
Petite information: j'ai choisi cette carte car compatible DDR2 et DDR3 pour dans le futur (quand les prix de la DDR3 seront démocratique) passer à cette dernière.

Processeur Intel Core 2 Duo E6750 2,67 Ghz FSB 1333 (lien:Intel Core2 Duo E6750)

Kit Dual Channel DDR2 KINGMAX 2 x 1Go, PC2-8500 1066MHZ (lien:KINGMAX Memoire Kit de 2 Barrettes)

Carte graphique SPARKLE 8600GT 512 DDR3 PCIE 16X (lien:8600GT )

Le tout serait monté dans un boitier Advance 8702 Turbooster avec une alimentation de 550Watt. ( Que je possède déjà)

Voilà.
Ce pc servirait aussi bien pour des jeux que pour de la bureautique que pour regarder des dvd et autres...
Sauriez-vous me dire ce que vous en pensez.
Merci d'avance.
Nicolas
A voir également:

34 réponses

Claude Lachance Messages postés 33486 Date d'inscription lundi 15 janvier 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 1 février 2024 1 023
5 sept. 2007 à 13:56
Pour savoir lesquelles sont les meilleures, il faut regarder des comparatifs: il n'y a pas d'autres secrets. La quantité de mémoire a peu d'importance à partir de 256 Mo à moins que tu veuilles plusieurs écrans à la fois ou un écran de plus de 24 pouces: ainsi, pour une raison inconnue, la 1950xt doté de 256Mo de DDR3 est plus rapide en test que celle doté de 512 Mo (sauf dans les cas susnommés). La fréquence a aussi une certaine importance mais ce qui fait une bonne carte-graphique, c'est une somme d'éléments: la meilleure façon de choisir, c'est de trouver un site de confiance qui fait des comparatifs dans le type de configuration qu'on pense construire. Ciao!

0
nico2205 Messages postés 80 Date d'inscription mardi 4 septembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 9 mars 2012
5 sept. 2007 à 13:57
Une dernière chose pour la RAM:

Je me tate soit GEIL (4-4-4-12)

soit KINGSTON mais laquelle de KINGSTON en PC2-8500?

KINGSTON

Malgré que la GEIL ai un timing plus court que la KINGSTON, je n'y perdrais pas vu que c'est un CAS 4 pour la GEIL?
0
nico2205 Messages postés 80 Date d'inscription mardi 4 septembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 9 mars 2012
5 sept. 2007 à 14:11
Je viens de remarquer que la 8500 que tu me propose n'est pas de la 8500 mais de la 8000...
0
Claude Lachance Messages postés 33486 Date d'inscription lundi 15 janvier 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 1 février 2024 1 023
5 sept. 2007 à 14:23
Oui, et cette Geil fonctionne avec des voltages atypiques que ta carte-mère ne gérera peut-être pas en automatique (faudra ajuster manuellement): je ne sais plus si le chipset P35 ajuste nativement les paramètres quand il faut survolter des mémoires (les 965 et 975 ne le faisaient pas et démarraient ces cartes à des fréquences plus basse que leur fréquence de référence). Mais si tu penses overclocker, j'imagine que ce ne sera pas un problème pour toi.
0
Amet Messages postés 3844 Date d'inscription lundi 20 novembre 2006 Statut Membre Dernière intervention 28 mars 2010 161
5 sept. 2007 à 15:04
dsl j'avais pas fait gaffe!!
0
nico2205 Messages postés 80 Date d'inscription mardi 4 septembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 9 mars 2012
5 sept. 2007 à 14:30
Je pense que je vais me rabattre sur kingston entre les 2 modèle que j'ai mit(convers 25) lequel me conseillez-vous?
0
Amet Messages postés 3844 Date d'inscription lundi 20 novembre 2006 Statut Membre Dernière intervention 28 mars 2010 161
5 sept. 2007 à 15:11
je vois aucune difference!! certainement que les puces ne sont pas les meme mais lesquelles sont meilleurs je sais pas!!
0
Claude Lachance Messages postés 33486 Date d'inscription lundi 15 janvier 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 1 février 2024 1 023 > Amet Messages postés 3844 Date d'inscription lundi 20 novembre 2006 Statut Membre Dernière intervention 28 mars 2010
5 sept. 2007 à 16:00
Moi non plus je ne vois aucune différence: prends le modèle SLI-Ready puisqu'il est au même prix (ça garantit que les deux barrettes sont résolument identiques). Mais je pense que de toute façon ce sont les mêmes et que seul change l'emballage. :-)
Ciao!

0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
nico2205 Messages postés 80 Date d'inscription mardi 4 septembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 9 mars 2012
9 sept. 2007 à 00:52
Re,
Désolé pour le retard,
Je pense être fixé sur une partie de ma config, cependant la carte graphique reste un dilemme... Je me demande si je ne prendrais pas la 8800GTS mais là, ça explose mon budget... J'ai vu que ATI parle maintenant (enfin depuis 1an presque, de DDR4) mais pas sur leur dernièer modèle... Je me demande d'ailleurs pourquoi encore sortir des DDR3 si ils sont à la DDR4... Que pensez-vous de la dernière de chez ATI?

Pour la RAM, le timing des MUSHKIN est meilleur que celui de la KINGSTON, pour un prix inférieur à la KINGSTON et garantie à vie elle aussi... Devrais-je prendre celle là?

MUSHKIN

KINGSTON

Merci à vous.
0
Claude Lachance Messages postés 33486 Date d'inscription lundi 15 janvier 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 1 février 2024 1 023
9 sept. 2007 à 01:54
Les deux barrettes sont garanties à vie, c'est ce qui compte: les timings des Mushkin me semble en effet plus intéressant. Si j'étais toi, je regarderais aussi du côté de Crucial la marque du fabriquant de puces-mémoires Micron (qui fournit les meilleurs constructeurs de barrettes du marché).
Pour ce qui est de la carte-graphique, on y installe de la ddr3 parce qu'elle est moins dispendieuse, pour le moment, que la ddr4 je suppose. La différence de performance ne m'apparaît guère concluante (mais je ne suis pas un spécialiste, je ne parle que de tests que j'ai lus).

Que pensez-vous de la dernière de chez ATI?
Tu parles de laquelle?

A+
Ciao!
0
nico2205 Messages postés 80 Date d'inscription mardi 4 septembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 9 mars 2012
9 sept. 2007 à 06:58
J'ai un peu regardé pour crucial,voici ce que j'ai trouvé, sais-tu me dire quelle est la différence entre ces 2 là et si elles sont meilleures que MUSHKIN, et la quelle prendre...

CRUCIAL 1

CRUCIAL 2

Pour la carte graphique la 2600xt(meilleure modèle des 2600xt, je pense) qui est équipée de DDR4 ne coutent "que" 179,90€. Le dernier modèle, je pense est la 2900xt.Voici tout les modèles de chez ATI:

ATI.

Le quel est meilleur entre nVidia et ATI?
En règle générale ATI semble moins cher que nVidia...

Merci
0
Claude Lachance Messages postés 33486 Date d'inscription lundi 15 janvier 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 1 février 2024 1 023
9 sept. 2007 à 15:06
La 2600 XT n'est pas compétitive (à moins que ce prix, tu as la 8600 GT): oublie-là comme toute la série 2XXX d'ATI. La 1950XT est bien plus puissante que tout celles-là, sauf la 2900XT qui, elle, se vend plus chère et reste moins puissante que la 8800GTS. Bref, autour de 200€, le meilleur choix reste l'ATI 1950XT (ou la NVidia 7950 GTX). Autour de 300€ à 400€, je pense qu'il faut encore se tourner vers la 8800, même si les prix de la 2900 XT commencent à descendre et à devenir intéressants. Voir ce petit lien qui permet de comparer les cartes en fonction de diverses applications.
https://www.tomshardware.com/
La différence entre les deux kits de barrettes Crucial est que le second possède en prime des diodes (un gadget inutile selon moi). Sinon, j'ai un grande confiance en Crucial qui fait de la qualité depuis un moment déjà alors que je connais plutôt mal Mushkin.

ps.: je viens de faire une petite recherche qui semble démontrer que la 1950XT devient difficile à trouver en France: Rue du commerce vend une PowerColor mal refroidie mais pas très dispendieuse (faut compter de l'argent pour rajouter des refroidisseurs de puces mémoire et/ou un système de refroidissement plus adéquat. La X1950XT de Sapphire en vente chez Top-Achat est elle une excellente carte, Sapphire est une marque de qualité.

0
nico2205 Messages postés 80 Date d'inscription mardi 4 septembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 9 mars 2012
10 sept. 2007 à 15:25
Merci, je vais suivre tes conseils.

Au niveau des processeurs vu les prix assez bas du quad, n'aurais-je pas plutôt intérêt à en prendre un?
Je vois que la fréquence pour le premier des quads est de 1066Mhz tandis que la fréquence du E6750 est à 1333, qu'est ce que celà change?

Merci
0
Claude Lachance Messages postés 33486 Date d'inscription lundi 15 janvier 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 1 février 2024 1 023
10 sept. 2007 à 16:40
Ça discute ferme sur les forums à ce propos en ce moment et les avis divergent. Il semble que le E6750 ait l'avantage mais que la gestion des multicores par les logiciels s'améliorant, le quad devrait finir par l'emporter. Il reste que pour le moment, la plupart des jeux gèrent mal deux cores alors quatre... Je n'aimerais pas avoir à décider en ce moment. Désolé.

0
nico2205 Messages postés 80 Date d'inscription mardi 4 septembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 9 mars 2012
25 sept. 2007 à 21:15
Désolé pour le retard,
Pour finir je me suis décidé à attendre... Voir l'évolution des prix et surtout des avis sur ces 2 processeurs...
Par contre je dois rachetter un disque dur... J'en profiterai donc pour prendre un SATA II et un adaptateur Bidirectionnel ( IDE to SATA / SATA to IDE).

Quel disque me conseilleriez-vous entre:

WD CAVIAR SE 16
SAMSUNG Spint point
SEAGATE Barracuda
MAXTOR Diamond

J'aimerais un pas trop bruyant et performant.

Merci pour vos réponses
0
Claude Lachance Messages postés 33486 Date d'inscription lundi 15 janvier 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 1 février 2024 1 023
25 sept. 2007 à 21:48
Tous sont bien sauf le dernier: Maxtor ne semble plus compétitif depuis qu'il a été racheté par Seagate. Par ailleurs, certains affirment que les disques de plus de 400 Mo sont plus susceptibles de se briser: c'est difficile à dire vu qu'ils sont plutôt récent (il y a peu d'expérience à ce niveau); il est certains qu'ils sont moins silencieux cependant.
Ciao!

0
nico2205 Messages postés 80 Date d'inscription mardi 4 septembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 9 mars 2012
1 oct. 2007 à 23:03
Bonsoir,
Je vais commander le Samsung Spintpoint, les gens qui l'ont achetés semble très content de leurs performances. Seul problème la garantie... qui n'est que de 1an, c'est ce qui me fait peur...

Avant de commander, je voudrais reprendre de la mémoire pour mon portable, dedans c'est de la PC-2700 (256 DDR), je pensais rajouter 512, est ce que je peux prendre une PC-3200 ou suis-je obligé de rester à de la PC-2700 (sans retirer l'autre bien sur). Si oui, quel est le mieux à faire?

Merci
0
Claude Lachance Messages postés 33486 Date d'inscription lundi 15 janvier 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 1 février 2024 1 023
2 oct. 2007 à 00:53
J'ai moi même un Samsung SpinPoint T133S 400 Go SATA II (HD401LJ). Je ne l'entends pas: je n'avais jamais eu un disque aussi silencieux avant. Il est rapide aussi. Bref, j'en suis satisfait. Les garanties Samsung ont en effet une durée inquiétante mais ça ne se traduit pas du tout par des problèmes au niveau de la fiabilité.

0
nico2205 Messages postés 80 Date d'inscription mardi 4 septembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 9 mars 2012
22 oct. 2007 à 23:55
Bonsoir!
J'ai eu un petit problème avec mon P4 et j'ai du changer la carte mère dur dur de trouver ( ASROCK P4i65G), je me doute ca vaut pas grand chose! Mais j'ai des ports sata maintenant. Et le samsung 500Go tourne à merveille dessus.
Par contre je vais racheter de la RAM. La nouvelle carte accepte le Dual Channel... ( elle ne posséde que 2 ports). En ce moment j'ai 2x 256Mb DDR 400.

Que me conseilleriez-vous?

Je pensais prendre celle-ci:
Crucial Ballistix

J'aimerais vraiment le haut de gamme que je sente bien la différence (crucial,kingston,corsair,...??)... En fait c'est mieux 1 x 1 Go ou 2 x 512Mb? Et est-ce suffisant? ou dois-je penser à prendre 2Go.

Merci
0
Claude Lachance Messages postés 33486 Date d'inscription lundi 15 janvier 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 1 février 2024 1 023
23 oct. 2007 à 00:31
Nonjour Nico
Crucial est une excellente marque. Celles que tu as choisie sont les plus rapides que peut gérer ta nouvelle carte-mère. Le dual-channel ne fonctionnera que si et seulement si tu achètes deux barrettes identiques au moins. Donc, il vaut mieux avoir 2x512 Mo que 1x1Go, mais 2x1Go, c'est encore mieux. :-)
A+
Ciao!

p.s.: tant qu'à changer ta carte-mère, tu aurais dû prendre un kit d'évolution et en profiter pour changer aussi le processeur (pour un Athlon 64 par exemple). Ça ne te serait par revenu beaucoup plus cher et tu aurais vraiment vu la différence. Si tu peux encore renvoyer ta vieille carte, penses-y. Ciao!

0
nico2205 Messages postés 80 Date d'inscription mardi 4 septembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 9 mars 2012
23 oct. 2007 à 11:16
Bonjour,
J'ai un p4 2,4Ghz @ 3,1Ghz (sans augmenter ma temp et c'est vraiment très stable). La carte je l'ai payé 42€ et les mémoires me couteraient 69,95€ donc un total de 111,95€. Est que ça en vaut la peine?
Et dans le cas échéant qu'est ce que tu me conseillerais comme config? Qui doit me permettre de jouer à des jeux assez gourmand.
Quelle mémoire,processeur et carte mère prendre?

Merci
0