Documentaire sur le 21 décembre 2012
Fermé
alex59820
Messages postés
182
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
8 décembre 2011
-
13 févr. 2008 à 11:54
Okapi - 26 nov. 2008 à 13:27
Okapi - 26 nov. 2008 à 13:27
A voir également:
- Documentaire sur le 21 décembre 2012
- Windows live mail 2012 - Télécharger - Mail
- Word 2012 - Télécharger - Traitement de texte
- Windows movie maker 2012 - Télécharger - Montage & Édition
- 21 indicatif de quel pays - Forum Mobile
- Solidworks 2012 download - Forum Logiciels
127 réponses
bonjour a tous moi je ne croi pa du tout a ca car il ya 8 ans ('an 2000) la fin du monde a etai prevu il est meme passer a la télé alors qu'on est tjr vivants donc c vraiment bidon de croire a sa!!!! et surtout en 2012 c nimporte koi!!
alex59820
Messages postés
182
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
8 décembre 2011
59
16 févr. 2008 à 10:16
16 févr. 2008 à 10:16
????
maximuslespagnoldu38
Messages postés
34
Date d'inscription
vendredi 8 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
27 octobre 2009
5
27 août 2008 à 13:48
27 août 2008 à 13:48
bonjour
je fait aussi des recherches sur cette date 21/12/2012 et d aprés mes renseignements et mes calculs, heures ,le soleil se levera pour rejoindre l intersection de la voie lactée et du plan ecliptique cela aurras pour effet des tremblement de terre devastateurs mais il y en aurras d important au cours de l année en bref mes ancetre mayas avais raison, en tout cas nous verront bien d ici la reussiront-il a rassembler les 13 cranes de cristals et a invoquer la source.
je fait aussi des recherches sur cette date 21/12/2012 et d aprés mes renseignements et mes calculs, heures ,le soleil se levera pour rejoindre l intersection de la voie lactée et du plan ecliptique cela aurras pour effet des tremblement de terre devastateurs mais il y en aurras d important au cours de l année en bref mes ancetre mayas avais raison, en tout cas nous verront bien d ici la reussiront-il a rassembler les 13 cranes de cristals et a invoquer la source.
Apparement le 21 décembre 2012 il n'y aura plus de reseau et il ne faudra pas sortir de chez soi et si vous voulez avoir des nouvelles de notre bonnes vieille Terre va falloir prendre la chaine CNN et prendre tt pleins de trucs à bouffer
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
vous vous etes jamais dit que la vie creer sur terre pouvais etre en fait une expérience scientifique par les" pti homme vert " et qu il pourrait décider a cette fameuse dattes de détruire leur expérience par ce que nous pourrions représenter une menace pour eux (cause notre technologie).. il faut savoir que des apparitions d ovni on lieu depuis l aube des temps des déssins dans les grottes préhistorique on été retrouver avec des soucoupes .. et pour les fait actuel neil amstrong affirme avoir vue des ovni lui tourner autour le jour ou il c est posé sur la lune et des vidéo confirme ces faits ..
MDR, en plus neil armstrong n'a jamais dit ça, ces fausses paroles on été rajouter lorsque des paranos on voulut faire passer la lune pour une base extra-terrestre... no comment
En plus meme si il en avait vu ( je crois perso quil y a d'autre forme de vie et pourquoi pas quil nous observe ) qu'est qui te dit quil sont la pour controler la terre, et observer nos mouvement sur la Lune ?....
En plus meme si il en avait vu ( je crois perso quil y a d'autre forme de vie et pourquoi pas quil nous observe ) qu'est qui te dit quil sont la pour controler la terre, et observer nos mouvement sur la Lune ?....
ça a été prouvé oui, mais seulement pour les cons.
D'ordinaire je suis gentil mais là faut pas exagérer. T'étais où le 21 juillet 69 ? Tu sais quelque-chose de la conquète spatiale et de ses techniques ? tu veux qu'on en discute ?
Laisse tomber tu n'es pas de taille.
Occupe-toi de tes oignons, et pas des choses qui te dépassent.
L
D'ordinaire je suis gentil mais là faut pas exagérer. T'étais où le 21 juillet 69 ? Tu sais quelque-chose de la conquète spatiale et de ses techniques ? tu veux qu'on en discute ?
Laisse tomber tu n'es pas de taille.
Occupe-toi de tes oignons, et pas des choses qui te dépassent.
L
déjà tu vas vite te calmer avec tes doigts ! tu as cru que tu étais qui pour me parler comme ça???
fais gaffe à qui tu parles !
c'est facile de parler derrière un écran et un clavier mais en face les mecs comme toi sa ferme vite sa bouche !
j'ai lu tout tes messages et je me demande comment les gens font pour accepter que tu leur réponde de cette façon !
fais gaffe à qui tu parles !
c'est facile de parler derrière un écran et un clavier mais en face les mecs comme toi sa ferme vite sa bouche !
j'ai lu tout tes messages et je me demande comment les gens font pour accepter que tu leur réponde de cette façon !
hé WORLD fo pa croire tt skil dise... si ya plu de reso k, komen veu tu capter CNN ! tu croi ke les extraterestre on un pencham pour les américain? nn je pense o contraier ke si il vienne tuer du monde il comenceron par eux;
mai apers fo pensé ke si des extraresstre vienne sur terre c kil on des milon danné d'avance sur nou, donc il son surmen moi kon ke les américain^^ et von pa tou détruire
mai apers fo pensé ke si des extraresstre vienne sur terre c kil on des milon danné d'avance sur nou, donc il son surmen moi kon ke les américain^^ et von pa tou détruire
en référence aux posts 240 à 243 page 2 entre Ludwig et saphirjean
Je crois que la tolérance et l'ouverture d'ésprit ne doit pas faire partie de vos atouts............
Il me semble qu'aucun de vous deux n'était dans cette navette ce jour-la
Comment pouvez-vous affirmer si ils y ont été ou pas ??
Moi personnellement je ne doute pas qu'il y ai été, je doute simplement que ce qu'ils nous ont montré est vraiment ce qu'il s'est passé.....
Faites des recherches sur Kubrick a cette époque là et ces déclarations ainsi que son attitude à la suite de cette évenement, troublant................
Enfin cela n'enpeche que votre réaction est disproportionné, chacun à son avis et il faut le respecter et en débattre, si vous pensé avoir raison à vous de le prouver par les mots et non par les insultes............
Je crois que la tolérance et l'ouverture d'ésprit ne doit pas faire partie de vos atouts............
Il me semble qu'aucun de vous deux n'était dans cette navette ce jour-la
Comment pouvez-vous affirmer si ils y ont été ou pas ??
Moi personnellement je ne doute pas qu'il y ai été, je doute simplement que ce qu'ils nous ont montré est vraiment ce qu'il s'est passé.....
Faites des recherches sur Kubrick a cette époque là et ces déclarations ainsi que son attitude à la suite de cette évenement, troublant................
Enfin cela n'enpeche que votre réaction est disproportionné, chacun à son avis et il faut le respecter et en débattre, si vous pensé avoir raison à vous de le prouver par les mots et non par les insultes............
"Je crois que la tolérance et l'ouverture d'ésprit ne doit pas faire partie de vos atouts"
Pour moi, si, et bien plus que chez d'autres. Seulement la tolérance consiste-t-elle à tout tolérer ?
Affirmer "Neil Armstrong n'a jamais mis le pied sur la Lune et c'est prouvé" ce n'est pas une opinion, c'est juste une énorme connerie trouvée sur Internet, le plus grand résonnateur de conneries jamais inventé, et répété stupidement sans aucun examen par des 15-25 ans qui n'ont pas connu cette période, ne savent rien de la conquête spatiale, n'ont jamais entendu parler d'astronautique et en général ignorent complètement de quoi ils parlent.
D'autres nient que la Terre ait quatre milliards d'années et affirment qu'elle a été créée en six jours, ils nient aussi l'évolution, l'holocauste etc. Et on doit être tolérant ? Et votre "saphirjean" qui "ne voit pas le rapport" . Eh bien c'est justement parce qu'on ne voit pas le rapport, que je m'insurge. Que va-t-on nier demain ? L'ensemble de la démarche scientifique, que la terre tourne ?
Je n'hésite pas à appeler cela du négationnisme, c'est une démarche gravissime qui dénote une absolue perméabilité aux canulars, aux rumeurs, pourvu qu'elles soient contre le sens commun, et une étanchéité aux savoirs étayés.
Mais qu'ils aillent donc habiter sur une île déserte, et manger des papayes, tous ces gens qui crachent sur le monde moderne, jusqu'à lui dénier ses plus belles réussites. En attendant, le cul sur une chaise, ils se permettent de déclarer au monde "Non, finalement après réflexion, je pense qu'il est prouvé qu'on n'est pas allé sur la Lune"... De quel droit ?
Du droit que maintenant, toutes les opinions se valent ? Cela nous prépare un bel avenir.
On m'invite à rencontrer la contradiction en trois dimensions, non seulement c'est quand on veut, mais je retourne l'invitation. Que "votre" saphirjean traverse l'atlantique et aille dire en face à Neil Armstrong qu'il n'est jamais allé sur la Lune. Cela c'est une démarche qui aurait des couilles. Mais pianoter sur un clavier, c'est si confortable.
J'ai déjà rencontré ce type de personne dans le monde réel, elles ne m'ont impressionné que par leur fermeture d'esprit et leur sûreté d'elles. Aucun argument, juste des "vous n'étiez pas dans le vaisseau spatial".
L'ignorance ne me gène pas, je suis moi-même ignorant sur bien des choses. C'est l'aplomb de l'ignorance qui m'est insupportable. J'ai vécu les années soixante où les boutonneux qui nous assènent leur vérité n'étaient même pas encore à l'état de projet. Je me suis forgé une solide culture scientifique, ce qu'ils n'ont garde de faire, trop compliqué apparemment. MIeux vaut surfer sur Internet que d'aller visiter Cap Kennedy.
Quant à Kubrick, non seulement je n'ai pas à aller me renseigner là-dessus, mais j'en sais probablement plus que beaucoup de gens sur la façon dont on a tourné le documentaire canular où il est question de lui. Je connais pas mal de gens dans le domaine spatial, figurez-vous, et ces gens savent tant de choses que vous ignorez que la place me manquerait ici pour les expliquer.
Les avis sur ce document sont d'ailleurs très partagés, je le trouve génial mais certains pensent qu'il a fait plus de mal que de bien, et je ne suis plus très loin de leur donner raison.
Pour finir, on se plaint de ma façon d'écrire et (mis à part le premier post à saphirjean, mais quand on veut détruire un mur à coups de têtes, faut s'attendre à avoir des bosses, après tout la provocation est en face et pas chez moi), je me contente de contredire et n'attaque jamais ad hominem.
Je sais faire la différence, dans un sujet que je connais, entre une opinion discutable, un erreur, une grosse connerie et un mensonge éhonté. Non toutes les opinions ne se valent pas... Une calomnie, un mensonge, une tentative d'escroquerie intellectuelle, le négationnisme ne sont pas des opinions mais des attentats à l'intelligence. Cette provocation en était une, à l'égard principalement de tous les lecteurs de ce blog. Je les défends, n'en déplaise.
Il est plutôt sain pour une société, j'espère que vous me conèderez cela, que n'importe quoi affirmé sans preuve puisse être contredit. Quitte à choquer, parfois. Je redoute que la France soit gouvernée demain par des gens qui croient qu'on n'a pas été sur la Lune, et autre foutaises de gamins. Car il s'agit de foutaises, de gamins, rien d'autre, comme pour le 11 septembre. Un enfant de dix ans peut les croire, mais s'il s'agit d'adultes, je n'ai pas peur de dire qu'il leur manque une case.
La case culture, principalement.
Mais la culture aujourd'hui tout le monde s'en fout, ce n'est plus nécessaire. Et quand on dit qu'on connaît un peu un sujet, tout ce qu'on s'entend répondre comme argument est "Monsieur-je-sais-tout".
Alors à tous les "Messieurs-je-sais-rien", au boulot, ce ne sont pas les bibliothèques qui manquent.
Et je ne parle pas pour Okapi, qui ne fait manifestement pas partie de cette catégorie.
L
Pour moi, si, et bien plus que chez d'autres. Seulement la tolérance consiste-t-elle à tout tolérer ?
Affirmer "Neil Armstrong n'a jamais mis le pied sur la Lune et c'est prouvé" ce n'est pas une opinion, c'est juste une énorme connerie trouvée sur Internet, le plus grand résonnateur de conneries jamais inventé, et répété stupidement sans aucun examen par des 15-25 ans qui n'ont pas connu cette période, ne savent rien de la conquête spatiale, n'ont jamais entendu parler d'astronautique et en général ignorent complètement de quoi ils parlent.
D'autres nient que la Terre ait quatre milliards d'années et affirment qu'elle a été créée en six jours, ils nient aussi l'évolution, l'holocauste etc. Et on doit être tolérant ? Et votre "saphirjean" qui "ne voit pas le rapport" . Eh bien c'est justement parce qu'on ne voit pas le rapport, que je m'insurge. Que va-t-on nier demain ? L'ensemble de la démarche scientifique, que la terre tourne ?
Je n'hésite pas à appeler cela du négationnisme, c'est une démarche gravissime qui dénote une absolue perméabilité aux canulars, aux rumeurs, pourvu qu'elles soient contre le sens commun, et une étanchéité aux savoirs étayés.
Mais qu'ils aillent donc habiter sur une île déserte, et manger des papayes, tous ces gens qui crachent sur le monde moderne, jusqu'à lui dénier ses plus belles réussites. En attendant, le cul sur une chaise, ils se permettent de déclarer au monde "Non, finalement après réflexion, je pense qu'il est prouvé qu'on n'est pas allé sur la Lune"... De quel droit ?
Du droit que maintenant, toutes les opinions se valent ? Cela nous prépare un bel avenir.
On m'invite à rencontrer la contradiction en trois dimensions, non seulement c'est quand on veut, mais je retourne l'invitation. Que "votre" saphirjean traverse l'atlantique et aille dire en face à Neil Armstrong qu'il n'est jamais allé sur la Lune. Cela c'est une démarche qui aurait des couilles. Mais pianoter sur un clavier, c'est si confortable.
J'ai déjà rencontré ce type de personne dans le monde réel, elles ne m'ont impressionné que par leur fermeture d'esprit et leur sûreté d'elles. Aucun argument, juste des "vous n'étiez pas dans le vaisseau spatial".
L'ignorance ne me gène pas, je suis moi-même ignorant sur bien des choses. C'est l'aplomb de l'ignorance qui m'est insupportable. J'ai vécu les années soixante où les boutonneux qui nous assènent leur vérité n'étaient même pas encore à l'état de projet. Je me suis forgé une solide culture scientifique, ce qu'ils n'ont garde de faire, trop compliqué apparemment. MIeux vaut surfer sur Internet que d'aller visiter Cap Kennedy.
Quant à Kubrick, non seulement je n'ai pas à aller me renseigner là-dessus, mais j'en sais probablement plus que beaucoup de gens sur la façon dont on a tourné le documentaire canular où il est question de lui. Je connais pas mal de gens dans le domaine spatial, figurez-vous, et ces gens savent tant de choses que vous ignorez que la place me manquerait ici pour les expliquer.
Les avis sur ce document sont d'ailleurs très partagés, je le trouve génial mais certains pensent qu'il a fait plus de mal que de bien, et je ne suis plus très loin de leur donner raison.
Pour finir, on se plaint de ma façon d'écrire et (mis à part le premier post à saphirjean, mais quand on veut détruire un mur à coups de têtes, faut s'attendre à avoir des bosses, après tout la provocation est en face et pas chez moi), je me contente de contredire et n'attaque jamais ad hominem.
Je sais faire la différence, dans un sujet que je connais, entre une opinion discutable, un erreur, une grosse connerie et un mensonge éhonté. Non toutes les opinions ne se valent pas... Une calomnie, un mensonge, une tentative d'escroquerie intellectuelle, le négationnisme ne sont pas des opinions mais des attentats à l'intelligence. Cette provocation en était une, à l'égard principalement de tous les lecteurs de ce blog. Je les défends, n'en déplaise.
Il est plutôt sain pour une société, j'espère que vous me conèderez cela, que n'importe quoi affirmé sans preuve puisse être contredit. Quitte à choquer, parfois. Je redoute que la France soit gouvernée demain par des gens qui croient qu'on n'a pas été sur la Lune, et autre foutaises de gamins. Car il s'agit de foutaises, de gamins, rien d'autre, comme pour le 11 septembre. Un enfant de dix ans peut les croire, mais s'il s'agit d'adultes, je n'ai pas peur de dire qu'il leur manque une case.
La case culture, principalement.
Mais la culture aujourd'hui tout le monde s'en fout, ce n'est plus nécessaire. Et quand on dit qu'on connaît un peu un sujet, tout ce qu'on s'entend répondre comme argument est "Monsieur-je-sais-tout".
Alors à tous les "Messieurs-je-sais-rien", au boulot, ce ne sont pas les bibliothèques qui manquent.
Et je ne parle pas pour Okapi, qui ne fait manifestement pas partie de cette catégorie.
L
bonjour,
je ne crois pas avoir dis que j'avais 15-25 ans.... enfin bon...
en ce qui concerne neil armstrong, je me suis surement trompé, mais dans ces cas-là, au lieu de m'insulter pourquoi ne pas expliquer les choses telles qu'elles le sont?? gentillement, simplement??
même à travers un écran, tu ne peux pas parler aux gens comme tu le fait comme dans la vie de tous les jours.
les personnes comme toi sont méchantes et butées et ne méritent aucunement mon respect.
maintenant, je suis athée et ne crois pas que la terre ait été créée en seulement six jours, ne t(inquiète pas, je crois pas que l'homme descend du singe et encore moins d'adam et d'eve.... l'holocauste, mon dieu, quelle période de l'humanité qui me rebute le plus, je crache sur ses gens, français, allemand qui ont participé à ça... tout comme le génocide arménien et rwandais...
à présent, vu que le poste ne m'était pas directement adressé, j'en concluerai que j'ai eu le dernier mot
cela fait un peu enfantin, mais pour un homme qui à connu les années 60 et ne doit plus être tout jeune non plus, je dirais qu'il a été encore plus enfant de me répondre.
sur ce, bonne journée
je ne crois pas avoir dis que j'avais 15-25 ans.... enfin bon...
en ce qui concerne neil armstrong, je me suis surement trompé, mais dans ces cas-là, au lieu de m'insulter pourquoi ne pas expliquer les choses telles qu'elles le sont?? gentillement, simplement??
même à travers un écran, tu ne peux pas parler aux gens comme tu le fait comme dans la vie de tous les jours.
les personnes comme toi sont méchantes et butées et ne méritent aucunement mon respect.
maintenant, je suis athée et ne crois pas que la terre ait été créée en seulement six jours, ne t(inquiète pas, je crois pas que l'homme descend du singe et encore moins d'adam et d'eve.... l'holocauste, mon dieu, quelle période de l'humanité qui me rebute le plus, je crache sur ses gens, français, allemand qui ont participé à ça... tout comme le génocide arménien et rwandais...
à présent, vu que le poste ne m'était pas directement adressé, j'en concluerai que j'ai eu le dernier mot
cela fait un peu enfantin, mais pour un homme qui à connu les années 60 et ne doit plus être tout jeune non plus, je dirais qu'il a été encore plus enfant de me répondre.
sur ce, bonne journée
merci,
pour ma part, je ne pense pas avoir attaqué qui que ce soit, je me suis simplement permis d'emettre un avis.
si certaines personnes ont pris ça pour une attaque, ce n'était pas mon but.
comme je disais dans mon poste pour ludwig, au lieu de m'insulter, autant me dire tu as tort parce que... mais c'est peut-être trop difficile il faut croire.
je suis très tolérante et ouverte d'esprit, mais je suis désolé, jamais je n'accepterai que l'lon me parle comme il l'a fait
et jamais je n'ai soutenue que j'avais raison, surtout dans les derniers postes bien au contraire, car j'en dis même qu'il a raison, et ça c'est beaucoup, car je n'avais aucune preuve de ce que j'avancé seulement des références internet que j'ai d'ailleur oublié.
il faut savoir avouer ses torts, le miens a été d'avancé cet avis le sien..... de ne pas accepter l'avis des autres et de les insulter directement.
merci
pour ma part, je ne pense pas avoir attaqué qui que ce soit, je me suis simplement permis d'emettre un avis.
si certaines personnes ont pris ça pour une attaque, ce n'était pas mon but.
comme je disais dans mon poste pour ludwig, au lieu de m'insulter, autant me dire tu as tort parce que... mais c'est peut-être trop difficile il faut croire.
je suis très tolérante et ouverte d'esprit, mais je suis désolé, jamais je n'accepterai que l'lon me parle comme il l'a fait
et jamais je n'ai soutenue que j'avais raison, surtout dans les derniers postes bien au contraire, car j'en dis même qu'il a raison, et ça c'est beaucoup, car je n'avais aucune preuve de ce que j'avancé seulement des références internet que j'ai d'ailleur oublié.
il faut savoir avouer ses torts, le miens a été d'avancé cet avis le sien..... de ne pas accepter l'avis des autres et de les insulter directement.
merci
Je ne vous ai pas insultée en tant que personne. Je ne pouvais savoir si cette affirmation était une provocation ou une affirmation délibérée... Sur Internet on ne sait jamais.
Mais "Neil Armstrong n'a jamais... Et C'est Prouvé" constitue objectivement une provocation, et je pense toujours aux jeunes qui nous lisent... Même au second degré, on n'a pas le droit de leur dire des choses pareilles.
Si preuves il y a, elles sont toutes, en faveur des missions apollo, et aucune qui les contredise. Je parle de preuves, pas de ces supputations de collégiens surfeurs qui trouvent que les ombres ne sont pas parallèles parce qu'on leur a mal enseigné la géométrie, et qui croient que le drapeau flotte parce qu'ils ne connaissent pas le sujet.
Alors, le mot qui a choqué s'adressait à tous ceux dont l'intellect n'est pas suffisamment développé pour faire le tri entre réalité et canular en faisant jouer le simple bon sens. Je l'utiliserais aussi bien dans le réel, et sans la moindre méchanceté, après tout le champ sémantique du mot est assez large.
Si nous sommes tous deux adultes, prenons garde à ce que nous disons sur Internet, car la jeune génération n'a pas les moyens vu son âge, de faire la part du vrai, du vraisemblable et du faux.
Aujourd'hui certains cherchent à empêcher qu'on enseigne l'holocauste, l'évolution et naturellement l'homme sur la Lune. Vous le voyez le rapport, maintenant ? Il s'appelle l'obscurantisme. Le choix est clair : soit on y tombe, mais on le fait en connaissance de cause, soit on refuse et on lutte contre; car c'est trop grave pour qu'on soit indifférent.
Je ne retire pas le mot concernant les obscurantistes, mais j'y ajoute le "vice" de ces gens dont la vie est consacrée à nier la science tout en condamnant ses progrès, et à le faire en utilisant les moyens offerts par la science. Le mot ne s'adressait directement à personne et j'accepte volontiers de le retirer pour qui se serait senti visé...
Moi c'est peace and love, avant tout, quand même. Faut pas croire.
L
Mais "Neil Armstrong n'a jamais... Et C'est Prouvé" constitue objectivement une provocation, et je pense toujours aux jeunes qui nous lisent... Même au second degré, on n'a pas le droit de leur dire des choses pareilles.
Si preuves il y a, elles sont toutes, en faveur des missions apollo, et aucune qui les contredise. Je parle de preuves, pas de ces supputations de collégiens surfeurs qui trouvent que les ombres ne sont pas parallèles parce qu'on leur a mal enseigné la géométrie, et qui croient que le drapeau flotte parce qu'ils ne connaissent pas le sujet.
Alors, le mot qui a choqué s'adressait à tous ceux dont l'intellect n'est pas suffisamment développé pour faire le tri entre réalité et canular en faisant jouer le simple bon sens. Je l'utiliserais aussi bien dans le réel, et sans la moindre méchanceté, après tout le champ sémantique du mot est assez large.
Si nous sommes tous deux adultes, prenons garde à ce que nous disons sur Internet, car la jeune génération n'a pas les moyens vu son âge, de faire la part du vrai, du vraisemblable et du faux.
Aujourd'hui certains cherchent à empêcher qu'on enseigne l'holocauste, l'évolution et naturellement l'homme sur la Lune. Vous le voyez le rapport, maintenant ? Il s'appelle l'obscurantisme. Le choix est clair : soit on y tombe, mais on le fait en connaissance de cause, soit on refuse et on lutte contre; car c'est trop grave pour qu'on soit indifférent.
Je ne retire pas le mot concernant les obscurantistes, mais j'y ajoute le "vice" de ces gens dont la vie est consacrée à nier la science tout en condamnant ses progrès, et à le faire en utilisant les moyens offerts par la science. Le mot ne s'adressait directement à personne et j'accepte volontiers de le retirer pour qui se serait senti visé...
Moi c'est peace and love, avant tout, quand même. Faut pas croire.
L
Oulalalalalala t'y vas un peu fort je trouve la dessus Ludwig
si tu penses que saphirjean à tort il ne tiens qu'a toi de lui prouver qu'il se trompe ou de ne pas lui répondre si tu trouve que cela n'en vaut pas la peine.....
Je vois avec la petite liste de ton post 248 je crois sur la page 2, tu es au courant de ce qui tourne comme rumeur sur le net meme si cette liste pourrait etre trié, certaine chose n'ont rien à faire la dedans.
Ludwig, je ne remet pas en cause ta culture scientifique qui semble très entendu, surement bien plus que la mienne mais je pense pas qu'on soit d'accord sur le therme "ouverture d'esprit", je peux me tromper mais en lisant des posts je trouve plutot que tu te bloque derriere des certitudes qui sont tiennes.
Je ne suis pas un adepte du conspirationnisme mais j'avoue ne pas donner ma confiance aux gens qui gouvernent ce monde et je pense que pas mal d'informations importantes ne nous parviennent pas.
Après ma nature me pousse à tous remettre en cause, quleques informations que ce soit, je n'étais pas la à la construction de la pyramide je ne donc pas si elle a 5000, 9000 ou 14000 ans, je n'étais pas dans un avion le 11/09 je ne sais donc pas si 1 type en mobylette dans le désert à pu détourner 4 avions le meme jour dans le pays le plus sur de ce monde(humour) et ainsi de suite, je ne crois jamais une affirmation, je préfere la noter simplement et la remettre en cause dès que possible.
Pour revenir sur la pyramide de Kheops par exemple, j'ai eu la chance d'y aller, en cours d'histoire j'avais bien sur apris le systeme de sa construction selon nos éminnents " historiens", une fois sur place le discours n'est plus le meme, personne ne crois aux techniques de construction dites classiques et le coté "magique" (qui n'est pas comprehensible aujourd'hui, pour reprendre nos discussions dans les posts précedents) est privilégié, qui croire ?
Et on peut continuer longtemps comme ça, j'ai bcp moins de certitudes que toi sur certains faits qui nous sont rapportés, c'est peut etre dommage pour moi que je vis autour d'un questionnement quotidien mais il me semble que c'ets la seul chose que je peux faire pour éviter les non sens.
Il y a beaucoup de zone d'ombre dans notre histoire et cela arrange bien certains que ce ne soit éclarcis....
si tu penses que saphirjean à tort il ne tiens qu'a toi de lui prouver qu'il se trompe ou de ne pas lui répondre si tu trouve que cela n'en vaut pas la peine.....
Je vois avec la petite liste de ton post 248 je crois sur la page 2, tu es au courant de ce qui tourne comme rumeur sur le net meme si cette liste pourrait etre trié, certaine chose n'ont rien à faire la dedans.
Ludwig, je ne remet pas en cause ta culture scientifique qui semble très entendu, surement bien plus que la mienne mais je pense pas qu'on soit d'accord sur le therme "ouverture d'esprit", je peux me tromper mais en lisant des posts je trouve plutot que tu te bloque derriere des certitudes qui sont tiennes.
Je ne suis pas un adepte du conspirationnisme mais j'avoue ne pas donner ma confiance aux gens qui gouvernent ce monde et je pense que pas mal d'informations importantes ne nous parviennent pas.
Après ma nature me pousse à tous remettre en cause, quleques informations que ce soit, je n'étais pas la à la construction de la pyramide je ne donc pas si elle a 5000, 9000 ou 14000 ans, je n'étais pas dans un avion le 11/09 je ne sais donc pas si 1 type en mobylette dans le désert à pu détourner 4 avions le meme jour dans le pays le plus sur de ce monde(humour) et ainsi de suite, je ne crois jamais une affirmation, je préfere la noter simplement et la remettre en cause dès que possible.
Pour revenir sur la pyramide de Kheops par exemple, j'ai eu la chance d'y aller, en cours d'histoire j'avais bien sur apris le systeme de sa construction selon nos éminnents " historiens", une fois sur place le discours n'est plus le meme, personne ne crois aux techniques de construction dites classiques et le coté "magique" (qui n'est pas comprehensible aujourd'hui, pour reprendre nos discussions dans les posts précedents) est privilégié, qui croire ?
Et on peut continuer longtemps comme ça, j'ai bcp moins de certitudes que toi sur certains faits qui nous sont rapportés, c'est peut etre dommage pour moi que je vis autour d'un questionnement quotidien mais il me semble que c'ets la seul chose que je peux faire pour éviter les non sens.
Il y a beaucoup de zone d'ombre dans notre histoire et cela arrange bien certains que ce ne soit éclarcis....
