Documentaire sur le 21 décembre 2012
Fermé
alex59820
Messages postés
182
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
8 décembre 2011
-
13 févr. 2008 à 11:54
Okapi - 26 nov. 2008 à 13:27
Okapi - 26 nov. 2008 à 13:27
A voir également:
- Documentaire sur le 21 décembre 2012
- Windows live mail 2012 - Télécharger - Mail
- Word 2012 - Télécharger - Traitement de texte
- Windows movie maker 2012 - Télécharger - Montage & Édition
- 21 indicatif de quel pays - Forum Mobile
- Solidworks 2012 download - Forum Logiciels
127 réponses
voilà pourquoi j'ai posté mon premier message , pour recueillir des avis sur ma "pseudo" théorie du trou noir.
complément d'informations :
"2012 l’Odyssée" par Yannick Le Cam
Le calendrier Maya le plus précis du monde s’achève en 2012 ! Depuis des millénaires, il donne les dates clés de l’histoire de l’humanité et met clairement en évidence que tout ce qui existe est l’expression d’une intention créatrice, d’une intelligence ordonnée et profonde. Or, il s’achève le 21 décembre 2012 ! Quel est le sens de cette "fin" ?
Connaissez-vous la vraie nature du temps ? Les expressions "pas le temps", "manque de temps" et "tuer le temps"… prouvent que notre rapport au temps est faussé. En revanche, dès que nous entrons en quête de nous-mêmes et que nous nous découvrons comme des êtres d’énergie, nous entrons dans une nouvelle phase de notre évolution où le temps n’est plus subit. Nous découvrons que, dans l’existence, tout est question d’alignement et de synchronisation. C’est précisément ce que le calendrier maya permettait et permet encore : nous synchroniser avec les cycles naturels au cœur du vaste champs des énergies cosmiques qui nous traverse et dans lequel nous baignons. Exit donc la notion de temps linéaire avec un début et une fin et bienvenue à une notion où la loi du temps devient l’aimant capable d’ordonner 6 milliards d’individus en une conscience unifiée. C’est ce que les Mayas nous ont transmis en enregistrant la nature précise de tous les cycles temporels dans lesquels évolue la Terre en tant que planète dans un système stellaire galactique.
Maintenir le tout connecté
Si, comme le pensent les Mayas, le temps est une fréquence, c’est-à-dire un niveau de vibration, les cycles naturels sont donc des pulsations qui se manifestent par des fréquences régulières (jour et nuit, saisons, cycles menstruels, etc.). C’est grâce à ces cycles que nous pouvons évoluer en harmonie avec tout. Les lois naturelles sont inscrites dans l’ordre cosmique et les respecter nous permet de cultiver une perception spirituelle de la réalité. Mais le temps linéaire et notre calendrier grégorien mettent à mal cette perception. L’humanité a perdu cette connexion au subtil et les êtres se croient séparés. Cette croyance a toujours engendré les mêmes effets : concurrence, lutte, violence et guerre. La période actuelle de l’entre-deux exacerbe ces tensions. Le chevauchement des deux ères (celle des Poissons s’achève et celle du Verseau débute) cristallise tous les catastrophismes mais aussi toutes les puissances spirituelles. La fin programmée du calendrier maya pourrait bien sonner comme un espoir formidable de retour à un modèle en phase avec la nature et voir les forces de lumière reprendre le dessus. Mais c’est une décision que chacun, individuellement, doit prendre en son for intérieur, et maintenant s’il veut qu’un avenir existe.
La fréquence de la synchronicité
L’intention des Mayas était de nous laisser un instrument pour contribuer à l’évolution consciente de l’humanité. Si nous voulons nous guérir des maux que nous nous sommes nous-mêmes infligés, nous devons sortir de l’influence du temps dénaturé dans lequel nous vivons. La découverte essentielle est que le temps est une fréquence. Ni linéaire, ni circulaire, le temps des Mayas est la fréquence de la synchronicité et nous devons l’utiliser à notre tour si nous voulons évoluer vers un nouveau temps. Nous savons que l’époque est propice car nous constatons chaque jour que l’accélération de la croissance de population et de la mécanisation est en train de détruire notre biosphère sans offrir une réelle valeur à notre existence. Or, la vie et la conscience s’enrichissent et se développent uniquement dans la synchronicité et l’harmonie. Une perception différente de la réalité qui s’ouvrirait sur la notion de multidimensionnalité est possible. Toute expérience qui s’enracine dans le "ici et maintenant" est une expérience de "non temps" et élève notre perception. Le "présent éternel" serait-il à portée de main ?
2012, l’Odyssée
Dans le calendrier maya, le 21 décembre 2012 représente le temps d’un second Big Bang, un point focal marquant la fin d’un cycle, un passage vers un nouvel état de conscience, celui d’une perception unitaire de l’univers où tout est inter relié.
Dans le DVD consacré à cette date clé, la réalisatrice Sharron Rose a rencontré des experts du calendrier maya afin qu’ils décodent le futur de l’humanité au-delà du 21 décembre 2012. Parmi les intervenants, José’ Arguilles, John Major Jenkins et Gregg Braden se prononcent sur la vision cyclique et multidimensionnelle du temps propre aux Mayas et apportent des clés de compréhension de l’évolution de l’univers et des différents règnes. Dans la ligné des films d’inspiration portés à la connaissance du public (Le Secret, Que sait-on de la réalité, Conversations avec Dieu, etc.) 2012, l’Odyssée apporte des informations qui, même si elles donnent le sentiment d’être déjà connues, n’en restent pas moins essentielles. Sa grande force réside dans la confrontation des points de vues et la convergence des témoignages au service d’une authentique prise de décision : une nouvelle façon de penser est essentielle si l’humanité doit survivre (Einstein). Nous sommes encore, pour quelque temps, aux commandes. Saisissons l’opportunité du changement. L’intelligence de l’univers retient son souffle !
DVD 2012 l’Odyssée (99’ version française)
"2012 l’Odyssée" par Yannick Le Cam
Le calendrier Maya le plus précis du monde s’achève en 2012 ! Depuis des millénaires, il donne les dates clés de l’histoire de l’humanité et met clairement en évidence que tout ce qui existe est l’expression d’une intention créatrice, d’une intelligence ordonnée et profonde. Or, il s’achève le 21 décembre 2012 ! Quel est le sens de cette "fin" ?
Connaissez-vous la vraie nature du temps ? Les expressions "pas le temps", "manque de temps" et "tuer le temps"… prouvent que notre rapport au temps est faussé. En revanche, dès que nous entrons en quête de nous-mêmes et que nous nous découvrons comme des êtres d’énergie, nous entrons dans une nouvelle phase de notre évolution où le temps n’est plus subit. Nous découvrons que, dans l’existence, tout est question d’alignement et de synchronisation. C’est précisément ce que le calendrier maya permettait et permet encore : nous synchroniser avec les cycles naturels au cœur du vaste champs des énergies cosmiques qui nous traverse et dans lequel nous baignons. Exit donc la notion de temps linéaire avec un début et une fin et bienvenue à une notion où la loi du temps devient l’aimant capable d’ordonner 6 milliards d’individus en une conscience unifiée. C’est ce que les Mayas nous ont transmis en enregistrant la nature précise de tous les cycles temporels dans lesquels évolue la Terre en tant que planète dans un système stellaire galactique.
Maintenir le tout connecté
Si, comme le pensent les Mayas, le temps est une fréquence, c’est-à-dire un niveau de vibration, les cycles naturels sont donc des pulsations qui se manifestent par des fréquences régulières (jour et nuit, saisons, cycles menstruels, etc.). C’est grâce à ces cycles que nous pouvons évoluer en harmonie avec tout. Les lois naturelles sont inscrites dans l’ordre cosmique et les respecter nous permet de cultiver une perception spirituelle de la réalité. Mais le temps linéaire et notre calendrier grégorien mettent à mal cette perception. L’humanité a perdu cette connexion au subtil et les êtres se croient séparés. Cette croyance a toujours engendré les mêmes effets : concurrence, lutte, violence et guerre. La période actuelle de l’entre-deux exacerbe ces tensions. Le chevauchement des deux ères (celle des Poissons s’achève et celle du Verseau débute) cristallise tous les catastrophismes mais aussi toutes les puissances spirituelles. La fin programmée du calendrier maya pourrait bien sonner comme un espoir formidable de retour à un modèle en phase avec la nature et voir les forces de lumière reprendre le dessus. Mais c’est une décision que chacun, individuellement, doit prendre en son for intérieur, et maintenant s’il veut qu’un avenir existe.
La fréquence de la synchronicité
L’intention des Mayas était de nous laisser un instrument pour contribuer à l’évolution consciente de l’humanité. Si nous voulons nous guérir des maux que nous nous sommes nous-mêmes infligés, nous devons sortir de l’influence du temps dénaturé dans lequel nous vivons. La découverte essentielle est que le temps est une fréquence. Ni linéaire, ni circulaire, le temps des Mayas est la fréquence de la synchronicité et nous devons l’utiliser à notre tour si nous voulons évoluer vers un nouveau temps. Nous savons que l’époque est propice car nous constatons chaque jour que l’accélération de la croissance de population et de la mécanisation est en train de détruire notre biosphère sans offrir une réelle valeur à notre existence. Or, la vie et la conscience s’enrichissent et se développent uniquement dans la synchronicité et l’harmonie. Une perception différente de la réalité qui s’ouvrirait sur la notion de multidimensionnalité est possible. Toute expérience qui s’enracine dans le "ici et maintenant" est une expérience de "non temps" et élève notre perception. Le "présent éternel" serait-il à portée de main ?
2012, l’Odyssée
Dans le calendrier maya, le 21 décembre 2012 représente le temps d’un second Big Bang, un point focal marquant la fin d’un cycle, un passage vers un nouvel état de conscience, celui d’une perception unitaire de l’univers où tout est inter relié.
Dans le DVD consacré à cette date clé, la réalisatrice Sharron Rose a rencontré des experts du calendrier maya afin qu’ils décodent le futur de l’humanité au-delà du 21 décembre 2012. Parmi les intervenants, José’ Arguilles, John Major Jenkins et Gregg Braden se prononcent sur la vision cyclique et multidimensionnelle du temps propre aux Mayas et apportent des clés de compréhension de l’évolution de l’univers et des différents règnes. Dans la ligné des films d’inspiration portés à la connaissance du public (Le Secret, Que sait-on de la réalité, Conversations avec Dieu, etc.) 2012, l’Odyssée apporte des informations qui, même si elles donnent le sentiment d’être déjà connues, n’en restent pas moins essentielles. Sa grande force réside dans la confrontation des points de vues et la convergence des témoignages au service d’une authentique prise de décision : une nouvelle façon de penser est essentielle si l’humanité doit survivre (Einstein). Nous sommes encore, pour quelque temps, aux commandes. Saisissons l’opportunité du changement. L’intelligence de l’univers retient son souffle !
DVD 2012 l’Odyssée (99’ version française)
IL s'agit de dicours New-Age caractéristique, un charabia supposé nous impressionner d'autant plus qu'il est incompréhensible.
Ta Barbara est astrologue avant tout, ne l'oublie pas.
Et je ne vois toujours pas apparaître les fameux 16 milliards d'années dans le calendrier Maya.
Quant à ce qui est de dire qu'il marque les étapes importantes de l'humanité, il ne suffit pas de le dire, il faut le prouver, et pour cela il suffit de choisir les événements. Certains s'y sont essayés : à mille ans près (une bricole), ils arrive à le faire marcher. Les escrocs. Mais pour quelqu'un qui ne connaît pas trop l'Histoire, ça reste crédible.
Le calendrier le plus précis du monde qui serait faux à mille ans près ?
Pour qui nous prend-on ? Pour qui se prend-on ?
L
Ta Barbara est astrologue avant tout, ne l'oublie pas.
Et je ne vois toujours pas apparaître les fameux 16 milliards d'années dans le calendrier Maya.
Quant à ce qui est de dire qu'il marque les étapes importantes de l'humanité, il ne suffit pas de le dire, il faut le prouver, et pour cela il suffit de choisir les événements. Certains s'y sont essayés : à mille ans près (une bricole), ils arrive à le faire marcher. Les escrocs. Mais pour quelqu'un qui ne connaît pas trop l'Histoire, ça reste crédible.
Le calendrier le plus précis du monde qui serait faux à mille ans près ?
Pour qui nous prend-on ? Pour qui se prend-on ?
L
on sait que notre galaxie possède au centre un trou noir, confirmé réçament par les scientifiques,et qui permet de "tenir en place notre galaxie" par sa force d'attraction,
et si l'aspiration (faible aujourd'hui) devenait exponentielle ou factorielle ?
et si l'aspiration (faible aujourd'hui) devenait exponentielle ou factorielle ?
voici le lien pour Ludwig sur l'explication des 16 milliards d'années :
http://www.lalyreduquebec.com/Maya/Mayacalendar3.JPG
http://www.lalyreduquebec.com/Maya/Mayacalendar3.JPG
Merci du lien,
mais tu appelles ça une explication ? Tu ne manques pas d'estomac.
Donc, tu es capable de m'expliquer ce que c'est qu'un infra monde, ce que sont ces fameux 13xje-ne-sais-pas-combien-de-temps qu'on retrouve à droite de chaque bande, ce que vient faire la constellation de la Lyre et Vega dans cette histoire etc.
Et surtout, comment on peut affirmer tout cela sur les Mayas à partir de deux ou trois codex sauvés de l'holocauste chrétien...
A toi la balle, vieux.
LE
mais tu appelles ça une explication ? Tu ne manques pas d'estomac.
Donc, tu es capable de m'expliquer ce que c'est qu'un infra monde, ce que sont ces fameux 13xje-ne-sais-pas-combien-de-temps qu'on retrouve à droite de chaque bande, ce que vient faire la constellation de la Lyre et Vega dans cette histoire etc.
Et surtout, comment on peut affirmer tout cela sur les Mayas à partir de deux ou trois codex sauvés de l'holocauste chrétien...
A toi la balle, vieux.
LE
Le Code Maya dit qu'il y a des superpositions du temps (les fameux Inframondes)
Inframonde Cellulaire :
Durée : 16,4 milliards d'années
Matière / Big Ban
De 15 à 16 milliards d'années jusqu'à 2011
Inframonde Mammalien :
Durée : 820 millions d'années
Premiers animaux
Il y a environ 850 million d'années jusqu'à 2011
Inframonde Familial :
Durée : 41 millions d'années
Premiers primates
il y a environ 40 millions d'années jusqu'à 2011
Inframonde Tribal :
Durée : 2 millions d'années
Premiers humains
Il y a environ 2 millions d'années jusqu'a 2011
Inframonde Régional :
Durée : 102 000 ans
Langage parlé
Il ya environ 100 000 ans av. J.-C. jusqu'à 2011
Inframonde National :
Durée : 5125 ans
Langage ecrit
De 3100 av.J.-C. à 2011
Inframonde Planétaire :
Durée : 256 ans
Industrialisation
De 1769 à 2011
Inframonde Galactique
Durée : 12,8 années
?
de 1998 à 2011
Inframonde Universel :
Durée : 260 jours
?
2011-2011
Inframonde Cellulaire :
Durée : 16,4 milliards d'années
Matière / Big Ban
De 15 à 16 milliards d'années jusqu'à 2011
Inframonde Mammalien :
Durée : 820 millions d'années
Premiers animaux
Il y a environ 850 million d'années jusqu'à 2011
Inframonde Familial :
Durée : 41 millions d'années
Premiers primates
il y a environ 40 millions d'années jusqu'à 2011
Inframonde Tribal :
Durée : 2 millions d'années
Premiers humains
Il y a environ 2 millions d'années jusqu'a 2011
Inframonde Régional :
Durée : 102 000 ans
Langage parlé
Il ya environ 100 000 ans av. J.-C. jusqu'à 2011
Inframonde National :
Durée : 5125 ans
Langage ecrit
De 3100 av.J.-C. à 2011
Inframonde Planétaire :
Durée : 256 ans
Industrialisation
De 1769 à 2011
Inframonde Galactique
Durée : 12,8 années
?
de 1998 à 2011
Inframonde Universel :
Durée : 260 jours
?
2011-2011
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
ce que je peux dire à ce sujet, c'esqt une revelation du calendrier Maya ui est d'une tres grande precision. Fais calendrier maya dans google
je répète que je n'ai pas vocation à faire l'apologie de la fin du monde, bien au contraire.
j'essaie juste de savoir pourquoi le calendrier des mayas s'arrête en 2012.
est-ce juste un cycle qui va se répéter ( comme aprés le 31 decembre il y a le 1er janvier et etc ... )
ou est ce qu'ont peux envisager une autre réponse ?
de toute façon , si ne se passe rien ou si on est "absorbé" par notre trou noir , cela ne changera rien du tout,
sauf peut être pour le côté mystique de la chose ( notre conscience ) , mais là c'est un autre domaine qui m' intéresse moins.
j'essaie juste de savoir pourquoi le calendrier des mayas s'arrête en 2012.
est-ce juste un cycle qui va se répéter ( comme aprés le 31 decembre il y a le 1er janvier et etc ... )
ou est ce qu'ont peux envisager une autre réponse ?
de toute façon , si ne se passe rien ou si on est "absorbé" par notre trou noir , cela ne changera rien du tout,
sauf peut être pour le côté mystique de la chose ( notre conscience ) , mais là c'est un autre domaine qui m' intéresse moins.
peut être rien à voir mais voici en attendant la suite des discussions une introduction à la théorie de cordes : (wikipédia)
La théorie des cordes est l'une des voies envisagées pour régler une des questions majeures de la physique théorique : fournir une description de la gravité quantique c'est-à-dire l'unification de la mécanique quantique (inévitable pour décrire la physique aux petites échelles) et de la théorie de la relativité générale (nécessaire pour décrire la gravitation de manière relativiste).
La principale particularité de la théorie des cordes est que son ambition ne s'arrête pas à cette réconciliation, mais qu'elle prétend réussir à unifier les quatre interactions élémentaires connues, on parle de théorie du tout.
Présentation élémentaire du problème
La physique repose aujourd'hui sur deux grandes théories. La relativité générale est une théorie de la gravitation qui décrit le monde à l'échelle des distances astronomiques, monde calme, prévisible. À l'opposé la mécanique quantique décrit le monde des particules dites élémentaires qui, par comparaison avec le monde sensible, paraît agité et imprévisible.
Chacune de ces deux théories a conduit à des succès impressionnants dans son propre domaine mais la différence profonde évoquée ci-dessus est à l'origine d'incohérences dans leur application conjointe. Certains physiciens ont donc adopté une attitude pragmatique : utilisons chaque outil dans son domaine de validité sans nous poser de problèmes peut-être insolubles.
Il reste que certains phénomènes impliquent les deux échelles. Ainsi, un trou noir a un champ gravitationnel tel qu'il attire tout ce qui passe à sa portée, y compris la lumière, ce qui implique la relativité générale. Pour tenter de décrire la nature de la « matière » dont il est constitué, il faut faire appel à la mécanique quantique ou à une théorie qui l'englobe. Les premiers instants du big bang posent un problème analogue, au moins à première vue. Les théories des cordes tentent de décrire de tels phénomènes. L'Univers élégant de Brian Greene donne à ce sujet des précisions à l'usage des non-spécialistes.
Les théories des cordes présentent un inconvénient pratique, leur complexité extrême qui ne permet pas, à ce jour, d'aboutir à des résultats utilisables sans approximations grossières.
Survol de la théorie :
La théorie repose sur deux hypothèses révolutionnaires :
* Les briques fondamentales de l'Univers ne seraient pas des particules ponctuelles mais des sortes de cordelettes vibrantes possédant une tension, à la manière d'un élastique. Ce que nous percevons comme des particules de caractéristiques distinctes (masse, charge électrique, etc.) ne seraient que des cordes vibrant différemment. Les différents types de cordes, vibrant à des fréquences différentes, seraient ainsi à l'origine de toutes les particules élémentaires de notre Univers. Avec cette hypothèse, les théories des cordes admettent une échelle minimale, reliée à la taille de Planck, et permettent ainsi d'éviter facilement l'apparition de certaines quantités infinies («divergences») qui sont inévitables dans les théories quantiques de champs habituelles.
* L'Univers contiendrait plus de trois dimensions spatiales. Certaines d'entre-elles, repliées sur elles-mêmes (voir les théories d'Oskar Klein), passant inaperçues à nos échelles (par une procédure appelée réduction dimensionnelle).
Les éléments supportant la théorie [modifier]
La théorie des cordes a obtenu des premiers résultats partiels prometteurs. Dans le cadre de la thermodynamique des trous noirs elle permet de reproduire la formule de Bekenstein et Hawking pour l'entropie des trous noirs. Elle possède également une richesse mathématique notable : en particulier, elle a permis de découvrir la symétrie miroir en géométrie.
à rapprocher avec :
Si, comme le pensent les Mayas, le temps est une fréquence, c’est-à-dire un niveau de vibration, les cycles naturels sont donc des pulsations qui se manifestent par des fréquences régulières (jour et nuit, saisons, cycles menstruels, etc.). C’est grâce à ces cycles que nous pouvons évoluer en harmonie avec tout. Les lois naturelles sont inscrites dans l’ordre cosmique et les respecter nous permet de cultiver une perception spirituelle de la réalité.
La théorie des cordes est l'une des voies envisagées pour régler une des questions majeures de la physique théorique : fournir une description de la gravité quantique c'est-à-dire l'unification de la mécanique quantique (inévitable pour décrire la physique aux petites échelles) et de la théorie de la relativité générale (nécessaire pour décrire la gravitation de manière relativiste).
La principale particularité de la théorie des cordes est que son ambition ne s'arrête pas à cette réconciliation, mais qu'elle prétend réussir à unifier les quatre interactions élémentaires connues, on parle de théorie du tout.
Présentation élémentaire du problème
La physique repose aujourd'hui sur deux grandes théories. La relativité générale est une théorie de la gravitation qui décrit le monde à l'échelle des distances astronomiques, monde calme, prévisible. À l'opposé la mécanique quantique décrit le monde des particules dites élémentaires qui, par comparaison avec le monde sensible, paraît agité et imprévisible.
Chacune de ces deux théories a conduit à des succès impressionnants dans son propre domaine mais la différence profonde évoquée ci-dessus est à l'origine d'incohérences dans leur application conjointe. Certains physiciens ont donc adopté une attitude pragmatique : utilisons chaque outil dans son domaine de validité sans nous poser de problèmes peut-être insolubles.
Il reste que certains phénomènes impliquent les deux échelles. Ainsi, un trou noir a un champ gravitationnel tel qu'il attire tout ce qui passe à sa portée, y compris la lumière, ce qui implique la relativité générale. Pour tenter de décrire la nature de la « matière » dont il est constitué, il faut faire appel à la mécanique quantique ou à une théorie qui l'englobe. Les premiers instants du big bang posent un problème analogue, au moins à première vue. Les théories des cordes tentent de décrire de tels phénomènes. L'Univers élégant de Brian Greene donne à ce sujet des précisions à l'usage des non-spécialistes.
Les théories des cordes présentent un inconvénient pratique, leur complexité extrême qui ne permet pas, à ce jour, d'aboutir à des résultats utilisables sans approximations grossières.
Survol de la théorie :
La théorie repose sur deux hypothèses révolutionnaires :
* Les briques fondamentales de l'Univers ne seraient pas des particules ponctuelles mais des sortes de cordelettes vibrantes possédant une tension, à la manière d'un élastique. Ce que nous percevons comme des particules de caractéristiques distinctes (masse, charge électrique, etc.) ne seraient que des cordes vibrant différemment. Les différents types de cordes, vibrant à des fréquences différentes, seraient ainsi à l'origine de toutes les particules élémentaires de notre Univers. Avec cette hypothèse, les théories des cordes admettent une échelle minimale, reliée à la taille de Planck, et permettent ainsi d'éviter facilement l'apparition de certaines quantités infinies («divergences») qui sont inévitables dans les théories quantiques de champs habituelles.
* L'Univers contiendrait plus de trois dimensions spatiales. Certaines d'entre-elles, repliées sur elles-mêmes (voir les théories d'Oskar Klein), passant inaperçues à nos échelles (par une procédure appelée réduction dimensionnelle).
Les éléments supportant la théorie [modifier]
La théorie des cordes a obtenu des premiers résultats partiels prometteurs. Dans le cadre de la thermodynamique des trous noirs elle permet de reproduire la formule de Bekenstein et Hawking pour l'entropie des trous noirs. Elle possède également une richesse mathématique notable : en particulier, elle a permis de découvrir la symétrie miroir en géométrie.
à rapprocher avec :
Si, comme le pensent les Mayas, le temps est une fréquence, c’est-à-dire un niveau de vibration, les cycles naturels sont donc des pulsations qui se manifestent par des fréquences régulières (jour et nuit, saisons, cycles menstruels, etc.). C’est grâce à ces cycles que nous pouvons évoluer en harmonie avec tout. Les lois naturelles sont inscrites dans l’ordre cosmique et les respecter nous permet de cultiver une perception spirituelle de la réalité.
petites vidéos sur visualisation des : fréquence résonnance vibrations :
ondes resonnances
https://www.youtube.com/watch?v=Zkox6niJ1Wc&NR=1&gl=FR
eau resonnances
http://video.google.fr/videoplay?docid=2868988942384542126&hl=fr
à voir absolument !
ondes resonnances
https://www.youtube.com/watch?v=Zkox6niJ1Wc&NR=1&gl=FR
eau resonnances
http://video.google.fr/videoplay?docid=2868988942384542126&hl=fr
à voir absolument !
MAO Technics
Messages postés
250
Date d'inscription
mardi 23 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
30 août 2019
86
1 oct. 2008 à 02:20
1 oct. 2008 à 02:20
Bonsoir, je voudrais savoir ou se procurer des casques anti fin du monde ? lol
j'avais deja vu l'eau et les fréquences, y'en a pas mal. tu penses qu'il pourrais se passer un phénomène similaire à l'echelle planetaire, le jour J ?
sebg, je vois que tu à planché pas mal sur le sujet, tu sais pas ou je peux voir un documentaire ou des articles (serieux) sur les prophéties de merlin et leurs confirmation au fil des années ? stp
j'avais deja vu l'eau et les fréquences, y'en a pas mal. tu penses qu'il pourrais se passer un phénomène similaire à l'echelle planetaire, le jour J ?
sebg, je vois que tu à planché pas mal sur le sujet, tu sais pas ou je peux voir un documentaire ou des articles (serieux) sur les prophéties de merlin et leurs confirmation au fil des années ? stp
alors la fin du monde c'est pour 2011 ????? (d'après le code maya) lol
faut vous décidez les gars lol. et juste une question sebg, pourquoi c'est x13 les inframondes et pas x14 ou x12 ???
je veux bien croire a ce que je vois mais n'importe quoi peut être écrit par n'importe qui. en attendant le revers de Ludwig, je vais fabriquer des tee-shirt "j'ai survécu à la fin monde (encore)" , lol je vais me faire un paquet de fric.
faut vous décidez les gars lol. et juste une question sebg, pourquoi c'est x13 les inframondes et pas x14 ou x12 ???
je veux bien croire a ce que je vois mais n'importe quoi peut être écrit par n'importe qui. en attendant le revers de Ludwig, je vais fabriquer des tee-shirt "j'ai survécu à la fin monde (encore)" , lol je vais me faire un paquet de fric.
Tu as raison l'azteck, c'est comme ça qu'il faut le prendre. Je réserve une dizaine de T-shirts.
Le calendrier Maya ne s'arrête pas en 2012, il ne s'arrête d'ailleurs jamais, c'est juste le 4e cycle qui prend fin et le 5e qui commence.
Quant à mettre la théorie des cordes là-dedans... Je rappelle que la théorie des cordes est une pure spéculation sans aucune vérification expérimentale. Alors, évidemment, on peut noter des "vibrations", dans les deux champs lexicaux, et alors ? Qu'est-ce que ça montre ? Que le dictionnaire est limité, et que les même mots désignent des choses différentes. Nous le savions déjà, il n'est pas nécessaire de nous le rappeler.
Pour avoir pas mal planché moi aussi (et pas sur les prophéties de Merlin !) je sais comment est construit un discours obscurantiste : il reprend de façon métaphorique des termes du vocabulaire scientifique pour en faire un ragoût irlandais. L'essentiel est de paraître obscur, pour le rendre inattaquable.
Lévy-Leblond traite ces élucubrations de "théories sidérantes", car elles défient littéralement la contradiction. Il est impossible de prouver qu'elles sont fausses.
La théorie des cordes et le calendrier Maya vu par le New-Age ont au moins quelque chose en commun : personne n'y comprend rien, même pas leurs auteurs.
Pour le trou noir du centre galactique, fichez-lui la paix, il est à trente mille années lumière de nous, et si quelque-chose devait s'y passer, nous le saurions dans trente mille ans. Si on y voyait quelque-chose en 2012, cela se serait produit il y a trente mille ans, et à cette époque la civilisation maya n'existait pas. Par ailleurs le champ d'action d'un trou noir ne dépasse pas quelques kilomètres.
Pourquoi ne pas faire jouer pour tous ces délires ésotériques qui existent depuis la nuit des temps et n'ont jamais rien fait avancer, le même esprit critique que certains savent si bien utiliser pour les savoirs élaborés par la science ?
L
Le calendrier Maya ne s'arrête pas en 2012, il ne s'arrête d'ailleurs jamais, c'est juste le 4e cycle qui prend fin et le 5e qui commence.
Quant à mettre la théorie des cordes là-dedans... Je rappelle que la théorie des cordes est une pure spéculation sans aucune vérification expérimentale. Alors, évidemment, on peut noter des "vibrations", dans les deux champs lexicaux, et alors ? Qu'est-ce que ça montre ? Que le dictionnaire est limité, et que les même mots désignent des choses différentes. Nous le savions déjà, il n'est pas nécessaire de nous le rappeler.
Pour avoir pas mal planché moi aussi (et pas sur les prophéties de Merlin !) je sais comment est construit un discours obscurantiste : il reprend de façon métaphorique des termes du vocabulaire scientifique pour en faire un ragoût irlandais. L'essentiel est de paraître obscur, pour le rendre inattaquable.
Lévy-Leblond traite ces élucubrations de "théories sidérantes", car elles défient littéralement la contradiction. Il est impossible de prouver qu'elles sont fausses.
La théorie des cordes et le calendrier Maya vu par le New-Age ont au moins quelque chose en commun : personne n'y comprend rien, même pas leurs auteurs.
Pour le trou noir du centre galactique, fichez-lui la paix, il est à trente mille années lumière de nous, et si quelque-chose devait s'y passer, nous le saurions dans trente mille ans. Si on y voyait quelque-chose en 2012, cela se serait produit il y a trente mille ans, et à cette époque la civilisation maya n'existait pas. Par ailleurs le champ d'action d'un trou noir ne dépasse pas quelques kilomètres.
Pourquoi ne pas faire jouer pour tous ces délires ésotériques qui existent depuis la nuit des temps et n'ont jamais rien fait avancer, le même esprit critique que certains savent si bien utiliser pour les savoirs élaborés par la science ?
L
ok , je pense qu'on a débattu d'une manière constructive. c'est mieux que sur certain autre forum où c'est un peu la foire à tout.
c'est vrai que l'hypothèse du trou noir pour 2012 me parait maintenant peu probable.
Avez vous lu le numéro spécial de science et vie de cette semaine (n°244 hors série) , je le recommande !!
un vrai bonheur à lire , allez l'achetez !!
PS: lisez bien à la fin du magazine le message de Roman Ikonicoff ....
Je pense qu'on a fait le tour du sujet , si il y des points que vous voulez aborder n'hésitez pas , le forum est la pour ça.
à+ , et respect à tous .
c'est vrai que l'hypothèse du trou noir pour 2012 me parait maintenant peu probable.
Avez vous lu le numéro spécial de science et vie de cette semaine (n°244 hors série) , je le recommande !!
un vrai bonheur à lire , allez l'achetez !!
PS: lisez bien à la fin du magazine le message de Roman Ikonicoff ....
Je pense qu'on a fait le tour du sujet , si il y des points que vous voulez aborder n'hésitez pas , le forum est la pour ça.
à+ , et respect à tous .
je n'ai pas précisé mais c'est un hors série spécial "Matière" , anti matière , l'energie du vide, les théories selon aristote newton einstein bohr ... le LHC ... etc ...
à lire absolument ! pour tous les passionnés de physique !
on plus ça fera un nouveau sujet de discussion !
à bientôt alors ....
sebg
à lire absolument ! pour tous les passionnés de physique !
on plus ça fera un nouveau sujet de discussion !
à bientôt alors ....
sebg
maximuslespagnoldu38
Messages postés
34
Date d'inscription
vendredi 8 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
27 octobre 2009
5
6 oct. 2008 à 10:25
6 oct. 2008 à 10:25
BONJOUR SEBG
j ai fait aussi pas mal de recherche et je reste septique pour ce cas, mais se qui m intrigue le plus c est cette nouvelle planette dans notre système solaire (réalité ou intox) pourrais tu me dire si tu connais un site qui dément cette rumeur ,amicalement a+
j ai fait aussi pas mal de recherche et je reste septique pour ce cas, mais se qui m intrigue le plus c est cette nouvelle planette dans notre système solaire (réalité ou intox) pourrais tu me dire si tu connais un site qui dément cette rumeur ,amicalement a+
essais de voir sur le site de futura science dans les forum je pense que tu auras ta réponse, ou les sites traitant d'astrophysique.
attention , futura science c'est un site assez concret qui clos le sujet du forum quand la discussion ou la question est trop "farfelu"
à toi de jouer ! moi je fait une pause sur le 21/12/2012 , ptet + tard mais j'ai pu trop le temps en ce moment,
cordialement sebg.
attention , futura science c'est un site assez concret qui clos le sujet du forum quand la discussion ou la question est trop "farfelu"
à toi de jouer ! moi je fait une pause sur le 21/12/2012 , ptet + tard mais j'ai pu trop le temps en ce moment,
cordialement sebg.
maximuslespagnoldu38
Messages postés
34
Date d'inscription
vendredi 8 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
27 octobre 2009
5
8 oct. 2008 à 09:01
8 oct. 2008 à 09:01
bonjour
merci seb a+ et bonne journée
merci seb a+ et bonne journée
Moi le 21 décembre 2012 , je serais lycéen , en vacances & le lendemain aussi !
La fin du monde ? J'y crois pas x'D
Ils avaient dit qu'en 2000 sa serais la fin du monde , j'attend toujours moi ! :)
Bref _
Oublier tout ca ! mdrr
La fin du monde ? J'y crois pas x'D
Ils avaient dit qu'en 2000 sa serais la fin du monde , j'attend toujours moi ! :)
Bref _
Oublier tout ca ! mdrr
maximuslespagnoldu38
Messages postés
34
Date d'inscription
vendredi 8 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
27 octobre 2009
5
13 oct. 2008 à 10:18
13 oct. 2008 à 10:18
ikay
salut, le chemin est encore longt pour toi ,jeune padawan
salut, le chemin est encore longt pour toi ,jeune padawan
Okapi333
Messages postés
9
Date d'inscription
mercredi 8 octobre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
21 octobre 2008
13 oct. 2008 à 11:03
13 oct. 2008 à 11:03
Salut à tous, eh bien que de reflexion interessante, ça fait plaisir............
......mais ne partons pas non plus dans tous les sens.
Peu de chose sont sur, on sait seulement que les mayas ont calculé la fin de leur calendrier à cette date, que les poles magnétiques vont s'échanger et que nous sommes en fin de cycle.
Certains diront que c'est n'importe quoi, d'autres que ce sont des coincidences, ça fait beaucoup quand même, en tous cas de quoi réflechir.
Prenez des renseignements sur l'ère du Verseau dans google, il y a des chose très interessante mais d'autre à laisser, à vous de savoir faire le tri et le bon
tcho
......mais ne partons pas non plus dans tous les sens.
Peu de chose sont sur, on sait seulement que les mayas ont calculé la fin de leur calendrier à cette date, que les poles magnétiques vont s'échanger et que nous sommes en fin de cycle.
Certains diront que c'est n'importe quoi, d'autres que ce sont des coincidences, ça fait beaucoup quand même, en tous cas de quoi réflechir.
Prenez des renseignements sur l'ère du Verseau dans google, il y a des chose très interessante mais d'autre à laisser, à vous de savoir faire le tri et le bon
tcho
je suis d'accord avec toi okapi333, ( pour info , la plus petite durée d'inversion des pôles c'est faite sur 300ans, en moyenne c'est en plusieurs milliers d'années , ... )
voici un autre axe de réflexion : que savons nous des dimensions qui nous entourent ?
http://www.astrosurf.com/trousnoirs/larelativite.html
extrait:
Prenez un bol ou une assiette assez creuse. Lancez le long du bord une bille d'acier : elle va tourner à l'intérieur du bol ou de l'assiette, puis va tomber au centre, à cause des frottements dus à l'air. Mais, alors que vous avez lancé votre bille sur une ligne droite imaginaire, elle s'est mise à tourner à l'intérieur de votre bol.
Deuxième expérience, plus parlante :
# Prenez une feuille de papier quelconque et tracez un petit cercle au centre de celle-ci. A côté de ce dernier, tracez une droite assez longue (Environ 15cm)
# Avec des ciseaux, enlevez un triangle de papier à cette feuille, triangle ayant pour sommet le centre de votre cercle et pour base le bord de la feuille. Ce triangle ne doit pas couper votre droite. L'angle au centre de la feuille devra être assez important (Environ 90°).
# Ramenez côte à côte les deux découpes. Vous obtenez un cône, ayant pour sommet votre petit cercle. Oh miracle : votre ligne droite de tout à l'heure semble à présent tourner autour de votre cercle central! C'est pourtant une ligne droite : dépliez le cône, vous vous en rendrez facilement compte.
Explication du phénomène : votre feuille représente un espace-temps à 3 dimensions (x, y, t) et le cercle central un corps céleste lourd, une grosse étoile par exemple. Cette étoile courbe, sous l'effet de sa masse, l'espace-temps : c'est le cône obtenu. Pourquoi les planètes tournent-elles autour du Soleil? Parce que ce dernier les attire, répondez-vous en choeur. Faux !, du point de vue relativiste. Vos planètes suivent une droite, appelée géodésique. Ne possèdant pas de réacteur, elles ne peuvent changer de direction, et vont toujours tout droit. Mais le Soleil courbe l'espace-temps autour de lui. Résultat : les droites des planètes sont également "courbées", comme votre droite l'était dans l'expérience du cône. La gravité est donc une simple illusion de l'esprit.
Tous les corps de l'Univers vont toujours tout droit dans un espace-temps à 4 dimensions (x, y, z et t). Mais ce concept étant inimaginable pour l'esprit humain, on ne voit qu'une "projection" de cet Univers. Résultat : Pour nous, les planètes tournent autour des étoiles à cause de la force de gravité qui les "attire". En fait, elles vont tout droit, se déplaçant sur la droite tracée sur votre feuille de papier, mais tournant comme si une mystérieuse force les attirait.
Cette propriété est vérifiée tous les jours dans les grands observatoires
...
=> en date de 2012, et si les phénomènes physiques astrologiques permettaient à l'homme de percevoir une nouvelle dimension encore inconnue ...
voici un autre axe de réflexion : que savons nous des dimensions qui nous entourent ?
http://www.astrosurf.com/trousnoirs/larelativite.html
extrait:
Prenez un bol ou une assiette assez creuse. Lancez le long du bord une bille d'acier : elle va tourner à l'intérieur du bol ou de l'assiette, puis va tomber au centre, à cause des frottements dus à l'air. Mais, alors que vous avez lancé votre bille sur une ligne droite imaginaire, elle s'est mise à tourner à l'intérieur de votre bol.
Deuxième expérience, plus parlante :
# Prenez une feuille de papier quelconque et tracez un petit cercle au centre de celle-ci. A côté de ce dernier, tracez une droite assez longue (Environ 15cm)
# Avec des ciseaux, enlevez un triangle de papier à cette feuille, triangle ayant pour sommet le centre de votre cercle et pour base le bord de la feuille. Ce triangle ne doit pas couper votre droite. L'angle au centre de la feuille devra être assez important (Environ 90°).
# Ramenez côte à côte les deux découpes. Vous obtenez un cône, ayant pour sommet votre petit cercle. Oh miracle : votre ligne droite de tout à l'heure semble à présent tourner autour de votre cercle central! C'est pourtant une ligne droite : dépliez le cône, vous vous en rendrez facilement compte.
Explication du phénomène : votre feuille représente un espace-temps à 3 dimensions (x, y, t) et le cercle central un corps céleste lourd, une grosse étoile par exemple. Cette étoile courbe, sous l'effet de sa masse, l'espace-temps : c'est le cône obtenu. Pourquoi les planètes tournent-elles autour du Soleil? Parce que ce dernier les attire, répondez-vous en choeur. Faux !, du point de vue relativiste. Vos planètes suivent une droite, appelée géodésique. Ne possèdant pas de réacteur, elles ne peuvent changer de direction, et vont toujours tout droit. Mais le Soleil courbe l'espace-temps autour de lui. Résultat : les droites des planètes sont également "courbées", comme votre droite l'était dans l'expérience du cône. La gravité est donc une simple illusion de l'esprit.
Tous les corps de l'Univers vont toujours tout droit dans un espace-temps à 4 dimensions (x, y, z et t). Mais ce concept étant inimaginable pour l'esprit humain, on ne voit qu'une "projection" de cet Univers. Résultat : Pour nous, les planètes tournent autour des étoiles à cause de la force de gravité qui les "attire". En fait, elles vont tout droit, se déplaçant sur la droite tracée sur votre feuille de papier, mais tournant comme si une mystérieuse force les attirait.
Cette propriété est vérifiée tous les jours dans les grands observatoires
...
=> en date de 2012, et si les phénomènes physiques astrologiques permettaient à l'homme de percevoir une nouvelle dimension encore inconnue ...
Okapi333
Messages postés
9
Date d'inscription
mercredi 8 octobre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
21 octobre 2008
14 oct. 2008 à 11:24
14 oct. 2008 à 11:24
Ludwig, quand tu dis qu'ils n'auront pas le temps, développe un peu car je suis pas vraiment d'accord avec toi...
linkeur, super explication, merci de nous faire partager tes connaissances, un phénomène complexe expliqué aussi clairement et simplement c'est agréable, on entend pas mal parler d'un changement, plutot d'un basculement, d'une élevation de conscience pour 2012, qu'en penses-tu ? le fameux passage à l'ère du verseau??
Ce qui est sur, comme tu nous le prouve dans tes explications, c'est qu'au jour d'aujourd'hui on est pas capable de comprendre de telle phénomène, notre perception limité du monde, notre compréhension anilé par notre complexe corps/cerveau/ame n'est pas capable d'assimiler............
linkeur, super explication, merci de nous faire partager tes connaissances, un phénomène complexe expliqué aussi clairement et simplement c'est agréable, on entend pas mal parler d'un changement, plutot d'un basculement, d'une élevation de conscience pour 2012, qu'en penses-tu ? le fameux passage à l'ère du verseau??
Ce qui est sur, comme tu nous le prouve dans tes explications, c'est qu'au jour d'aujourd'hui on est pas capable de comprendre de telle phénomène, notre perception limité du monde, notre compréhension anilé par notre complexe corps/cerveau/ame n'est pas capable d'assimiler............
Bonsoir, et je poste :
L'expansion de l'univers est une vérification remarquable de la relativité d'Einstein, même si, de façon surprenante, Celui-ci n'y adhérait pas. En effet, il proposait une explication alternative, celle de la "lumière fatiguée" (l'expansion de l'univers se traduisant par une augmentation de la longueur d'onde de la lumière émise par des galaxies)cette théorie de la "lumière fatiguée" étant complètement abandonnée.
Or, si la théorie de la relativité d'Einstein est valable à l'échelle de l'univers, elles ne l'est plus à l'échelle de l'infiniment petit (de la mécanique quantique où tout paraît turbulent et agité).
En 1980, la théorie M, réunissant diverses théories des cordes, théorie selon laquelle l'univers seraient constitué non pas de particules ponctuelles mais de "cordelettes vibrantes" tente d'unifier l'infiniment grand et la physique quantique.
Dans l'état actuel de nos connaissances, rien n'a encore été démontré formellement. Mais cette théorie des cordes montre que l'univers n'aurait pas 4 dimensions (3+le temps) mais 26. Et laisserait même supposer l'existence d'univers parallèles.
Ces théories ne sont pas farfelues, ce sont des physiciens de renom qui actuellement s'emploient à démontrer la véracité de cette théorie des cordes.
Et certains physiciens prédisent que, si l'univers est en expansion, il finira fatalement par se rétracter jusqu'à redevenir un point concentré d'énergie à l'origine du bing-bang, puis, tout recommencera.
Ceci nous prouve au moins une chose: aujourd'hui comme hier, on n'est sûr de rien en ce qui concerne l'origine et la finalité de -ou des - univers.
L'expansion de l'univers est une vérification remarquable de la relativité d'Einstein, même si, de façon surprenante, Celui-ci n'y adhérait pas. En effet, il proposait une explication alternative, celle de la "lumière fatiguée" (l'expansion de l'univers se traduisant par une augmentation de la longueur d'onde de la lumière émise par des galaxies)cette théorie de la "lumière fatiguée" étant complètement abandonnée.
Or, si la théorie de la relativité d'Einstein est valable à l'échelle de l'univers, elles ne l'est plus à l'échelle de l'infiniment petit (de la mécanique quantique où tout paraît turbulent et agité).
En 1980, la théorie M, réunissant diverses théories des cordes, théorie selon laquelle l'univers seraient constitué non pas de particules ponctuelles mais de "cordelettes vibrantes" tente d'unifier l'infiniment grand et la physique quantique.
Dans l'état actuel de nos connaissances, rien n'a encore été démontré formellement. Mais cette théorie des cordes montre que l'univers n'aurait pas 4 dimensions (3+le temps) mais 26. Et laisserait même supposer l'existence d'univers parallèles.
Ces théories ne sont pas farfelues, ce sont des physiciens de renom qui actuellement s'emploient à démontrer la véracité de cette théorie des cordes.
Et certains physiciens prédisent que, si l'univers est en expansion, il finira fatalement par se rétracter jusqu'à redevenir un point concentré d'énergie à l'origine du bing-bang, puis, tout recommencera.
Ceci nous prouve au moins une chose: aujourd'hui comme hier, on n'est sûr de rien en ce qui concerne l'origine et la finalité de -ou des - univers.
hors sujet ? est-t-on obligé de séparer la science et le le mythe ? du moins pour ce forum ...
je pensais que le thème principale du sujet de discussion au début de ce forum était la fin du monde ?
(fin du monde = ce qu'on perçoit de la vie = fin d'un cycle) , ne peut on pas pas explorer toutes les hypothèses ?
le modèle scientifique d'élaboration théorique de la science expérimentées dois t-il être le seul référenciel de réflexion et de travail ? ou du moins ici de discussion ?
si j'écrit :
science mayas = cosmologie+mathématiques+mythologie => spiritualité/croyance => fin/début de cycle = vibration cosmique
<=>
multivers = conscience+mathématique => solutionS => superposition vibratoire d'univers parallèles = dimensions.
qui peux dire qu'il n'existe pas un lien dimensionnel complexe non perceptible entre ces deux expressions ?
http://lpsc.in2p3.fr/barrau/ à lire avant de répondre, merci.
extrait:
Du point de vue qui nous intéresse, on peut remarquer de même qu’en remplaçant un unique univers par un multivers de niveau I, on s’affranchit de la nécessité de spécifier les conditions initiales.
En choisissant le niveau II, il n’est plus nécessaire de fixer les constantes fondamentales.
Au niveau III, rien n’est plus nécessaire (dans le cadre d’une pensée mathématique). Les univers multiples peuvent constituer une véritable économie conceptuelle et non pas conduire à une profusion d’entités fantômes comme une analyse un peu superficielle pouvait le laisser craindre.
Il est fondamental de ne pas omettre que les théories physiques les plus simples et les plus élégantes aujourd’hui considérées conduisent génériquement – en quelque sorte par défaut – à l’existence d’un multivers.
Le multivers n’est pas en lui-même une théorie. Il est la conséquence de théories élaborées pour répondre à des problèmes concrets de physique des particules élémentaires.
Pour dénier l’existence des univers parallèles, il faudrait être prêt à accepter des modèles plus complexes et plus artificiels, ajouter des postulats ad hoc, réfuter les prédictions des théories fonctionnant ou inventer des asymétries ontologiques. La valeur incroyablement faible (120 ordres de grandeur en dessous de sa grandeur « naturelle ») mais non nulle de la constante cosmologique est qualifiée par Léonard Susskind154 de « problème-père » de toute la physique.
Cette incroyable situation où l’énergie du vide ne présente ni la valeur gigantesque prévue par le calcul quantique, ni une valeur égale à zéro comme un petit miracle mathématique de compensation de tous les termes pouvait le laisser espérer, est très troublante. Il semble qu’un processus annule exactement les 119 premières décimales de ce terme mais pas la 120ème !
Exactement comme nécessaire pour l’apparition d’un univers favorable à la vie… Un paradoxe sans précédent qui trouve évidemment une solution simple si le paysage des cordes permet de générer un très grand nombre de valeurs d’énergie du vide au sein du multivers.
Nous nous trouvons alors naturellement dans une de ces vallées – peu nombreuses mais propices à la chimie et à la complexité – où la constante cosmologique est très petite. Contingence-émergence des grandeurs dites « fondamentales ».
je pensais que le thème principale du sujet de discussion au début de ce forum était la fin du monde ?
(fin du monde = ce qu'on perçoit de la vie = fin d'un cycle) , ne peut on pas pas explorer toutes les hypothèses ?
le modèle scientifique d'élaboration théorique de la science expérimentées dois t-il être le seul référenciel de réflexion et de travail ? ou du moins ici de discussion ?
si j'écrit :
science mayas = cosmologie+mathématiques+mythologie => spiritualité/croyance => fin/début de cycle = vibration cosmique
<=>
multivers = conscience+mathématique => solutionS => superposition vibratoire d'univers parallèles = dimensions.
qui peux dire qu'il n'existe pas un lien dimensionnel complexe non perceptible entre ces deux expressions ?
http://lpsc.in2p3.fr/barrau/ à lire avant de répondre, merci.
extrait:
Du point de vue qui nous intéresse, on peut remarquer de même qu’en remplaçant un unique univers par un multivers de niveau I, on s’affranchit de la nécessité de spécifier les conditions initiales.
En choisissant le niveau II, il n’est plus nécessaire de fixer les constantes fondamentales.
Au niveau III, rien n’est plus nécessaire (dans le cadre d’une pensée mathématique). Les univers multiples peuvent constituer une véritable économie conceptuelle et non pas conduire à une profusion d’entités fantômes comme une analyse un peu superficielle pouvait le laisser craindre.
Il est fondamental de ne pas omettre que les théories physiques les plus simples et les plus élégantes aujourd’hui considérées conduisent génériquement – en quelque sorte par défaut – à l’existence d’un multivers.
Le multivers n’est pas en lui-même une théorie. Il est la conséquence de théories élaborées pour répondre à des problèmes concrets de physique des particules élémentaires.
Pour dénier l’existence des univers parallèles, il faudrait être prêt à accepter des modèles plus complexes et plus artificiels, ajouter des postulats ad hoc, réfuter les prédictions des théories fonctionnant ou inventer des asymétries ontologiques. La valeur incroyablement faible (120 ordres de grandeur en dessous de sa grandeur « naturelle ») mais non nulle de la constante cosmologique est qualifiée par Léonard Susskind154 de « problème-père » de toute la physique.
Cette incroyable situation où l’énergie du vide ne présente ni la valeur gigantesque prévue par le calcul quantique, ni une valeur égale à zéro comme un petit miracle mathématique de compensation de tous les termes pouvait le laisser espérer, est très troublante. Il semble qu’un processus annule exactement les 119 premières décimales de ce terme mais pas la 120ème !
Exactement comme nécessaire pour l’apparition d’un univers favorable à la vie… Un paradoxe sans précédent qui trouve évidemment une solution simple si le paysage des cordes permet de générer un très grand nombre de valeurs d’énergie du vide au sein du multivers.
Nous nous trouvons alors naturellement dans une de ces vallées – peu nombreuses mais propices à la chimie et à la complexité – où la constante cosmologique est très petite. Contingence-émergence des grandeurs dites « fondamentales ».
« Qu’est-ce qu’il y avait quand il n’y avait pas encore quelque chose ?
Qu’y avait-il quand il n’y avait rien ?
La réponse à ces questions ne peut être qu’un mythe. »
J.-P. Vernant, L’Univers, les dieux, les Hommes
Qu’y avait-il quand il n’y avait rien ?
La réponse à ces questions ne peut être qu’un mythe. »
J.-P. Vernant, L’Univers, les dieux, les Hommes
Qu'appelle-t-on évolution?
L'idée d'une transformation des êtres vivants au cours du temps a été exprimée à diverses occasions depuis près de 2500 ans, mais ce n'est qu'au 19e siècle que le concept de descendance avec transformation - l'évolution telle qu'on la conçoit aujourd'hui - a été formalisé et doté d'un mécanisme cohérent par Darwin, apportant une vision nouvelle de la vie et de son histoire. La pensée évolutionniste imprègne désormais tous les domaines de la biologie et, par la dimension historique du processus de l'évolution, elle touche également les sciences de la Terre et de l'univers. Comprendre le monde au travers de l'évolution conduit à voir et penser autrement... et c'est sans doute pourquoi cela ne plaît pas toujours !
L'idée d'une transformation des êtres vivants au cours du temps a été exprimée à diverses occasions depuis près de 2500 ans, mais ce n'est qu'au 19e siècle que le concept de descendance avec transformation - l'évolution telle qu'on la conçoit aujourd'hui - a été formalisé et doté d'un mécanisme cohérent par Darwin, apportant une vision nouvelle de la vie et de son histoire. La pensée évolutionniste imprègne désormais tous les domaines de la biologie et, par la dimension historique du processus de l'évolution, elle touche également les sciences de la Terre et de l'univers. Comprendre le monde au travers de l'évolution conduit à voir et penser autrement... et c'est sans doute pourquoi cela ne plaît pas toujours !
Okapi333
Messages postés
9
Date d'inscription
mercredi 8 octobre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
21 octobre 2008
15 oct. 2008 à 08:38
15 oct. 2008 à 08:38
Xmind, entierement d'accord avec toi sur les mythes et légendes, 2 petites citations qui résument ma pensée :
"Il y a deux histoires: l'histoire officielle, menteuse, puis l'histoire secrète, où se trouvent les véritables causes des évènements."
Honoré de Balzac (1799-1850), écrivain français
"L'histoire est un mensonge que personne ne conteste"
Napoléon Bonaparte
Honnetement je sais pas si je suis à ma place sur ce forum, disons que j'ai toujours été plus philosophe que mathématicien et j'ai défois du mal à vous suivre dans vos éxplications qui ressemble plus à un cours magistral qu'a une pensée fondée.
J'ai toujours été persuadé qu'on ne trouverais les réponses qu'en observant, regarder autour de soi et surtout en soi, notre propre compréhension nous permetra de comprendre l'univers " ce qui est en haut est comme ce qui est en bas".
Le plus grand problème des physiciens, mathématiciens.........pour moi et je dis bien pour moi est de chercher que dans un seul domaine, une compréhension ne peut se faire qu'en globalisant les informations, il y a quelques centaines d'années la meme science étudiant autant l'algèbre, l'astronomie, la philosophie que l'ésotérisme ou l'astrologie, aujourd'hui en divisant les informations on s'assure que les réponses ne sauront jamais trouvés.
De plus comment comprendre un évenement physique sans prendre en compte l'évenement invisible qui s'y rattache.
Exemple: comment comprendre le fonctionnement d'un cerveau ou d'un corps humain sans prendre en compte la role de l'ame qui vie à l'interieur, le monde invisible ets plein d'énergies chaudes ou froides, positive ou négative, terreste ou Humaines qui régissent ce monde dans l'ombre et on ne comprendra rien sans comprendre d'abord leur roles....
"Il y a deux histoires: l'histoire officielle, menteuse, puis l'histoire secrète, où se trouvent les véritables causes des évènements."
Honoré de Balzac (1799-1850), écrivain français
"L'histoire est un mensonge que personne ne conteste"
Napoléon Bonaparte
Honnetement je sais pas si je suis à ma place sur ce forum, disons que j'ai toujours été plus philosophe que mathématicien et j'ai défois du mal à vous suivre dans vos éxplications qui ressemble plus à un cours magistral qu'a une pensée fondée.
J'ai toujours été persuadé qu'on ne trouverais les réponses qu'en observant, regarder autour de soi et surtout en soi, notre propre compréhension nous permetra de comprendre l'univers " ce qui est en haut est comme ce qui est en bas".
Le plus grand problème des physiciens, mathématiciens.........pour moi et je dis bien pour moi est de chercher que dans un seul domaine, une compréhension ne peut se faire qu'en globalisant les informations, il y a quelques centaines d'années la meme science étudiant autant l'algèbre, l'astronomie, la philosophie que l'ésotérisme ou l'astrologie, aujourd'hui en divisant les informations on s'assure que les réponses ne sauront jamais trouvés.
De plus comment comprendre un évenement physique sans prendre en compte l'évenement invisible qui s'y rattache.
Exemple: comment comprendre le fonctionnement d'un cerveau ou d'un corps humain sans prendre en compte la role de l'ame qui vie à l'interieur, le monde invisible ets plein d'énergies chaudes ou froides, positive ou négative, terreste ou Humaines qui régissent ce monde dans l'ombre et on ne comprendra rien sans comprendre d'abord leur roles....
Bien expliqué. j'aurai pas fais mieux. "La réponse" n'existe pas et ne s'explique pas dans notre dimension actuelle.
Une des questions fondamentales serait : quel est le sens de la vie ?
Je pense que l'homme doit prendre conscience de ce qu'il est sur cette terre et du sens qu'il donne à sa vie. Perso, je suis plutôt cool et j'essaie de vivre en paix avec moi même et mon entourage. J'essaie d'être diplomate en cas de conflit et je suis pour le non-prise de tête pour des choses qui n'en vallent pas la peine. Il faut positiver et ignorer la bêtise, en tout cas ne pas rentrer dans son jeu. Chacun doit faire la part des choses. Passer du bon temps entre amis , respecter la nature , s'investir pour la lutte de l'égalité sociale , autant de choses qui nous permettent de se sentir bien dans ses bottes.
Voilà un peu ce que je peut dire à propos mes sentiments et de ma conscience sur l'époque d'aujourd'hui.
Certes comme tout à chacun , il arrive que je me laisse submerger par les émotions et que je m'emballe dans mes paroles et mon comportement envers d'autres personnes, mais à chaque fois, pendant quelques temps, le souvenir de ces instants revient dans ma tête et après une courte analyse presque "automatique", j'essaie dans tirer les leçons pour les prochaines fois, afin d'essayer d'harmoniser mes relations avec les autres.
Utopique l'idée de se dire que si un jour tous les hommes se mettaient à penser comme moi que le monde serait meilleur ?
à vous de voir, à chacun sa vérité !
Xmind
Une des questions fondamentales serait : quel est le sens de la vie ?
Je pense que l'homme doit prendre conscience de ce qu'il est sur cette terre et du sens qu'il donne à sa vie. Perso, je suis plutôt cool et j'essaie de vivre en paix avec moi même et mon entourage. J'essaie d'être diplomate en cas de conflit et je suis pour le non-prise de tête pour des choses qui n'en vallent pas la peine. Il faut positiver et ignorer la bêtise, en tout cas ne pas rentrer dans son jeu. Chacun doit faire la part des choses. Passer du bon temps entre amis , respecter la nature , s'investir pour la lutte de l'égalité sociale , autant de choses qui nous permettent de se sentir bien dans ses bottes.
Voilà un peu ce que je peut dire à propos mes sentiments et de ma conscience sur l'époque d'aujourd'hui.
Certes comme tout à chacun , il arrive que je me laisse submerger par les émotions et que je m'emballe dans mes paroles et mon comportement envers d'autres personnes, mais à chaque fois, pendant quelques temps, le souvenir de ces instants revient dans ma tête et après une courte analyse presque "automatique", j'essaie dans tirer les leçons pour les prochaines fois, afin d'essayer d'harmoniser mes relations avec les autres.
Utopique l'idée de se dire que si un jour tous les hommes se mettaient à penser comme moi que le monde serait meilleur ?
à vous de voir, à chacun sa vérité !
Xmind
théorie philosophique en relation avec les vibrations et les dimensions ( // avec modèle "corde" de l'univers) .
Citation (un peu longue mais bien écrite ) :
" 2012 L'élévation vibratoire de la Terre
Notre planète est en train de connaître une élévation progressive de sa fréquence vibratoire fondamentale que les physiciens et les géophysiciens connaissent sous le nom de Résonance de Schumann.
L'activité électromagnétique des gaz de l'atmosphère terrestre dans la zone située entre la surface de la Terre et la dernière couche de l'Ionosphère, sur une épaisseur d'environ 55 km, produit une résonance découverte par le physicien allemand W.O. Schumann (entre 1952 et 1957) qui lui donna son nom. C'est cette résonance électromagnétique qui permet de calculer la fréquence ou taux vibratoire moyen de notre planète.
La Résonance Schumann est considérée par les géophysiciens comme le "battement de cœur de la Terre" !
Pendant des milliers d'années elle était de 7,8 hertz (7,8 cycles par seconde) mais depuis 1987 cette fréquence vibratoire s'est accélérée lentement puis, à partir de 1997, de plus en plus vite. Aujourd'hui, elle atteint la valeur record de 12,9 hertz !
Lorsque la Résonance de Schumann atteindra 13 hertz, la Terre commencera à basculer dans la 4ème Dimension !
Cette élévation de la fréquence vibratoire de la Terre s'exprime également au niveau temporel. Autrement dit, plus la vibration s'élève, plus le Temps s'accélère !
Aujourd'hui, une journée de 24 heures correspond à 16 heures de Temps réel ! Le Temps s'accélère et va continuer de s'accélérer de plus en plus ... sans que nous en ayons conscience.
Le 21 Décembre 2012, alors que la Terre sera dans l'Anneau de Lumière d'Alcyone, nous atteindrons le "Point Zéro" où 24 heures d'une journée correspondront à 0 heures de Temps réel !!! Les pôles magnétiques se renverseront alors et le Temps de la 3ème Dimension n'existera plus pour la Terre et ses habitants qui seront hors du Temps Cosmique car ils auront basculé au coeur du Temps Astral !
En réalité, La Terre physique à 3 Dimensions, cet énorme bloc de roches et de magma brûlant n'aura pas disparu de l'Espace-Temps Cosmique... La Terre redescendra aussitôt vers la 3ème Dimension. Sa fréquence vibratoire diminuera progressivement pour revenir à sa valeur initiale de 7,8 hertz. Mais sa Biosphère aura disparu. Il n'y aura plus aucune forme de Vie à sa surface, ni dans ses profondeurs, ni dans ses mers et ses rivières ! La Terre ressemblera alors à Mars, Vénus, Mercure et la Lune ! Elle sera une planète morte et sans Vie.
Son atmosphère perdra son Oxygène qui était produit par la Photosynthèse chlorophyllienne des Végétaux.
Ses Océans, ses mers et ses rivières verront leur niveau baisser progressivement car le fragile équilibre du Cycle de l'Eau (évaporation - condensation - précipitation - évaporation) qui régulait à la fois le volume d'Eau de l'Hydrosphère et la température à la surface de la planète, était entretenu par l'évaporation hydrique des êtres vivants et surtout des arbres des immenses forêts. Or, ces dernières comme toutes les autres formes de Vie, auront alors disparu. Les Nuages vont grossir à cause de l'évaporation des étendues liquides et vont former une épaisse couche nuageuse qui provoquera un puissant effet de serre qui fera monter la température. Son atmosphère sera saturée de Vapeur d'Eau et de Gaz Carbonique à l'origine de l'effet de serre. La Terre va s'assécher et devenir un désert sec et brûlant comme Vénus. La température au sol dépassera probablement les 100°C !
La Terre va donc ainsi servir d'ascenseur trans-dimensionnel aux êtres vivants qui vont s'"éthériser" et partir vers d'autres Mondes. Elle ne disparaîtra pas du Cosmos auquel elle appartient. Elle va simplement nous aider à monter vers la 4ème Dimension en élevant sa fréquence vibratoire fondamentale que les scientifiques nomment Résonance de Schumann et elle redescendra dans la 3ème Dimension, celle du Cosmos dont elle fait partie.
Vénus, par exemple, a connu le même processus d'élévation vibratoire il y a des millions d'années de cela et elle est toujours là, désertique et brûlante, au sein du Cosmos tridimensionnel. Sa Biosphère et sa haute civilisation Humaine sont parties vers d'autres Mondes supérieurs comme aujourd'hui cela va être le cas pour nous ...! (Lire "Alliance" d'Anne Givaudan - Ed. S.O.I.S.)
Est-ce que la Terre va faire exception à la règle et partir définitivement du Cosmos vers une Dimension supérieure ? Personnellement, nous ne le croyons pas.
La Terre que nous avions connue ne sera plus qu'un souvenir mais un nouveau Monde mille fois plus merveilleux nous attend dans la 4ème Dimension ! Alors n'ayons pas trop de regret. Il faut l'accepter car notre éthérisation ne se fera qu'à ce prix "
Patrick DELSAUT
Citation (un peu longue mais bien écrite ) :
" 2012 L'élévation vibratoire de la Terre
Notre planète est en train de connaître une élévation progressive de sa fréquence vibratoire fondamentale que les physiciens et les géophysiciens connaissent sous le nom de Résonance de Schumann.
L'activité électromagnétique des gaz de l'atmosphère terrestre dans la zone située entre la surface de la Terre et la dernière couche de l'Ionosphère, sur une épaisseur d'environ 55 km, produit une résonance découverte par le physicien allemand W.O. Schumann (entre 1952 et 1957) qui lui donna son nom. C'est cette résonance électromagnétique qui permet de calculer la fréquence ou taux vibratoire moyen de notre planète.
La Résonance Schumann est considérée par les géophysiciens comme le "battement de cœur de la Terre" !
Pendant des milliers d'années elle était de 7,8 hertz (7,8 cycles par seconde) mais depuis 1987 cette fréquence vibratoire s'est accélérée lentement puis, à partir de 1997, de plus en plus vite. Aujourd'hui, elle atteint la valeur record de 12,9 hertz !
Lorsque la Résonance de Schumann atteindra 13 hertz, la Terre commencera à basculer dans la 4ème Dimension !
Cette élévation de la fréquence vibratoire de la Terre s'exprime également au niveau temporel. Autrement dit, plus la vibration s'élève, plus le Temps s'accélère !
Aujourd'hui, une journée de 24 heures correspond à 16 heures de Temps réel ! Le Temps s'accélère et va continuer de s'accélérer de plus en plus ... sans que nous en ayons conscience.
Le 21 Décembre 2012, alors que la Terre sera dans l'Anneau de Lumière d'Alcyone, nous atteindrons le "Point Zéro" où 24 heures d'une journée correspondront à 0 heures de Temps réel !!! Les pôles magnétiques se renverseront alors et le Temps de la 3ème Dimension n'existera plus pour la Terre et ses habitants qui seront hors du Temps Cosmique car ils auront basculé au coeur du Temps Astral !
En réalité, La Terre physique à 3 Dimensions, cet énorme bloc de roches et de magma brûlant n'aura pas disparu de l'Espace-Temps Cosmique... La Terre redescendra aussitôt vers la 3ème Dimension. Sa fréquence vibratoire diminuera progressivement pour revenir à sa valeur initiale de 7,8 hertz. Mais sa Biosphère aura disparu. Il n'y aura plus aucune forme de Vie à sa surface, ni dans ses profondeurs, ni dans ses mers et ses rivières ! La Terre ressemblera alors à Mars, Vénus, Mercure et la Lune ! Elle sera une planète morte et sans Vie.
Son atmosphère perdra son Oxygène qui était produit par la Photosynthèse chlorophyllienne des Végétaux.
Ses Océans, ses mers et ses rivières verront leur niveau baisser progressivement car le fragile équilibre du Cycle de l'Eau (évaporation - condensation - précipitation - évaporation) qui régulait à la fois le volume d'Eau de l'Hydrosphère et la température à la surface de la planète, était entretenu par l'évaporation hydrique des êtres vivants et surtout des arbres des immenses forêts. Or, ces dernières comme toutes les autres formes de Vie, auront alors disparu. Les Nuages vont grossir à cause de l'évaporation des étendues liquides et vont former une épaisse couche nuageuse qui provoquera un puissant effet de serre qui fera monter la température. Son atmosphère sera saturée de Vapeur d'Eau et de Gaz Carbonique à l'origine de l'effet de serre. La Terre va s'assécher et devenir un désert sec et brûlant comme Vénus. La température au sol dépassera probablement les 100°C !
La Terre va donc ainsi servir d'ascenseur trans-dimensionnel aux êtres vivants qui vont s'"éthériser" et partir vers d'autres Mondes. Elle ne disparaîtra pas du Cosmos auquel elle appartient. Elle va simplement nous aider à monter vers la 4ème Dimension en élevant sa fréquence vibratoire fondamentale que les scientifiques nomment Résonance de Schumann et elle redescendra dans la 3ème Dimension, celle du Cosmos dont elle fait partie.
Vénus, par exemple, a connu le même processus d'élévation vibratoire il y a des millions d'années de cela et elle est toujours là, désertique et brûlante, au sein du Cosmos tridimensionnel. Sa Biosphère et sa haute civilisation Humaine sont parties vers d'autres Mondes supérieurs comme aujourd'hui cela va être le cas pour nous ...! (Lire "Alliance" d'Anne Givaudan - Ed. S.O.I.S.)
Est-ce que la Terre va faire exception à la règle et partir définitivement du Cosmos vers une Dimension supérieure ? Personnellement, nous ne le croyons pas.
La Terre que nous avions connue ne sera plus qu'un souvenir mais un nouveau Monde mille fois plus merveilleux nous attend dans la 4ème Dimension ! Alors n'ayons pas trop de regret. Il faut l'accepter car notre éthérisation ne se fera qu'à ce prix "
Patrick DELSAUT
le linkeur:
le linkeur link pour linker les infos et créer des linked par surperpositions automatique du ressenti de la pensée des lecteurs et créer ainsi une énergie autocorrellée des solutions inconcsientes , une vibration comune , une prise de conscience.
je linkerai ton que le link existera !
bon link à vous !
le linkeur link pour linker les infos et créer des linked par surperpositions automatique du ressenti de la pensée des lecteurs et créer ainsi une énergie autocorrellée des solutions inconcsientes , une vibration comune , une prise de conscience.
je linkerai ton que le link existera !
bon link à vous !
j'adhère et je link:
"nous avons tous raison"
Ce qui est étonnant de nous les êtres humains, c'est que nous avons tous toujours raison. Sept milliards d'humains environ sur cette planète et chacun voit la couleur rouge de façon différente.
C'est stupéfiant de prendre conscience de cette information relative.
Ce qui est encore plus stupéfiant, c'est de comprendre que ce sur quoi je donne mon énergie, je vais le voir dans ma réalité, quoi que cela puisse être.
En outre, quand j'énonce que ça ne marche pas, ça marche, ça ne marche pas. Pourquoi ?
Parce que le fait que j'énonce que ça ne marche pas, je suis en train de créer toutes les énergies nécessaires à la création de cet énoncé. Et je vais le voir dans ma prochaine réalité.
Pour moi, nos réalités relatives viennent de nos croyances, nos croyances viennent d'une pensée acceptée, qu’elle soit de nous ou des autres. La pensée vient d'une interrogation, une constatation, ce sur quoi on s'arrête. Nous l'émettons par la bouche, nous nous entendons le dire ou entendons un autre le dire; ensuite nous rencontrons les témoins de notre parole et ce qui suit est la croyance.
Plus je crois en ce que je crois, plus je le matérialise dans une densité vibratoire concrète. C'est-à-dire que tout alentour de moi va être peint de cette croyance.
Je vais sortir de cette réalité le jour où, soit par la souffrance ou par autre chose, je mettrai fin à cette croyance.
Donc, il est facile d'accueillir ce qui est en avant de moi, car je sais maintenant que tout ce que la personne croit est vrai pour elle et pour ceux dont cette croyance est acceptée.
Si je demeure dans cet entourage, je vais sûrement devenir cette croyance. Si je ne veux pas devenir cette croyance, c'est à moi de choisir autre chose.
Paradoxalement, si je mets de l'emphase sur le fait que je ne veux pas devenir cette croyance, je vais le devenir. Enfin...
En ce qui concerne le fait de la nécessité de l'ombre, ce n'est plus une nécessité, mais bien la compréhension que c'est une partie du TOUT, le Tout que nous sommes tous d'ailleurs.
Lorsque je comprends dans mon ÊTRE que l'ombre et la lumière sont mon “entier”, je suis dans l'AMOUR...
Clermont Couillard
"nous avons tous raison"
Ce qui est étonnant de nous les êtres humains, c'est que nous avons tous toujours raison. Sept milliards d'humains environ sur cette planète et chacun voit la couleur rouge de façon différente.
C'est stupéfiant de prendre conscience de cette information relative.
Ce qui est encore plus stupéfiant, c'est de comprendre que ce sur quoi je donne mon énergie, je vais le voir dans ma réalité, quoi que cela puisse être.
En outre, quand j'énonce que ça ne marche pas, ça marche, ça ne marche pas. Pourquoi ?
Parce que le fait que j'énonce que ça ne marche pas, je suis en train de créer toutes les énergies nécessaires à la création de cet énoncé. Et je vais le voir dans ma prochaine réalité.
Pour moi, nos réalités relatives viennent de nos croyances, nos croyances viennent d'une pensée acceptée, qu’elle soit de nous ou des autres. La pensée vient d'une interrogation, une constatation, ce sur quoi on s'arrête. Nous l'émettons par la bouche, nous nous entendons le dire ou entendons un autre le dire; ensuite nous rencontrons les témoins de notre parole et ce qui suit est la croyance.
Plus je crois en ce que je crois, plus je le matérialise dans une densité vibratoire concrète. C'est-à-dire que tout alentour de moi va être peint de cette croyance.
Je vais sortir de cette réalité le jour où, soit par la souffrance ou par autre chose, je mettrai fin à cette croyance.
Donc, il est facile d'accueillir ce qui est en avant de moi, car je sais maintenant que tout ce que la personne croit est vrai pour elle et pour ceux dont cette croyance est acceptée.
Si je demeure dans cet entourage, je vais sûrement devenir cette croyance. Si je ne veux pas devenir cette croyance, c'est à moi de choisir autre chose.
Paradoxalement, si je mets de l'emphase sur le fait que je ne veux pas devenir cette croyance, je vais le devenir. Enfin...
En ce qui concerne le fait de la nécessité de l'ombre, ce n'est plus une nécessité, mais bien la compréhension que c'est une partie du TOUT, le Tout que nous sommes tous d'ailleurs.
Lorsque je comprends dans mon ÊTRE que l'ombre et la lumière sont mon “entier”, je suis dans l'AMOUR...
Clermont Couillard
"Le calendrier maya n’est pas un calendrier, mais un symbole représentatif de l’évolution de la conscience dans cette dimension que nous, les humains, avons octroyée au temps."
source : http://www.creationconceptrealite.ca/html/conference_sur_le_calendrier_m.htm
débat tv cannadien sur 2012 ( intérressant , à voir , bonne esprit critique ) :
http://www.creationconceptrealite.ca/html/entrevue_don_boudreau_cln.htm
source : http://www.creationconceptrealite.ca/html/conference_sur_le_calendrier_m.htm
débat tv cannadien sur 2012 ( intérressant , à voir , bonne esprit critique ) :
http://www.creationconceptrealite.ca/html/entrevue_don_boudreau_cln.htm
extrait Wikipedia : mâyâ
Toutefois si la mâyâ désigne le plus souvent une illusion cosmique, certaines écoles l'interprètent différemment, d'une façon réaliste. Pour le Shivaïsme du Cachemire, maya est parfaitement réelle, elle est la manifestation d'un pouvoir divin, une force de connaissance et non un voile d'ignorance. Shri Aurobindo a fait remarquer que dans les anciennes upanishads, maya n'est nullement illusoire. Pour lui, l'ancien védanta est réaliste. Il considère l'illusionnisme comme une évolution tardive. Pour le védanta réaliste, maya est la force qui suscite la multiplicité. Mais la multiplicité est parfaitement réelle. C'est l'opposition entre la multiplicité des objets sensibles et la simplicité supposée du Brahman qui a sans doute conduit certains penseurs à accuser d'illusion le monde perçu.
Toutefois si la mâyâ désigne le plus souvent une illusion cosmique, certaines écoles l'interprètent différemment, d'une façon réaliste. Pour le Shivaïsme du Cachemire, maya est parfaitement réelle, elle est la manifestation d'un pouvoir divin, une force de connaissance et non un voile d'ignorance. Shri Aurobindo a fait remarquer que dans les anciennes upanishads, maya n'est nullement illusoire. Pour lui, l'ancien védanta est réaliste. Il considère l'illusionnisme comme une évolution tardive. Pour le védanta réaliste, maya est la force qui suscite la multiplicité. Mais la multiplicité est parfaitement réelle. C'est l'opposition entre la multiplicité des objets sensibles et la simplicité supposée du Brahman qui a sans doute conduit certains penseurs à accuser d'illusion le monde perçu.
