Configuration
Résolu/Fermé
~Demon vaX~
-
20 janv. 2008 à 21:58
Claude Lachance Messages postés 33456 Date d'inscription lundi 15 janvier 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 17 mars 2023 - 10 févr. 2008 à 15:58
Claude Lachance Messages postés 33456 Date d'inscription lundi 15 janvier 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 17 mars 2023 - 10 févr. 2008 à 15:58
A voir également:
- Configuration
- Ethernet n'a pas de configuration ip valide - Guide
- Configuration chromecast - Guide
- Retablir configuration usine chromecast - Guide
- Panneau de configuration - Guide
- Configuration astra 19.2 e - Forum Satellite
24 réponses
vaut pas mieu un de 32 Mo que celui la qui n'en a que 16 ?? le : Seagate Barracuda 7200.11 S-ATA - 500 Go - 32 Mo coute le meme prix ...
marcmarais
Messages postés
23877
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
26 mars 2023
4 550
24 janv. 2008 à 01:17
24 janv. 2008 à 01:17
bonsoir,
Claude a raison ( ca va Claude, de retour ?), 32 Mo de cache valent mieux que 16,
mais ca change surtout le débit crete, pas le débit continu, lis cet article Demon Vax :
https://www.hardware.fr/articles/624-3/performances-synthetiques.html
Il n'y a pas de disque avec 32 Mo de cache dans ce test de fin 2006, mais tu peux comparer les perf des 2 Western Digital de 8 et 16 Mo de cache
Claude a raison ( ca va Claude, de retour ?), 32 Mo de cache valent mieux que 16,
mais ca change surtout le débit crete, pas le débit continu, lis cet article Demon Vax :
https://www.hardware.fr/articles/624-3/performances-synthetiques.html
Il n'y a pas de disque avec 32 Mo de cache dans ce test de fin 2006, mais tu peux comparer les perf des 2 Western Digital de 8 et 16 Mo de cache
Claude Lachance
Messages postés
33456
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 mars 2023
1 018
24 janv. 2008 à 01:49
24 janv. 2008 à 01:49
Bonsoir Marc (oui revenu: c'est une drogue CCM:).
Le SpinPoint du test est vraiment excellent (merci pour le lien): j'en ai un chez moi dans un boîtier externe non-isolé! Je ne l'entends jamais (et comme il vibre très peu, je mets toujours un temps à me rendre compte qu'il est en fonction); je me demande pourquoi Samsung qui fait d'aussi bon disque dur n'arrive pas à produire de graveurs de qualité. Pour le 32 Mo, je ne pense pas non plus que ce soit significatif comme écart: je répondais seulement à la question.
:-)
Le SpinPoint du test est vraiment excellent (merci pour le lien): j'en ai un chez moi dans un boîtier externe non-isolé! Je ne l'entends jamais (et comme il vibre très peu, je mets toujours un temps à me rendre compte qu'il est en fonction); je me demande pourquoi Samsung qui fait d'aussi bon disque dur n'arrive pas à produire de graveurs de qualité. Pour le 32 Mo, je ne pense pas non plus que ce soit significatif comme écart: je répondais seulement à la question.
:-)
Celon votre test, Seagate n'est pas tres souvent bien placé ... est il bon d'acheter un Seagate ???????
Intern@ute
Messages postés
835
Date d'inscription
jeudi 4 octobre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
25 janvier 2008
180
24 janv. 2008 à 10:02
24 janv. 2008 à 10:02
Re ,
Dnas les deux cas de figure , ce sont de bons disques durs car Western Digital et Seagate font toutes les deux de très bons produits performants , silencieux et solides .
Pour le Seagate 32 Mo de cache , j'ne l'avais tout simplement pas vu ... mais j'reste quand même sur celui que je t'ai proposé ^^
Bye .
Dnas les deux cas de figure , ce sont de bons disques durs car Western Digital et Seagate font toutes les deux de très bons produits performants , silencieux et solides .
Pour le Seagate 32 Mo de cache , j'ne l'avais tout simplement pas vu ... mais j'reste quand même sur celui que je t'ai proposé ^^
Bye .
Voila ... j'ai le PC ... SUPER !!! Impecable ... merci a tous :)
Julien84
Messages postés
5012
Date d'inscription
vendredi 16 juin 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
20 février 2016
671
10 févr. 2008 à 15:40
10 févr. 2008 à 15:40
Ya pas de quoi ;)
Claude Lachance
Messages postés
33456
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 mars 2023
1 018
10 févr. 2008 à 15:58
10 févr. 2008 à 15:58
Au plaisir!
23 janv. 2008 à 23:03
Si, a priori, 32 Mo de cache sont préférables! Le disque est trop récent pour qu'on en sache plus sur sa fiabilité cependant... mais Seagate fait généralement de bons produits.
Ciao!