Lier 2 réseaux tcp/ip
Fermé
bilbo08
-
7 nov. 2003 à 17:30
Fardouk (étudiant en réseaux et télécomunications) - 4 août 2009 à 15:37
Fardouk (étudiant en réseaux et télécomunications) - 4 août 2009 à 15:37
A voir également:
- Lier 2 réseaux tcp/ip
- Ethernet n'a pas de configuration ip valide - Guide
- Tcp optimizer - Télécharger - Optimisation
- Udp vs tcp - Guide
- Comment connaître son adresse ip - Guide
- 2 comptes whatsapp - Guide
51 réponses
Je vais expliquer mon pt de vue meme si Lupin vient encore perturber car j avoue que je suis perdu qd je lis ce qu il raconte .
Bon si on suit le schema :
Machine 192.168.10.2 veut pinguer le net (ex: google)
Je lance la commande et l adresse ip de google n est pas sur le reseau donc je vais a l paseelle par defaut sur ce poste qui est 192.168.10.1.et hop le ping va sur le win2000 (router) de la il cherhce google trouve pas non plus alors pâsserelle par defaut qui est l interface 192.168.1.100.
De la je cherche google mais il n est pas non plus sur le reseau alors passerelle par defaut et hop le hic est la je retourne sur la 10.1 et non la paserelle par defaut de l interface 1.100 doit etre 1.1 comme ca il va sur le router du net.
good luck bye
Bon si on suit le schema :
Machine 192.168.10.2 veut pinguer le net (ex: google)
Je lance la commande et l adresse ip de google n est pas sur le reseau donc je vais a l paseelle par defaut sur ce poste qui est 192.168.10.1.et hop le ping va sur le win2000 (router) de la il cherhce google trouve pas non plus alors pâsserelle par defaut qui est l interface 192.168.1.100.
De la je cherche google mais il n est pas non plus sur le reseau alors passerelle par defaut et hop le hic est la je retourne sur la 10.1 et non la paserelle par defaut de l interface 1.100 doit etre 1.1 comme ca il va sur le router du net.
good luck bye
oui, tous mes postes ont comme passerelle le routeur adsl, en fait pour être plus précis, mes poste à moi (une trentaine donc) sont branchés sur le hub qui est à son tour branché sur le routeur, mais les autres ports du modem sont pris, car les postes dont je ne suis pas responsable(environ 70), qui sont branchés sur des hub dans d'autres batiments, arrivent sur les ports estants du modem.
bon j'avais deja mis sur l'interface 192.168.1.100 de mon serveur 2000 la passerelle 192.168.1.1, ça ne marchait pas.. le serveur lui accède bien sur à internet sans problème., mon pc test voit les 2 cartes du serveur, mais pas la passerelle adsl 192.168.1.1.
bon pour l'instant je peux rien tester, je bosse pas, la suite jeudi donc, salut !
bon j'avais deja mis sur l'interface 192.168.1.100 de mon serveur 2000 la passerelle 192.168.1.1, ça ne marchait pas.. le serveur lui accède bien sur à internet sans problème., mon pc test voit les 2 cartes du serveur, mais pas la passerelle adsl 192.168.1.1.
bon pour l'instant je peux rien tester, je bosse pas, la suite jeudi donc, salut !
est-ce que les requêtes venant d'un pc en 192.168.10.2 et passant par le serveur 2000 sont perçues par le routeur adsl comme venant de 192.168.10.2 ou comme venant de 192.168.1.100 ? enfin, le routeur adsl pourrait-il la source du problème ? car je ne sais rien de sa config, il appartient à oleane.
client
ip : 192.168.10.2
passerelle : 192.168.10.1
dns : wanadoo ou win2000 qui est aussi dns ? (pour l'instant 192.168.10.1)
serveur 2000
- interface 1
ip : 192.168.1.100
passerelle : 192.168.1.1
dns : wanadoo (194.2.0.20 )
- interface 2
ip : 192.168.10.1
passerelle : 192.168.1.100
dns : wanadoo ou lui-même ? et si lui-même, 192.168.1.100 ou 192.168.10.1 ?(j'ai rien mis alors il m'a dit qu'il s'y mettait lui-même vu que le service été installé)
routeur adsl
ip : 192.168.1.1
tout sur le même réseau physique... pour l'instant, configuré comme ça, 192.168.10.2 ping 192.168.10.1 et 192.168.1.100 mais n'accède pas à internet.
ip : 192.168.10.2
passerelle : 192.168.10.1
dns : wanadoo ou win2000 qui est aussi dns ? (pour l'instant 192.168.10.1)
serveur 2000
- interface 1
ip : 192.168.1.100
passerelle : 192.168.1.1
dns : wanadoo (194.2.0.20 )
- interface 2
ip : 192.168.10.1
passerelle : 192.168.1.100
dns : wanadoo ou lui-même ? et si lui-même, 192.168.1.100 ou 192.168.10.1 ?(j'ai rien mis alors il m'a dit qu'il s'y mettait lui-même vu que le service été installé)
routeur adsl
ip : 192.168.1.1
tout sur le même réseau physique... pour l'instant, configuré comme ça, 192.168.10.2 ping 192.168.10.1 et 192.168.1.100 mais n'accède pas à internet.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
salut.
je cite : "Je vais expliquer mon pt de vue meme si Lupin vient encore perturber car j avoue que je suis perdu qd je lis ce qu il raconte ."
Bon courage, je prend ma retraite :-)
Arsène Lupin
Gentleman Cambrioleur
je cite : "Je vais expliquer mon pt de vue meme si Lupin vient encore perturber car j avoue que je suis perdu qd je lis ce qu il raconte ."
Bon courage, je prend ma retraite :-)
Arsène Lupin
Gentleman Cambrioleur
marche toujours pas
jamais tu m'entends ! jamais je n'abandonnerai, il FAUT que ça marche.
en tout cas à l'heure actuelle ça marche toujours po.
j'ai mis la passerelle 192.168.1.1 sur la carte 192.168.1.100 de mon serveur, la passerelle 192.168.1.100 sur sa carte 192.168.10.1 (j'ai essayé aussi de mettre la passerelle 192.168.1.1 sur les 2 cartes). ça ne marche toujours pas, y aurait-il dans la config du service de routage win2000 des options indispensable ?
en tout cas à l'heure actuelle ça marche toujours po.
j'ai mis la passerelle 192.168.1.1 sur la carte 192.168.1.100 de mon serveur, la passerelle 192.168.1.100 sur sa carte 192.168.10.1 (j'ai essayé aussi de mettre la passerelle 192.168.1.1 sur les 2 cartes). ça ne marche toujours pas, y aurait-il dans la config du service de routage win2000 des options indispensable ?
par contre quand je fais un ping www.google.fr du poste 192.168.10.2 , j'ai la réponse :
envoi d'une requête ping sur www.google.akadns.net [216.239.59.99] avec 32 octets de données :
délai d'attente dépassé...
il y a une réponse à la requete dns mais ça s'arrete là, vu qu'avec ie ça marche pas.
envoi d'une requête ping sur www.google.akadns.net [216.239.59.99] avec 32 octets de données :
délai d'attente dépassé...
il y a une réponse à la requete dns mais ça s'arrete là, vu qu'avec ie ça marche pas.
re :
suite au post de rosen, je ne veux pas embêter qui que ce soit ...
je m'exprime peut-être mal, mais loin de moi l'idée de perturber,
je travaille sur de gros réseau et l'expérience m'a apprit une chose
avant de faire des ping a droite ou a gauche il faut trouver la route.
alors si tu veux bien de mon aide, je puis continuer l'investigation ...
sinon sans rancune et bonne chance :-)
Lupin
suite au post de rosen, je ne veux pas embêter qui que ce soit ...
je m'exprime peut-être mal, mais loin de moi l'idée de perturber,
je travaille sur de gros réseau et l'expérience m'a apprit une chose
avant de faire des ping a droite ou a gauche il faut trouver la route.
alors si tu veux bien de mon aide, je puis continuer l'investigation ...
sinon sans rancune et bonne chance :-)
Lupin
m'enfin ! c'est pas rosen qui a besoin d'aide, c'est moi et tous les avis m'interesse, comme tu dis personne n'a la science infuse, alors toutes les idées seront les bienvenues.
je tiens d'ailleur à remercier tous ceux qui auront tenté ou qui tenteront de m'aider.
c'est quand ça marchera que l'on saura qui avait raison ! rien ne sert de se disputer ;o)
je tiens d'ailleur à remercier tous ceux qui auront tenté ou qui tenteront de m'aider.
c'est quand ça marchera que l'on saura qui avait raison ! rien ne sert de se disputer ;o)
brupala
Messages postés
109443
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
23 avril 2024
13 620
14 nov. 2003 à 00:26
14 nov. 2003 à 00:26
salut tous,
bah dis donc c'est pas rien que de faire router 3 réseaux ensemble ;-)
mais... c'est jamais simple dès qu'il y a plusieurs routeurs.
la discussion n'était était pas facile à suivre (pas de ta faute bilbo) , mais je vais faire de mon mieux pour tâcher d'éclairer l'affaire (simple au demeurant) , quitte à vexer (un peu) certains.
bilbo,
on est en présence de 3 réseaux :
1- le vaste internet: plein d'adresses, donc route par défaut.
2- le réseau 192.168.1.0 /24 (je pense n'en déplaise).
3- le réseau 192.168.10.0 /24 itou
un routeur win 2k(serveur) entre 2 et 3.
un autre entre 1 et 2 (oleane)
pour le routage, pas de problème entre 2 et 3, c'est sur la m^m bécanne.
mais par contre, le routeur oleane, ce nul, il n'a aucune connaissance du réseau 192.168.10.0 , il ne sait pas du tout où il est car c'est un réseau privé, donc pas sur internet.
Il faudrait donc absolument configurer une route statique sur ce routeur pour lui dire que le réseau 192.168.10.0 est accessible via 192.168.1.100 (le 2K).
et alors tout marcherait (si si).
le problème :-(
c'est qu'on ne touche pas à oleane, mais on peut leur demander de le faire quand m^m (c'est des vrais professionnels) .
sinon, voir les solutions de contournement ...
1- casser les 2 réseaux et mettre tout le monde dans le réseau 192.168.1.0 , c'est possible, mais c'est pas le but apparement.
2- faire du nat sur le serveur 2K de façon à ce que le réseau 192.168.10.0 soit vu comme une (plutôt des) adresses du réseau 192.168.1.0 .
du nat sur 100 machines, c'est pas génial, mais .... si c'est exceptionnel ...
aussi dans l'immédiat,
la route par défaut sur le win 2K serv, c'est 192.168.1.1 sur l'interface qui va vers lui, sur l'autre rien.
la route par défaut sur les pc du réseau 192.168.1.0 c'est 192.168.1.1.
si ils veulent communiquer avec les autres , il faut leur donner la route statique vers 192.168.10.0 via 192.168.1.100
les routes des PC de 192.168.10.0 ont uniquement leur passerelle par défaut 192.168.10.1
Petit Rappel:
une passerelle par défaut doit etre sur le m^m (sous) réseau que l'interface où on la configure, sinon elle ne sert à rien .
A dispo pour tout renseignement supplémentaire.
et ... Voili Voilou Voila !
bah dis donc c'est pas rien que de faire router 3 réseaux ensemble ;-)
mais... c'est jamais simple dès qu'il y a plusieurs routeurs.
la discussion n'était était pas facile à suivre (pas de ta faute bilbo) , mais je vais faire de mon mieux pour tâcher d'éclairer l'affaire (simple au demeurant) , quitte à vexer (un peu) certains.
bilbo,
on est en présence de 3 réseaux :
1- le vaste internet: plein d'adresses, donc route par défaut.
2- le réseau 192.168.1.0 /24 (je pense n'en déplaise).
3- le réseau 192.168.10.0 /24 itou
un routeur win 2k(serveur) entre 2 et 3.
un autre entre 1 et 2 (oleane)
pour le routage, pas de problème entre 2 et 3, c'est sur la m^m bécanne.
mais par contre, le routeur oleane, ce nul, il n'a aucune connaissance du réseau 192.168.10.0 , il ne sait pas du tout où il est car c'est un réseau privé, donc pas sur internet.
Il faudrait donc absolument configurer une route statique sur ce routeur pour lui dire que le réseau 192.168.10.0 est accessible via 192.168.1.100 (le 2K).
et alors tout marcherait (si si).
le problème :-(
c'est qu'on ne touche pas à oleane, mais on peut leur demander de le faire quand m^m (c'est des vrais professionnels) .
sinon, voir les solutions de contournement ...
1- casser les 2 réseaux et mettre tout le monde dans le réseau 192.168.1.0 , c'est possible, mais c'est pas le but apparement.
2- faire du nat sur le serveur 2K de façon à ce que le réseau 192.168.10.0 soit vu comme une (plutôt des) adresses du réseau 192.168.1.0 .
du nat sur 100 machines, c'est pas génial, mais .... si c'est exceptionnel ...
aussi dans l'immédiat,
la route par défaut sur le win 2K serv, c'est 192.168.1.1 sur l'interface qui va vers lui, sur l'autre rien.
la route par défaut sur les pc du réseau 192.168.1.0 c'est 192.168.1.1.
si ils veulent communiquer avec les autres , il faut leur donner la route statique vers 192.168.10.0 via 192.168.1.100
les routes des PC de 192.168.10.0 ont uniquement leur passerelle par défaut 192.168.10.1
Petit Rappel:
une passerelle par défaut doit etre sur le m^m (sous) réseau que l'interface où on la configure, sinon elle ne sert à rien .
A dispo pour tout renseignement supplémentaire.
et ... Voili Voilou Voila !
devil10
Messages postés
49
Date d'inscription
mardi 11 novembre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
16 octobre 2007
1
14 nov. 2003 à 01:03
14 nov. 2003 à 01:03
quel courage Bilbo !
une 1/2 heure que je lis le problème. 1mn pour comprendre 29mn pour éplucher la littérature.
Désolé, je ne veux pas m'en mêler, mais vous croyez pas qu'il serait plus simple de lui envoyer par mail le schéma du réseau et de lui indiquer précisement les commandes "route add"....
@+
un homme averti ............se doit d'avertir les autres !!
une 1/2 heure que je lis le problème. 1mn pour comprendre 29mn pour éplucher la littérature.
Désolé, je ne veux pas m'en mêler, mais vous croyez pas qu'il serait plus simple de lui envoyer par mail le schéma du réseau et de lui indiquer précisement les commandes "route add"....
@+
un homme averti ............se doit d'avertir les autres !!
salut,
alors voila, j'ai fait un petit dessin (une image vaut mille mots) :
C'est ce que je vois :
http://www.oricom.ca/lupin/images/Réseau/Réseau01.JPG
dans ma compréhension des choses, un ton domaine de collision est énorme puisque tout passe dans un hub. Il serait souhaitable de la changer pour un switch.
2 tu veut effectuer un double nat, le w2ks et le routeur ...
et comme brupala a dit le modem/routeur ne connait qu'une
classe C 192.168.1.0/24. Losrque le NAT est produit sur le HUB
le domaine de broadcast devient trop long à mon avis, je puis me tromper la dessus mais enfin la route est importante . Pour un réseau local, attendre quelques secondes de plus pas de problème, mais pour une requête http vers internet elle va être jeter, le ttl étant trop petit. Je crois que tu devras segmenté les 2 sous réseau par un switch (enfin ce serait plus simple).
alors mon dessin est là pour dire en image :-)
comme je t'ai dit au début, branche le deuxième interface
du serveur W2KS dans un port de ton modem routeur :
la route la plus courte devrait être par le routeur et non
vers le hub.
Client LAN 1 : 192.168.1.3 (si w2ks est permier client 1.2)
MASK---------255.255.255.0
Passerelle----192.168.1.1
Client LAN 2 : 192.168.10.2
MASK---------255.255.255.0
Passerelle----192.168.10.1
W2KS
eth0
IP ----- 192.168.1.2
MASK---255.255.255.0
Passerelle 192.168.10.1
eth1
IP ----- 192.168.10.1
MASK-- 255.255.255.0
Passerelle - 192.168.1.1
Lupin
alors voila, j'ai fait un petit dessin (une image vaut mille mots) :
C'est ce que je vois :
http://www.oricom.ca/lupin/images/Réseau/Réseau01.JPG
dans ma compréhension des choses, un ton domaine de collision est énorme puisque tout passe dans un hub. Il serait souhaitable de la changer pour un switch.
2 tu veut effectuer un double nat, le w2ks et le routeur ...
et comme brupala a dit le modem/routeur ne connait qu'une
classe C 192.168.1.0/24. Losrque le NAT est produit sur le HUB
le domaine de broadcast devient trop long à mon avis, je puis me tromper la dessus mais enfin la route est importante . Pour un réseau local, attendre quelques secondes de plus pas de problème, mais pour une requête http vers internet elle va être jeter, le ttl étant trop petit. Je crois que tu devras segmenté les 2 sous réseau par un switch (enfin ce serait plus simple).
alors mon dessin est là pour dire en image :-)
comme je t'ai dit au début, branche le deuxième interface
du serveur W2KS dans un port de ton modem routeur :
la route la plus courte devrait être par le routeur et non
vers le hub.
Client LAN 1 : 192.168.1.3 (si w2ks est permier client 1.2)
MASK---------255.255.255.0
Passerelle----192.168.1.1
Client LAN 2 : 192.168.10.2
MASK---------255.255.255.0
Passerelle----192.168.10.1
W2KS
eth0
IP ----- 192.168.1.2
MASK---255.255.255.0
Passerelle 192.168.10.1
eth1
IP ----- 192.168.10.1
MASK-- 255.255.255.0
Passerelle - 192.168.1.1
Lupin
brupala
Messages postés
109443
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
23 avril 2024
13 620
14 nov. 2003 à 09:20
14 nov. 2003 à 09:20
je pense que si les 2 sous réseaux sont sur les m^mes hub aujourd'hui, ils ne vont pas le rester non ?
c'est vrai que 130 postes dans le m^m domaine de collision, ça commence à faire beaucoup.
et ... Voili Voilou Voila !
c'est vrai que 130 postes dans le m^m domaine de collision, ça commence à faire beaucoup.
et ... Voili Voilou Voila !
bon ça se précise ! pour ce qui est de la connectique, toutes les machines en 192.168.10.0 seront sur un seul et même switch (j'avais mis hub ? oups !), branché lui, directement sur le routeur oleane. Les pc en 192.168.1.0 seront reliés également à un switch branché lui aussi au cul du routeur, donc pas de problème niveau colisions je pense.
On réduit un peu le problème je pense, en sachant que je ne souhaite pas que les machines 192.168.1.0 voient celles du réseau 192.168.10.0, et inversement, je veux juste qu'elles accèdent à internet par 192.168.1.1 (routeur oleane)
On réduit un peu le problème je pense, en sachant que je ne souhaite pas que les machines 192.168.1.0 voient celles du réseau 192.168.10.0, et inversement, je veux juste qu'elles accèdent à internet par 192.168.1.1 (routeur oleane)
brupala
Messages postés
109443
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
23 avril 2024
13 620
14 nov. 2003 à 16:42
14 nov. 2003 à 16:42
pourquoi veux tu relier ton réseau 192.168.10.0 directement au routeur oleane ?
ça ne te sert à rien.
et ... Voili Voilou Voila !
ça ne te sert à rien.
et ... Voili Voilou Voila !
salut bilbo,
moi aussi j'ai modifié un peu mon dessin, voilà comment je vois
une architecture qui devrait être fonctionnel !
http://www.oricom.ca/lupin/images/Reseau/Reseau02.jpg
P.S. Je n'ai pas toujours le temps de te répondre rapidement :-(
Lupin
moi aussi j'ai modifié un peu mon dessin, voilà comment je vois
une architecture qui devrait être fonctionnel !
http://www.oricom.ca/lupin/images/Reseau/Reseau02.jpg
P.S. Je n'ai pas toujours le temps de te répondre rapidement :-(
Lupin
chiot, j'ai voulu mettre mon dessin sur le ftp de mon site perso et vous savez quoi ? ben ça marche pas :o( , apparament le routeur oleane ne laisse pas passer le port 21. non mais de quoi je me mêle !!!! comme si c'était pas asser compliqué comme ça !
Re salut ,
Tt d abord je tiens a m excuser a pret de LUPIN ce n etait pas une reproche mais un petit LOL dans cet grosse ambrouille.
Bon continuons sur le probleme.
Peux tu m afficher les routes du serveur win2000 (passerrelle) avec la commande route print.
Dans l espoir de trouver la solution
Merci
Tt d abord je tiens a m excuser a pret de LUPIN ce n etait pas une reproche mais un petit LOL dans cet grosse ambrouille.
Bon continuons sur le probleme.
Peux tu m afficher les routes du serveur win2000 (passerrelle) avec la commande route print.
Dans l espoir de trouver la solution
Merci
