Récupération d'historiques de conversations: cas Mediapart-Bardella
Source
1 réponse
-
Bonjour,
Reste à avoir la preuve de la véracité des prétendues preuves.
Quand à la vie privée, on sait très bien que le rêve de tout gouvernement.
Est le contrôle total de la population.
-
Je serai curieux de savoir comment Médiapart a pu avoir accès à des conversations PRIVEES datant de plus de 10 ans, n'y a-t-il pas de l'hacking là-dessous ? Si c'est le cas, c'est illégal, tout comme de fabriquer des faux, mais Médiapart n'en est plus à ça prêt, il l'on fait pour Nicolas SARKOZY et d'autres de droite, mais vu leur "objectivité" proverbiale, il n'attaque jamais les tenants de la "vérité" du monde islamogauchiste !
-
@CRNA05
Ce qui est pertinent ici, c'est l'aspect informatique, pas politique.
L'article montre clairement comment les données ont été extraites du fait du RGPD non pas à partir du compte Bardella mais du compte d'un destinataire des écrits.
Il est impossible que quelqu'un ait pu antidater et téléverser ces écrits sur les serveurs de Méta, il nous est dit que cette extraction a eu lieu sous contrôle d'huissier, l'existence de ces messages n'est pas contestable.
Mais toujours sur le seul plan informatique, cela ne fait qu'attester que le compte Bardella a été utilisé, pas formellement que c'est lui qui a procédé à ces écrits sur son compte ni qu'un tiers n'ait pas pu usurper son nom.
L'enquête serait moins discutable sur ce point si elle remontait également à l'IP d'origine qui alors démontrerait d'où ces écrits ont été réalisés, en l'espèce probablement à l'époque du domicile de sa famille (n'y excluant pas un autre utilisateur) ou ailleurs. -
@brucine
Mais les méthodes ne n'en sont pas moins illégales sauf si ce destinataire avait décidé de révéler ces discussions et là il faudrait se poser la question de combien a-t-il été payé ! Et combien même, les écrits et délires d'un gosse de 17 ans doivent-ils être divulguer et utiliser pour nuire à celui-ci plus de 10 ans plus tard ? Si l'on va par-là, je vous rappelle que Mitterrand avait reçu la Franquiste des mains de PETAIN, alors qu'il était chef de cabinet dans son gouvernement, cela n'a pas empêcher qu'il soit président, qu'il mente à la nation sur sa santé et qu'il fasse élever une fille illégitime au frais de la nation !
-
Contributeur@brucine
Bjr
Les extraits de discussion Messenger que j'ai vu passer dans la presse peuvent être réalisé par un gamin de 10 ans.....De simple captures, sans time code, sans métadonnées.......
Bref, toujours sur le plan informatique, on est très loin des "traces" retrouvés dans l'affaire Epstein ......
-
@CRNA05
C'est probablement bien ce qu'il s'est passé, divulgation par le tiers destinataire et dont rien n'atteste qu'il ait été payé à cet égard, ce qu'il est convenu en période électorale d'appeler les "boules puantes" n'a pas de prix et un intérêt qui n'est pas financier.
La Francisque, pas la Franquiste qui est tout de même un lapsus étonnant, et même si ce n'est guère mieux, il n'a pas été chef de cabinet de Vichy mais seulement contractuel de plusieurs administrations.
Au risque de répéter ce que j'ai écrit sur d'autres fils, les considérations politiques, fussent-elles formellement exactes, n'ont rien à faire ici.
-