Proyecto PS: Tarifa de 0,10 €/GB para financiar las redes
brupala Mensajes publicados 111176 Fecha de registro Estado Miembro Última intervención -
Fuente
- ¿Cómo puedo encontrar los nombres de los estudiantes de mi clase si no los recuerdo?
- Facturación de pago para todos a partir de 2026, incluidos los trabajadores autónomos.
- Aumento de la factura de electricidad para millones de franceses a partir de agosto de 2026
- Nueva ley: multa de 1500€ por mala gestión de residuos.
- Utiliza tus Cheques-Vacances para pagar peajes gratis
- El vencejo negro vuela 10 meses seguidos sin interrupción
5 respuestas
-
Hola,
de mi lado nunca he oído hablar de este proyecto insólito, y no sé si es el artículo o el autor del proyecto de ley quien es incompetente, pero no debería avanzar mucho en esta forma.
Ya hay que saber cómo se distribuyen estos flujos: Por ejemplo, Netflix instala servidores en la red de los operadores que lo distribuyen, de modo que cada contenido descargado por los usuarios proviene de un servidor situado en Internet francés y no extranjero; estos servidores están sincronizados entre sí mediante enlaces privados fuera de Internet.
Por cierto, querer imponer limitaciones geográficas en Internet, a la que no le falta nada por construcción, es de una incompetencia total.
Luego, por supuesto, no se debe discriminar, aunque es verdad que esos grandes proveedores también discriminan a su manera, dado que pueden multiplicar los servidores lo más cerca posible de los usuarios; empresas como Akamai sirven precisamente para eso (¿aló CCM?).
Por otro lado, eso va también hacia mi opinión sobre el fondo de la distribución de video en Internet: para mí la televisión no tiene nada que hacer en Internet, que está construido para intercambios de igual a igual; los difusores de cadenas de TV deberían verse obligados a construir una red propia en lugar de colonizar Internet.
De su lado, en realidad los operadores se burlan: para ellos no es el volumen transmitido lo que les cuesta; mientras hayan puesto en marcha la red, pueden transmitir tanto como quieran sin invertir mucho más, al menos en la red fija, porque en la red móvil, cuya capacidad es mucho más limitada, es otra historia y allí el uso abusivo de un recurso compartido es realmente penalisante para los demás usuarios.
Si existiera una ley con esta filosofía, habría que limitarla a las redes móviles, pero dejar la red fija en paz, se ha construido muy bien por sí misma sin impuestos particulares, pero con subsidios para equilibrar la distribución territorial de la fibra, aun así.
Y voilà, así, así, ya está ....
Pero ¡ay de mí, qué pesadas son las interlíneas! -
Soyons réalistes, ¿quién pagará al final de todo?
Taxar a cada paso es la única solución verdaderamente francesa... ¡qué éxito!
-
¡Otra tasa! En lugar de disminuir los gastos... ¿y quién va a pagar al final? Los usuarios...
¡Internet nació libre y debe seguir siéndolo! ????
-
Netflix o Amazon no son exactamente flujos de Internet libres y, incluso cuando su contenido está en acceso libre, transportarlo tiene un costo que, por ahora, se repercute en la suscripción de los operadores.
Para el resto no hay nada nuevo en Oeste, es el ADN de ciertos partidos políticos de inventar constantemente nuevos impuestos y tasas sin preguntarse nunca qué aumento del poder adquisitivo de los consumidores, que no estaría él también administrado artificialmente, permitiría financiarlos. -
Libre no significa necesariamente gratis.
Si los usuarios no dudan en comprar contenido televisivo, también pueden pagar para transportarlo.
La lógica es que ese impuesto se repercutiría en las suscripciones.
-
Soy un viejos internauta. He utilizado el correo y los grupos de discusión desde 1985 para mi trabajo cuando Internet ni siquiera existía en Francia. Conozco toda la historia de Internet desde su inicio en 1969 (4 ordenadores conectados entre sí en California). Estoy a favor de una neutralidad total de Internet, de lo contrario es la puerta abierta a impuestos desorbitados según los usos. Por lo tanto, estoy totalmente opuesto a un impuesto sobre los flujos, cualquiera que sea.
Los políticos franceses, como siempre, no entienden nada de la “filosofía” de Internet.
No hay ninguna filosofía de Internet en ningún lugar (olvidando al paso que al principio Arpanet era una red militar) para la finalidad de difundir conocimientos.
Las redes de recursos de hecho están ocupadas por difusores, principalmente de series cuya aportación cultural no siempre está clara, pero también por “influencers” en YouTube o en las redes sociales, en resumen, hombres de reparto, sin mencionar la publicidad oficial o los tutoriales “publi-redaccionales” que te saltan encima por todas partes cada vez que quieres hacer una búsqueda en Internet (y también en este foro).
-
-
Ya pagamos nuestra suscripción que prevé un acceso ilimitado a Internet, así que PS quiere cobrándonos más...
-
Yo pago una suscripción mensual que incluye un uso ilimitado de la red de Internet, ya sea fibra o no, por lo que no pagaré ni un céntimo más a todos esos estafadores del gobierno que están cobundados para, al final, no hacer nada más que presentar proyectos idiotas para gravar un poco más a los franceses que ya están exprimidos cada día, ni siquiera con el aumento del costo de la vida, de la alimentación, del combustible, del seguro y demás, parece que volvemos a ser como señores feudales donde había que pagar la décima, sepamos si tenemos dinero o no
-
Hay que leer y reflexionar antes de quejarse.
Todos tenemos una suscripción a Internet que, incluso si es ilimitada, no incluye acceso gratuito a ciertas plataformas de pago.
El gobierno, queramos o no, no es responsable principalmente del precio de los alimentos y lo es solo de decretos y ordenanzas pues, en nombre de la separación de poderes, las leyes son elaboradas por las dos cámaras elegidas.
El proyecto de ley en cuestión, si llegara a ser presentado a votación, no tiene ninguna posibilidad de salir adelante porque, que se sepa, el Partido Socialista no es mayoritario.
Aunque así fuera, probablemente sería rechazado por la Comisión Europea y, de cualquier modo, tratándose principalmente de flujos extranjeros, sería completamente inaplicable.
Cabe además señalar que el impuesto potencial no recae sobre el consumidor final sino sobre el emisor de esos flujos, aunque cuando eso sea posible (contenidos por suscripción) probablemente no faltarían para repercutir ese impuesto. -
Hello,
nobody is obliged to subscribe to a TV feed, because that is mainly what it is about, since it is not the ISPs that can tax TV, due to their neutrality obligation; however a government can, with the caveat that it will not be able to identify these feeds on the Internet.
To such an extent that it is obliged to threaten public DNS resolvers to impose its blocking laws.
That is why I have been using my own resolver for a long time unbound.
-
Bienvenido a la dictadura.....
-
