Google : amendement voté par le Sénat

En même temps l'état américain a aussi un pouvoir potentiel sur les infos traitées par google et comme c'est l'un des pays les plus libéraux c'est pas étonnant... Et puis en même temps si google payait les impôts qu'il doit réellement aux pays dans lesquels il fait du fric, ça serait pas mal aussi. Parce que les grosses boites comme google, amazon ... elles abusent des limites réglementaires sur la fiscalité en créant toute une organisation financière pour détourner leurs bénéf vers des paradis fiscaux ...

C'est pas parce que quelqu'un ou quelque chose de fournit un service que c'est ton amis. C'est de la Mercatique rien de plus.

Moi j'utilise Ixquick par défaut sur firefox et c'est impec !
et j'ai le choix de recherche sur ixquick ou sur google ou sur n'importe quel moteur de recherche que je veux.

Vous feriez bien de réfléchir un peu avant de se faire les esclaves de google et de sa pompe à frique. Mais si vous préférez ne plus avoir le choix. Alors portez vos chênes... Le sénat ne fait que faire respecter des libertés fondamentales. Si vous en êtes pas conscient c'est grave. Cordialement.

C'est étrange, de leur coté les sénateurs Américains n'ont jamais exigé de liens imposés vers Google sur notre Minitel National...

Si si Google est toujours ton ami mais il n'est plus le leur car il veulent le beurre l'argent du beurre et le cul de la crémière.

Quoi ! Google n'est plus mon ami....

Oui, les gens sont libres de changer, beaucoup ne le feront pas, par habitude, paresse, etc... et si c'est par méconnaissance, alors c'est à ceux qui utilisent des alternatives de les proposer, de les montrer, de les faire tester pour montrer que l'on peut changer (d'autant qu'aujourd'hui, Linux est une alternative crédible pour quiconque fait web/multimedia, et, selon les cas, de la bureautique.). On peut aussi faire des dons (mais des vrais, pas du genre, je donne parce que ça m'ouvre des réductions d'impôts) pour aider les logiciels/projets dans lesquels on croit, pour qu'ils grossissent et obtiennent une meilleure visibilité.
Ce que la loi doit protéger, c'est cette liberté de pouvoir changer, et pas discrètement tenter de remettre en avant Exalead (qui appartient à Dassault System), tout en mettant ses gros doigts boudinés et avides partout où il le peut.

C'est surtout que ça les fait chier de voir le fric que se fait Google, et qu'ils voudraient 1 part du gâteau...

@jld73 Non non, Google indique clairement quels liens sont sponsorisés. Ça échappe aux anciens, mais les jeunes qui ont "grandi avec internet" savent très bien faire la différence, pas de souci là-dessus...

@Papounet17000 On parle du sénat français, pas de l'UE. Et je ne vois pas en quoi ça fait du fric... Concernant la liberté, il faut nuancer. Oui, ils sont libres. Comme ils sont libres de choisir Windows ou pas. Maintenant il faut un minimum de connaissances techniques, théoriques, éthiques, etc. pour en changer.
Les gens sont-ils capables de nommer d'autres moteurs de recherche ? Un utilisateur d'Android sait-il comment rechercher ailleurs que sur Google ? Un utilisateur de Firefox qui a mis Google par défaut depuis des années ne serait-il pas perturbé par l'utilisation d'un autre moteur de recherche ? Les gens savent-ils exactement les problèmes éthiques posés par le géant Google ? Savent-ils la fuite fiscale qu'exerce Google au nom du libéralisme ?

La plupart des gens qui sont au fait de ces choses là utilisent sans doute un autre moteur de recherche. La progression fulgurante qu'a fait DuckDuckGo après les histoires de Snowden le démontre en partie...

une ptit app permet d'empecher le paiment des clic a gogole =
ca leur feras plus mal au back que tous les emmerndements votés

Ça se passe comme ça sur tout les navigateur, même Bing doit le faire donc.

Regardes sur le cas d'une recherche de Microsoft.

Sur Bing : https://www.bing.com/search?q=microsoft&go=Valider&qs=n&form=QBRE&pq=samsung&sc=8-7&sp=-1&sk=&cvid=862371e2e62c457aa09a7e0d66909a85

Sur Google : https://www.google.fr/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=microsoft

Tu vois de la différence.
L'UE veut du fric et pour en avoir, elle ferait n'importe quoi.

@papounet : Ce qui est reproché à Google c'est de favoriser les résultats qu'il donne pour les entreprises qui le rémunèrent. ET c'est un abus de position dominante car en tant que moteur de recherche il ne devrait pas "tordre" les résultats en fonction de son intérêt mais les donner loyalement en fonction de leur importance.

Ce que je comprend pas c'est que Google puisse avoir une position dominante.
Personne ne force les gens à utiliser Google comme moteur de recherche, ils sont libre d'utiliser celui qu'ils veulent.

Windows 10 et Bing sera sans doute la même chose.

D'ailleurs pour la question des moteurs de recherches, il y a IxQuick.com qui a son siege en hollande et qui revendique le respect de la vie privée. Allez y jeter un oeil ;)