Synchronization between 2 Windows 2003 servers
aboud00
Posted messages
7
Status
Member
-
aboud00 Posted messages 7 Status Member -
aboud00 Posted messages 7 Status Member -
Hello,
I need to complete a project aimed at replicating all the data from server 1 to server 2 (both servers are on the same network). The data includes files, databases, applications, etc. Server 1 has Exchange installed, a management software, network services (Active Directory, DNS, DHCP, Routing), so all of this needs to be copied to server 2 every X hours
The goal is that if server 1 fails, server 2 can take over.
I'm not looking for load balancing.
If anyone can offer advice on this project (whether it's an idea, a previous experience, I would appreciate it)
Thank you all.
I need to complete a project aimed at replicating all the data from server 1 to server 2 (both servers are on the same network). The data includes files, databases, applications, etc. Server 1 has Exchange installed, a management software, network services (Active Directory, DNS, DHCP, Routing), so all of this needs to be copied to server 2 every X hours
The goal is that if server 1 fails, server 2 can take over.
I'm not looking for load balancing.
If anyone can offer advice on this project (whether it's an idea, a previous experience, I would appreciate it)
Thank you all.
2 answers
Hello, I already replied briefly on another thread; but it seems you haven't read my response.
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-31083195-comment-faire-partage-ou-stocker-les-donne-dans-deux-serveur
--
Using a registry "compactor" on top of a registry "cleaner" would be equivalent to rinsing your throat with a swig of Jack Daniels after swallowing a pint of snake oil....
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-31083195-comment-faire-partage-ou-stocker-les-donne-dans-deux-serveur
--
Using a registry "compactor" on top of a registry "cleaner" would be equivalent to rinsing your throat with a swig of Jack Daniels after swallowing a pint of snake oil....
La différence entre cluster et mirroring réside principalement dans leur utilisation et leur architecture.
1. **Cluster** : Un cluster fait référence à un groupe de serveurs ou de machines qui travaillent ensemble pour fournir une haute disponibilité, une répartition de charge ou un traitement parallèle. Si un serveur échoue, les autres peuvent prendre le relais, garantissant ainsi la continuité des services. Les clusters sont souvent utilisés dans les environnements critiques qui nécessitent un temps d'arrêt minimal.
2. **Mirroring** : Le mirroring est une technique de sauvegarde des données où une copie exacte des données d'un système est maintenue sur un autre système. Cela peut être fait pour des raisons de sécurité (protection contre la perte de données) ou de rétablissement après sinistre. Dans le mirroring, les données sont généralement répliquées en temps réel, mais il ne s'agit pas nécessairement d'un groupe de serveurs travaillant ensemble comme dans un cluster.
En résumé, un cluster se concentre sur la disponibilité et la performance à travers plusieurs serveurs, tandis que le mirroring se concentre sur la sauvegarde et la récupération des données.
1. **Cluster** : Un cluster fait référence à un groupe de serveurs ou de machines qui travaillent ensemble pour fournir une haute disponibilité, une répartition de charge ou un traitement parallèle. Si un serveur échoue, les autres peuvent prendre le relais, garantissant ainsi la continuité des services. Les clusters sont souvent utilisés dans les environnements critiques qui nécessitent un temps d'arrêt minimal.
2. **Mirroring** : Le mirroring est une technique de sauvegarde des données où une copie exacte des données d'un système est maintenue sur un autre système. Cela peut être fait pour des raisons de sécurité (protection contre la perte de données) ou de rétablissement après sinistre. Dans le mirroring, les données sont généralement répliquées en temps réel, mais il ne s'agit pas nécessairement d'un groupe de serveurs travaillant ensemble comme dans un cluster.
En résumé, un cluster se concentre sur la disponibilité et la performance à travers plusieurs serveurs, tandis que le mirroring se concentre sur la sauvegarde et la récupération des données.