Entraide a l'analyse Hijack this

Bonjour aux CCMistes,
Salut à toi LiliBanshee ,
Voulez-vous l'avis du petit vieux sur quelques détails ? Voici:
1)-< 178 > - Ajouté par Jeff (21/02/2006 à 12:25 GMT+1)
Par ailleurs, je compte lancer une consultation générale auprès des utilisateurs de CommentCaMarche par l'intermédiaire d'un questionnaire
qu'il vous sera possible de renseigner vos remarques et vos propositions d'amélioration
et de me renvoyer par mail afin de mieux prendre en compte vos besoins.

Commentaire: Pourquoi un questionnaire sur quelquechose qui crève les yeux. Ce malaise, on le flaire même sans le voir; pas besoin d'être ingénieux en informatique pour cela.

Les éléments que vous écrirez resteront bien évidemment confidentiels
et j'en serais le seul lecteur.

Commentaire: Danger ! Et LiliBanshee l'a bien relevé.
C'est vraiment l'anti esprit de rassembleur, l'anti éthique de la vie associative .
C'est surtout prendre sur soi trop de responsabilité dans une association qui se prétend de partage des connaissances et d'entraide.

< 181 > - Ajouté par LiliBanshee (21/02/2006 à 16:20 GMT+1
C'est certain, un webmaster ne peut pas tout faire ni avoir les yeux partout sur le site. D'où la nécessité d'avoir une équipe de modérateurs, à condition qu'ils ne se prennent pas pour une milice d'ordre au dessus des règles.
Mais c'est déjà rassurant de voir que Jeff ait compris que notre besoin de cadre assaini soit légitime,
en nous proposant ce questionnaire dans l'intérêt de tous, ce qui contribuera, j'espère,
à mettre fin à l'impunité puérile d'un petit groupe de perturbateur ayant perdu de vue le sens d'entraide cordiale de CCM.

Commentaire: No comment.
Sur CCM, tout n'est que LOGIQUE !---> "ça crève les yeux!"

Nous les débutants, nous les adeptes du PC, nous les victimes des spammers,hackers, et de tous autres emmerdeurs online, nous sommes impatients d'avoir la garantie du réconfort que nous étions en droit d'attendre de CCM, le fleuron des forums.
Petit détail: Être autorisé à demander au modérateur qu'il motive sa décision, dans un sens positif.

"Tant va la cruche à l'eau, qu'à la fin elle se rompt"
Courage, et ....

LiliBanshee,
Tu écris ceci:«Tu as mal interprété certains de mes propos, pourtant tu cites bien le passage ou je dis le contraire»
NonLiliBanshee , je n'ai rien interprêté, je n'ai fait que m'en tenir au texte; à savoir: D'où la nécessité d'avoir une équipe de modérateurs.
Si tu veux, fais effacer ce que j'ai écris là: «Et LiliBanshee l'a bien relevé».

Mais ne supprime pas "Danger", je maintiens que même si l'initiative de Jeff est courageuse, il n'en reste pas moins qu'elle n'est plus en usage dans nos sociétés où la priorité porte sur la mise en place de "comité d'éthique", de "conseil de subsidiarité", etc. Il est de surcroît hypocrite de vouloir laisser tout faire, et de laisser toute la responsabilité d'une stratégie entre les mains de Jeff qui ne mérite pas une telle attitude d'abandon à son égard .
C'est aussi bien peu de considération sur la capacité des modos à accomplir leur mission.

C'est le sens de ma phrase dite litigieuse.
C'est bien vrai qu'il faut être sot pour oser s'exprimer de nos jours.
Merci de m'avoir permis d'apporter cette précision, qui j'ose l'espérer sera considérée à sa juste valeur ( sans en scruter le moindre détours parapsychologique! Ici, on parle de LOGIQUE ).

Salut Prévert,
Désolé mais je ne comprends ni ta prose, ni ton jargon.
Mais de là à détourner le sens de ma phrase, là où j'écris :« d'avoir la garantie du réconfort que nous étions en droit d'attendre de CCM, le fleuron des forums. » , pour en extraire quelques mots sortis de son contexte; à savoir :« Qui plus est, quand je lis "qu'on est en droit d'attendre"...quêtons, tous », je n'en reconnais même pas le verlan à la mode ( interdit sur forum).

Je ne vois vraiment rien de désobligeant à affirmer qu'on est en droit d'attendre du réconfort de la part d'un club d'entraide; à moins que tu ne veuilles déjà revendiquer un salaire avant même que de recevoir le formulaire de suggestions.

Ah oui, j'allais oublier l'essentiel pour ton attention: les règles sont
impératives, la discipline indispensable, le respect de la différence et du discernement essentiel; et des frontières, je ne connais que les limites du possible et de l'impossible.

Tu as toute ma sympathie, tu t'es exprimé, c'est aussi courageux.
Bonne soirée.

petit ajout à ce qu'a écrit teebo

Comment voulez vous que nous lisions les milliers d'interventions quotidiennes pour voir si il y a des débordements? C'est pour cela que Jeff a mis au point le principe d'"alerte", mais bizzarement, dans le lot de ceux qui râlent ici, beaucoup sont des pseudos qui me sont complètement inconnus, hors je passe plusieurs fois par jour à la conciergerie...

J'ajouterai que nous avons signalé, bien souvent, à ceux qui se plaignaient de débordements et pollutions diverses qu'il existait cette fameuse fonction "Alerter un modérateur"

Et presque aussi souvent on nous à mis dans les dents qu'il n'était pas question de "balancer" ou "moucharder", alors maintenant je trouve un peu fort ... de café de taper sur le dos des modos, qui ne sont pas des surhommes (femmes) et n'ont pas de boules de cristal pour deviner où sont les problèmes

Je remercie vivement tous ceux la pour l'aide précieuse qu'il nous ont apporté !

Et pour ceux que les stats chatouillent ditent vous bien que je m'en contrefiche de ces stats, je n'ai pas d'égo surdimensionné et je ne suis pas le seul !

300 000 mémèbres quand même

N'exagerons rien Teebo, pas en même temps les 300000 mémèbres ;-))))))

De l'aide à la base....

Ca veut dire qu'on a une obligation de résultat ?

Ne pas mettre tous les modos dans le même panier....

Si si, justement. Ou alors, merci de préciser qui est l'horrible moderateur qui a failli à sa tache... :)

Tu voudrais dire qu'il n'y a pas assez de modos ?

Les outils à notre disposition nous permettent en théorie de gerer à l'aise le quotidien, sauf coup de bourre.

Sinon je suis preneur... ;-)

Seul, Jeff est habilité à transformer nos miserables petites vies de membres en super-modo par la modification d'un 0 en 1 dans sa base de données. :)
En clair, meme si on voulait, on pourrait pas, faudrait quand meme lecher les bottes du Jcheff. :)

Salut balltrap,

On est au moins tous d'accord sur un point : le fait que tu deviennes modérateur ;)

L'idée de mettre en place des modérateurs disant... focalisé sur un forum en particulier, en l'occurrence virus/sécurité est, de mon point de vue, tout à fait intéressante.

J'en profite pour rectifier une petite erreur, faute de relecture :

"Je pense que le départ de ces deux phénomènes nous incitera tous à méditer sur les différents problèmes (...)"

++

Jeff, je suis bien aise de vous "rencontrer",

Respect à Moe31 et regis59 qui nous ont quitté, je l'espère, pas pour toujours.

C'était une phrase euphémique ;)

J'espère bien qu'ils reviendront !

Nous croisons tous les doigts...

Quoique après toutes ces interventions "positives" de notre part, je pense qu'ils argueront à revenir, plutôt qu'à nous oublier.

Ils sont tous deux dotés d'un intellect particulièrement élevé, spécialement dans le domaine de l'informatique (et sûrement ailleurs également).

Personnellement, je voudrais qu'ils reviennent afin de continuer à nous élucider les arcanes de l'informatique :)

Somme toute, j'en infère que cela est possible :)

Quant à vous Yoan, je vous remercie pour vos propos encourageant même si je ne m'y attendais guère : je voulais seulement vous faire part de mes avis pour soulever toutes ces questions relativement importantes...

Belle touche d'optimisme pour la fin :

les forums CCM vont arranger leurs problèmes ...

Bonne nuit messieurs.

Cette solution est facilement applicable : j'ai son adresse.

Moi aussi, mais je la monnaye... :)

c'est de dévaloriser le boulot des autres, sans même en connaitre l'étendue
Il ne faut pas généraliser non plus : Je ne critique pas les modérateurs, ceux-ci sont choisis par Jeff et je doute fort qu'il le fasse en claquant des doigts. S'il n'y avait pas de posteurs (tous : non-membres, membres, modérateurs, ...), il n'y aurait pas de problème :)

Boulot invisible
Le boulot des modérateurs est loin d'être invisible (à mes yeux à moi, du moins), à chaque fois que je donne une alerte, j'ouvre un nouvel onglet pour voir ce que le post est devenu (même si je n'ai pas besoin de le faire théoriquement, mais ça me permet de voir quel modérateur est intervenu, son action et le commentaire (enfin, plus maintenant, les phrases sont toutes faites :) )). Quand il y a un soucis technique du forum, je ne sais pas s'ils peuvent eux-même le corriger, mais en général, on arrive toujours à la solution.

qui semblent tous d'accord pour dire que les forums sont mal entretenus
De même, ne pas généraliser, je suis d'accord pour dire quil y a des tensions depuis quelques temps (et encore, je n'ai pas tout vu d'après ce que rapportent les autres membres), de là à dire que ce sont les modérateurs qui ne bossent pas, non. Je pense que ça doit être très gonflant à force de traiter les messages de la conciergerie, et je comprends qu'ils se réfugient au café :) La pareil, ce n'est pas le cas de tout le monde, hein ?

vala, c'est tout... ... 'me semble :)
--
L'urgent est fait, l'impossible est en cours,
Pour les miracles, prévoir un délai ...

C'est un point qui est abordé plusieurs fois même si c'est pas l'unique. En règle générale, dès qu'il y a saturation, on s'en prend plein la tronche. Nous aussi on peut saturer par moment et avoir envie de rectifier certains points parce qu'à la longue, ça nuit à notre action. On a droit au plaisir ! Pas juste les cailloux qu'on nous jette ! Hors, uniquement armés de nos sifflets d'arbitre et de notre balayette, parfois on se sent mals sous les jets de graviers. ;)

¸.´`·¸¸.· · . . · · . . ·> MIAOU-TsEt(PA)OuT

Bien aimée LiliBanshee,
Non,non,et non.
Je n'ai jamais supputé que tu laissais entendre quoi que ce soit; et surtout pas que tu considères que le fait que Jeff soit seul à lire les suggestions soit un acte "anti éthique de la vie associative". Si je comprend bien, c'est même tout le contraire que tu penses. C'est ton choix.
Je dis simplement que l'idée généreuse de Jeff ( pour calmer certains esprits, peut-être; encore que) d'être seul dans une tâche aussi ardue risque de malmener l'esprit de vie associative; --> d'où la nécessité d'avoir une équipe de modérateurs - Traduction: d'être entouré d'un comité d'éthique- .

Quand j'ai écrit :< C'est, aussi, bien peu de considération sur la capacité des modos à accomplir leur mission.>, ici le mot "modos" ne cite pas des modos en particulier ( comme en tout, il doit y en avoir des capables et des incompétents, c'est la vie; l'équilibre se trouvant dans le nombre), mais plutôt leur statut de "comité d'éthique". Ce comité d'éthique étant un comité décisionnel, il ne serait pas bon qu'il soit "écarté/ignoré" dans le process de "restructuration" envisagé.

Comme je l'ai précisé au # 185, il est hors de question pour moi d'avoir des préjugés, ou des a priori sur des personnes que je ne connais pas ( et même sur celles que je crois connaître). Et donc, il ne pourrait être question d'un quelconque quiproquo résultant de ma lecture de ce "topic"; en effet, j'ai bien lu ton texte contenant < D'où la nécessité d'avoir une équipe de modérateurs.>; et c'est cette première lecture qui m'a fait écrire à tort (puisque ce n'était pas un corollaire à ceci < Les éléments que vous écrirez resteront bien évidemment confidentiels et j'en serais le seul lecteur > que tu voulais argumenter ):«Et LiliBanshee l'a bien relevé».
Et c'est bien pourquoi il n'y a rien d'indécent à effacer une référence à des propos que tu n'as pas voulu tenir; ce serait mieux afin que les lecteurs n'en tirent pas des conclusions comme tu as pu le faire.

Quant à ce commentaire que tu annonces à mon propos :<préférant y voir une volonté de ta part de rebondir sur mon point de vue pour y ajouter le tien, qui t'est personnel ! >; je te trouve bien injuste. Tu le sais, j'ai 63 ans; et à cet âge, je n'ai pas besoin d'opportunité pour m'exprimer; et si je m'exprime c'est dans le seul but d'ajouter un point de vue ( qui ne m'est pas nécessairement personnel ) qui peut aider dans des moments "difficiles". Si je m'exprime mal, si je blesse, si j'ai l'air d'un , eh bien tant pis; j'aurai au moins la satisfaction d'avoir émis un avis. Je le répète, que l'on soit entouré de parapsychologues amateurs qui scrutent le moindre petit mot qui gêne pour l'exploiter à leur avantage rhétorique, c'est chose courante à laquelle j'attache peu d'importance. Le monde irait mieux si ces charognards de psy n'existaient pas, en tout cas, il y aurait moins de temps perdu à des stupidités, et plus d'efficience là où elle est utile.

Dans tout ce que je viens de dire, ne te sens aucunement visée; je parle en général et comme je le pense; mais sache que toujours ce sera pour faire avancer le schmilblik. Si tu te sens contrariée, je préfèrerais ne pas palabrer sur forum "Virus/Sécurité", souvenons-nous en. Et si tu as de la peine, je la partagerai. Encore, je ne connais CCM que depuis quelques mois.
Respectueusement et cordialement.
J'aurais mieux fait de me taire. J'en tiendrai compte. Merci.
Maintenant je vais au lit rejoindre ma bien-aimée, il est 2H22.

[l'impartialité du "comité d'éthique" comme tu dis justement, que représentaient pour moi les modos, et en cause également l'indélicatesse en imitation de certains helpers et utilisateurs.]

Pas au courant. Si une mise en cause a été faite, je n'en vois aucune trace et donc, cela n'a sans doute pas pu être réglé par une discussion collégiale.
Précision : contrairement à ce que tu crois, même si nous sommes tous copains - modérer ensemble depuis des années, ça créé des liens - on est pas toujours tous d’accord, mais on en discute et c’est pas fermé : Jeff est là aussi. Il participe et il arbitre et effectivement, c’est pas toujours facile. Par contre, nous ne sommes pas tous là 24h24h. Pardon.


[En effet c'est courageux de sa part d'accepter publiquement de tenter de faire bouger les choses (peut-être même en total désaveu de certaines personne qu'il apprécie personnellement, qui sait ?), pour aboutir à une précision des droits et devoirs de tous qui sont incontournable pour que les libertés des uns n'étouffent pas celles d'autres. ]

Là, vraiment, je sèche. Jeff passe son temps à faire bouger les choses. Il accepte rien du tout de particulier aujourd’hui. Il intervient dans la discussion et essaie de trouver des solutions. Ce qu’il a toujours essayé de faire.


[...(peut-être même en total désaveu de certaines personne qu'il apprécie personnellement, qui sait ?),...]

Comment peux-tu sincèrement espérer une discussion saine en écrivant un truc pareil ? Transformer une discussion en propos d’antichambre ne fait que radicaliser les positions de chacun sans faire avancer le dialogue. On est une petite communauté de partage encore immature et perfectible, pas dans les couloirs de Versailles. Le but de cette conversation est d’essayer de définir le problème, de trouver des solutions ou bien de provoquer une scission définitive avec exécution d’un bouc émissaire ? Il serait peut-être utile de donner des exemples précis plutot que de procéder par insinuations vagues qui distillent une ambiance pourrie et surtout faire attention aux propos envoyés un peu vite dans ce cadre précis non ? (du moins, ça dépend du but recherché).


[...Si tu ne nous as pas souvent vus à la conciergerie, c'est précisément parce qu'on a eu la naïveté de compter sur la maturité d'autres, et de croire qu'un ou deux simples rappels à l'ordre aux concernés suffiraient, sans esclandres ni rabaissements, tant pour des comportements méprisants que pour des erreurs de procédures...]

Pourquoi alors, d’un autre coté, se plaindre de ces nuisances et en rendre les modos responsables et d'une autre faire volontairement le choix de ne pas les alerter ?



[...alors qu'on pensait que les modos gardaient un oeil,...]

Les modos gardent un œil, maisquand "les flics" (cqfd) sont pas dans le secteur au bon moment, il faut les alerter. Si on le fait pas, on assume. Le bouton d’alerte n’est pas là pour la déco et certains savent très bien s’en servir. Merci à eux d’ailleurs. :)



[...ont fait que ces dérives avaient déjà eu le temps de faire des émules.]

« on » prend exemple, « on » se monte la tête… Oui « on » connaît le problème aussi. C'est usant. ;)


[...Sauf que ces derniers mois, les démonstrations de cynisme, d'ego et débordements d'interventions au mépris d'une procédure en cours sont apparue plus fréquentes au forum...]

Les alertes par contre n’ont pas été plus fréquentes…




[...EN REVANCHE ! Quand je vois ces mêmes modos absents des forums techniques pour toutes sortes de bonnes raisons, passer le plus clair de leur temps en café, tout affairés à balancer des liens d'utilisateurs néophytes en info ou s'exprimant trop maladroitement à leur goût, et finir par se moquer en cascades, je me dis que le temps de recherche, ils le prennent là où ils veulent, pour ce qui'ils veulent, quand ça les arrange, et à mauvais escient ! ... ]

1) s’ils tombent sur des posts qui les font rires, c’est aussi, peut-être par hasard et parce qu’ils naviguent sur le technique pour faire leur taff. Tu n’y as pas pensé ?

2) ils ont le droit de décompresser où ils veulent. Tu ne sais pas ce qu’ils ont fait entre ces intermèdes : tu vois uniquement le visible, c’est à dire leurs « déconnades » au café. Ca prend combien de temps de balancer un bêtise ? 1 seconde. Ne te limites pas à ce que tu vois. N’oublies pas qu’il y a beaucoup de taff derrière et ça, tu le vois pas. Les jugements hâtifs que tu reprochent à certains, prends garde de ne pas t'y engouffrer aussi.

3) Si un post te choque, même au café, même d’un modo, tu le signales. Les débordements, ça peut arriver, même aux modos.


[...Ca a peut-être changé aujourd'hui, mais c'est le souvenir impérissable que le café m'a donné lors de mes premières tentatives de m'y intégrer...]

Sauf erreur, tes premières tentatives se limitent à 1 seul post et il n’y a pas eu de débordements. Tu t’es inscrite en août 2005 et tu as posté une fois au café (en septembre).



[...Donc si on constate que certains modos, visiblement très copains avec des mauvais éléments qui ne font rien de plus rien de moins que les imiter, tu nous vois aller à la conciergerie ?
Re naaaaannnnn...
Bah là, vaut mieux s'adresser directement au bon dieu qu'à ses saints, surtout si certains saints font défaut...]

Pourtant, tu as utilisé l’alerte en novembre et cette alerte a été traitée dans l’heure qui suivait. Si tu avais des doutes concernant son efficacité, cette expérience aurait du te permettre d’avoir un jugement plus nuancé sur le fonctionnement de ce forum. Alors pourquoi ce mauvais procès ?




[...D'ailleurs, pourquoi mettre en valeur le pourcentage d'interventions en café par rapport à la globalité des autres forums ?]

Parce qu’au début, lorsque CCM était encore petit, les stats étaient une blague. Au tout début même (mais je suis plus absolument certaine de ça), elles comptabilisaient uniquement les posts du café (il y avait très peu de visiteurs différents au café).


[...Reconnais que, pour reprendre ton image, quand tu sais qu'il y a des ripoux chez les flics, tu vas porter plainte l'esprit tranquille au commissariat ?! Naaaannnn... ]

Ok. Ca fait 2 fois avec celle-là « plutôt que de perdre de l'énergie à fliquer et donner de l'importance à tous les comportements déplacés » !
« Flics », « ripoux »… Rassure-moi, tout ce procès en fait, c’est une classique révolte contre l’autorité, le flic, le méchant, celui qui tient le bâton, c’est ça ? Quand il est pas là, on rale de son incompétence, quand il est là, on le soupçonne systématiquement de bavures ou autres dérapages ? Faut éclaircir ça tout de suite dans ce cas. Ca nous évitera de perdre notre temps dans une représentation sans issues où les rôles et les dialogues sont écrits d’avance. J’espérais bêtement une discussion : donc pas d’insinuations, pas d’insultes… juste des points de vues, des argements. En commençant à lire ton texte d’ailleurs, j’avais cru qu’il s’agissait de ça et au fil de ma lecture, je m'aperçois qu'il y a une sorte de règlement de compte mais très peu d'incitation au dialogue.



[...Qu'est-on en droit d'attendre ? Tout simplement ce que les responsables du site ont annoncé dans la charte et dans la mission du site, pourtant sans que personne ne les y ait forcé à ces engagements, que je sache. ..]

Extrait : […Cette charte a été élaborée afin de préciser aux utilisateurs du site… ]
La globalité de la charte n’est pas un engagement de CCM envers les membres mais les conditions que doivent remplir les utilisateurs qui souhaitent participer aux forums et en respecter les règles et donc éviter d’être modérés.



[…Toutefois, afin de garantir la meilleure qualité dans les échanges et de protéger les utilisateurs … le forum est modéré a posteriori, … possibilité de supprimer les messages ne se conformant pas à la présente charte…]

Alors oui, ont utilise cette possibilité et on modère. Mais il ne faut pas oublier que les membres de cette communauté disposent justement des outils nécessaires pour alerter ces modérateurs [qui ont la possibilité de supprimer les messages] et s’ils ne s’en servent pas, c’est dommage pour tout le monde, surtout s'ils se plaignent de ces nuisances ensuite et désavouent le boulot des autres.


Concernant ta dernière phrase, y'a rien à dire : tu avoues ne pas avoir lu mais tu colles encore une belle étiquette. J'avoue, là, c'était la touche finale. Vive le respect d'autrui c'est ça ? Pour info, moi, j'ai pris la peine de lire toute ton intervention.

Sur ce, je vous laisse débattre, s'il s'agit bien d'un débat.

Salut à tous et sans rancune de ma part. Juste un gros coup de blues. Je n'interviendrais plus. Trop de temps perdu pour m'apercevoir finalement qu'il s'agit d'un procès, voir d'un besoin de reconnaissance au détriment des autres mais pas du tout d'un dialogue constructif. Du moins, c'est l'effet que cette intervention m'a laissée. Peut-être que je me suis trompée. Si c'est le cas, tant mieux.

A+

Tout les membres recevront le questionnaire?

a+
dje-dje

Je viens aussi mettre mon grain de sel parce que si je n'ai, malheureusement aucune compétence pour aider, j'ai été très souvent aidée et j'ai bénéficié des conseils des pseudos : malone, régis59, balltrap, et de bien d'autres encore.
Le site étant virtuel, je crois qu'une chose importante serait l'anonymat des modos. Je m'explique : on n'a pas besoin de savoir qui modere, qui modere qui et pourquoi... Si je ne me trompe pas, Regis59 n'a jamais enregistré de profil, cela n'a pas empeche son efficacité.

Je crois que le fait de signer "la modération" ou "l'équipe de moderation" relativiserait bien des choses. Si un modérateur intervient dans un forum le fait il toujours en tant que modérateur ou en tant que membre ? L'anonymat (toutes proportions gardées et loin de toute paranoïa....) leur permettrait ainsi d'intervenir plus librement, cela éviterait toute attaque perso ou tout soupçon de copinage.

Bonsoir

ça y est tu as épuisé ta provision de fiel ?

car comment qualifier autrement ton délire verbal ?

tu parle de la frustration des modos, mais c'est toi qui étale la tienne de ne pas avoir su te faire accepter dans d'autres forums

personne chez les modos ne t'a insulté, alors de quel droit te permets tu de le faire en traitant certains de "ripoux" ?

CCM ne te convient plus après quelques mois ... le monde est vaste, tu trouveras facilement un asile pour ton égo hypertrophié et partir ainsi, drapée dans ta dignité outragée, mais en vomissant sur une partie des membres du forum c'est très "classe" !

tu ne seras pas surprise si je te dis que ton départ me laisse de marbre contrairement à celui d'autres membres que j'estimais

tu vois, ta prédiction sur la modération de tes propos est fausse, mais ce n'est plus la peine de revenir en mettre une autre couche
ma patience et celles des autres modos n'est pas sans limites, tes affirmations mensongères, car non étayées par des preuves irréfutables sont calomnieuses et diffamatoires

Bonsoir

ça y est tu as épuisé ta provision de fiel ?

car comment qualifier autrement ton délire verbal ?

tu parle de la frustration des modos, mais c'est toi qui étale la tienne de ne pas avoir su te faire accepter dans d'autres forums

personne chez les modos ne t'a insulté, alors de quel droit te permets tu de le faire en traitant certains de "ripoux" ?

CCM ne te convient plus après quelques mois ... le monde est vaste, tu trouveras facilement un asile pour ton égo hypertrophié et partir ainsi, drapée dans ta dignité outragée, mais en vomissant sur une partie des membres du forum c'est très "classe" !

tu vois, ta prédiction sur la modération de tes propos est fausse, mais ce n'est plus la peine de revenir en mettre une autre couche
ma patience et celles des autres modos n'est pas sans limites, tes affirmations mensongères, car non étayées par des preuves irréfutables sont calomnieuses et diffamatoires

je ne suis qu'un simple membre pour encore quelques heures hin ! lol

c'est ton choix, je t'ai dit "bonsoir", je te dit donc "au revoir "

Salut LiliBanshee ,
Non, t'inquiètepas, il n'y a aucune animosité entre nous.
Tout simplement des difficultés à s'exprimer d'une manière politiquement correcte. Surtout dans ce frisson du moment.
Je me soucie uniquement de l'avenir de CCM qui m'a tant apporté.
Encore une fois, j'aurais mieux fait de me taire. Tant pis!
Bonne continuation.
Cordialement.