Windows 7 mieux que vista?

Fermé
Furax62 Messages postés 1130 Date d'inscription mercredi 25 novembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 22 octobre 2012 - Modifié par Furax62 le 22/05/2010 à 15:13
lgoman Messages postés 241 Date d'inscription vendredi 20 février 2009 Statut Membre Dernière intervention 29 juillet 2012 - 23 mai 2010 à 16:31
Bonjour, j'ai un pc de jeu ou je souhaite migré sur windows 7 64bits , et je souhaite savoir si sa vaut le coup de reste sur mon vista 64 bits?
Le quel des deux serra plus performant ?
Apparemment j'ai cru comprendre que vista étais plus rapide pour la copie sur les disques mais seven moi rapide mais + performant pour la mémoire cache etc
Et j'ai cru comprendre que des jeux étais + performant sur vista et vice versa + ou - des FPS plus élevés

Voilà j'aimerais avoir votre avis




A voir également:

14 réponses

lgoman Messages postés 241 Date d'inscription vendredi 20 février 2009 Statut Membre Dernière intervention 29 juillet 2012 5
22 mai 2010 à 15:14
Au que oui!!!!
Avec Vista, on fait du 20bug/sec alors que sous 7, on arrive à 5bug/sec! Bon c'est plus que XP mais bon, c'est du Microsoft!
0
lgoman Messages postés 241 Date d'inscription vendredi 20 février 2009 Statut Membre Dernière intervention 29 juillet 2012 5
22 mai 2010 à 15:17
bon plus sérieusement, vista est comme même plus lourd que l'architecture de 7 mais c'est toujours mieux d'avoir la dernière version en matière de jeux!
Et DirectX est mieux il me sembe sous 7 que sous vista!
Bon après, 7 bug moins!
0
Utilisateur anonyme
22 mai 2010 à 15:23
Salut

Windows 7 est plus rapide et plus performant que Vista, sur tous les points ^^

Et surtout, il a perdu cette hyperactivité disque que Vista a.

Maintenant pour le DX 11 il faut une carte-graphique qui le supporte, donc pour le moment une ATI HD5xxx.

@ Igoman: on dit "quand même" pas "comme même" ;-)
0
lgoman Messages postés 241 Date d'inscription vendredi 20 février 2009 Statut Membre Dernière intervention 29 juillet 2012 5
22 mai 2010 à 18:33
Oui merci je ferais gaffe! :)
0
Furax62 Messages postés 1130 Date d'inscription mercredi 25 novembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 22 octobre 2012 35
22 mai 2010 à 15:35
Pour ce qui est du directx 11 j'ai une radeon 5770 mais maintenant directx 11 est compatible aussi sur vista donc mise a par ca il y aurait donc la rapidité qui serrait sur puissante?
0
Utilisateur anonyme
22 mai 2010 à 15:36
Windows 7 est plus rapide et plus performant que Vista, sur tous les points ^^
0
Furax62 Messages postés 1130 Date d'inscription mercredi 25 novembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 22 octobre 2012 35
22 mai 2010 à 15:37
bon ba c'est parti alors
0
Profil bloqué
22 mai 2010 à 16:17
bonjour ,

windows 7 mieux que vista ? évidamment que oui , après que les administrateur de windows sortent vista , il se sont apercu qu'il avait énormement de défault , il ont donc vite retravailler sur un nouveaux windows , Windows Se7en , plus rapide , plus performent , plus simple , en gros tout en mieux ^^
donc si tu as a choisir , prend se7en !
0
lgoman Messages postés 241 Date d'inscription vendredi 20 février 2009 Statut Membre Dernière intervention 29 juillet 2012 5
22 mai 2010 à 18:37
Ba personnellement, certes l'interface graphique de Vista m'énerve mais bon pour jouer, j'ai pas le choix! Mais pour aller sur internet et faire mes algorithmes, je suis sous Mac et Linux car je suis allergique au bug.....
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
m@x71 Messages postés 619 Date d'inscription mardi 21 avril 2009 Statut Membre Dernière intervention 19 décembre 2012 170
22 mai 2010 à 19:06
Si tu es bien habitué à Vista, tu n'auras aucun mal à te faire à SE7EN. Si tu l'installes, tu verras une nette différence de démarrage entre Vista et 7. Niveau rapidité, c'est le top (j'ai réussi à le faire démarrer en machine virtuelle avec seulement 256 Mo de RAM) alors que Vista te prenait tout. Bref, n'hésite pas. Si tu es un gamer, prends l'édition Pro ou Intégrale, plus stable que les versions familiales. Avec Windows 7, tu bénéficies une prise en charge de ton matos automatique (plus besoin de pilotes). Mais cela ne t'empêche pas de les installer pour une meilleure fiabilité de DirectX et tout le tralalala. En bref n'hésite pas !!
0
Utilisateur anonyme
22 mai 2010 à 20:18
Avec Windows 7, tu bénéficies une prise en charge de ton matos automatique (plus besoin de pilotes) <= bien-sûr que si tu as besoin de pilotes... Windows 7 ne trouve pas toujours les bons pilotes avec Windows Update.
0
johan1111 Messages postés 33 Date d'inscription dimanche 9 mai 2010 Statut Membre Dernière intervention 13 avril 2013 1
Modifié par johan1111 le 22/05/2010 à 19:09
bonjour,
windows 7 est l'amélioration de vista et est donc forcément mieux.
Moi perso depui que j'ai windows 7 je n'ai plus de problemes et je trouve tout + rapide que quand javais vista
conclusion: windows 7 ca vaut le cout (surtout si tu as un gros pc) !!
0
sasuke99 Messages postés 151 Date d'inscription vendredi 21 mai 2010 Statut Membre Dernière intervention 12 octobre 2012 12
22 mai 2010 à 20:20
moi si je serai toi sans esiter win 7 jai vista et win 7 en voit la difference
0
lgoman Messages postés 241 Date d'inscription vendredi 20 février 2009 Statut Membre Dernière intervention 29 juillet 2012 5
22 mai 2010 à 20:26
Sauf que Ubuntu va plus vite...mais c'est juste un petit détail et oui il est gratuit! bon d'accor tu fais pas de jeu.....
0
Furax62 Messages postés 1130 Date d'inscription mercredi 25 novembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 22 octobre 2012 35
22 mai 2010 à 20:54
ma config: I7-920 avec 4go de DD3 et un Western digital green caviar à 1TO et une radeon 5770 et ma petite gt220 pour Nvidia physX

Bon j'ai mis seven ultimate dans l'aprem ca déménage gravement bien Dirt2 aucun lag idem pour gta4, et Just cause 2 défonce grave hihihi
0
Utilisateur anonyme
22 mai 2010 à 20:59
Heu... C'est pas disque-dur de stockage 5400t/min ça: Western digital green caviar à 1TO

J'aurais pas pris ça comme disque système.
0
Furax62 Messages postés 1130 Date d'inscription mercredi 25 novembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 22 octobre 2012 35
22 mai 2010 à 22:34
je viens bientôt changé pour un autre et passé à un autre a 7200tr/min toujours chez western digital
0
Chez WD si tu peux tu prends un VelociRaptor 10000t/min, mais c'est pas donné ^^

Un 150Go c'est largement assez, comme tu as déjà un DD 1To pour stocker tes données.
0
maritamali Messages postés 24 Date d'inscription samedi 7 mars 2009 Statut Membre Dernière intervention 17 décembre 2013
22 mai 2010 à 22:39
Mon avis est simple, moi je resterais sur vista si tu le connais bien, car a chaque changement on trouves un problème, je connaissais xp par coeur , j'ai opté pour vista, j'a galéré pour tout comprendre, alors je reste avec cette version, de toute façon après seven y'auras autre chose, alors pourquoi s'embéter à aller plus loin, quand a la vitesse pour vista il lui faut tout simplement beaucoup de mémoire vive, c'est tout. Bonne continuation
0
Utilisateur anonyme
22 mai 2010 à 22:42
Salut

alors pourquoi s'embéter à aller plus loin <= avec des gens comme toi, on en serait encore au bases de l'informatique, tout en lignes de commandes sous DOS et encore, peut-être même en "basic" ^^
0
Furax62 Messages postés 1130 Date d'inscription mercredi 25 novembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 22 octobre 2012 35
22 mai 2010 à 23:35
Ba de vista à seven je suis pas perdu je dirrais même que c'est une optimisation de vista

Sinon pour le disque dur j'ai pas envie de me ruine donc j'avais penser à ca https://www.materiel.net/
0
Utilisateur anonyme
22 mai 2010 à 23:38
Pas besoin d'un disque 1To juste pour mettre ton OS et tes application/jeux...
0
Furax62 Messages postés 1130 Date d'inscription mercredi 25 novembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 22 octobre 2012 35
22 mai 2010 à 23:41
Que me conseille tu en sata 2 ? la mon disque dur est partitioné en 2x 500go ma partition ou est installé l'os consomme 400go avec des jeux installé donc je pense que je devrais parti sur du 150 à 500go
0
Utilisateur anonyme
23 mai 2010 à 00:07
Oui, si tu as beaucoup de jeux, 320 à 500Go. mais il faut vraiment avoir beaucoup de jeux ;-)

Un Caviar Black de 320 ou 500Go serait bien.
0
Furax62 Messages postés 1130 Date d'inscription mercredi 25 novembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 22 octobre 2012 35
23 mai 2010 à 00:13
Est-ce qu'un sata révision 3.0 peux être compatible sur un port sata II?
Car j'ai vue lui https://www.materiel.net/

et lui https://www.materiel.net/

sinon les veloci raptor sont bien mais le prix c'est chaud bouillant
0
Utilisateur anonyme
23 mai 2010 à 00:23
https://www.materiel.net/ C'est un SATA2 640Go, donc pas de problème.

Pour l'autre, je ne sais pas si SATA 3 et SATA 2 sont compatibles. Peut-être avec un cavalier de bridage, comme pour les SATA 2 > SATA mais je n'en suis pas sûr.
0
_tomy_ Messages postés 1278 Date d'inscription jeudi 22 octobre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 28 décembre 2014 28
23 mai 2010 à 00:40
Igoman, j'adore Ubuntu, mais de là à dire qu'il est plus rapide que Win 7, non je suis pas d'accord, et de plus moins de soucis avec que sur Ubuntu, genre pc figé où plus rien ne répond.

De temps à autre faut êtres honnête, crosoft à fait un sacré bon taf avec la version 7, où tu là pas testé, et de plus Win 7 consomme moins d'énergie que Ubuntu, d'après un teste récent, mais bon à voir sur le long thermes par rapport à l'achat d'une licence ^o^.

Perso, j'ai été pendant plus d'un ans sur Ubuntu et j'avoue depuis plus de six mois sur Win7 aucun bug ni aucun ressenti de ralentissement, seulement c'est comme sur Linux faut gérer ses logiciels, installer tout et n'importe quoi bouffe en CPU....

Par rapport à xp et surtout Vista, oui win 7 à vraiment percé de toute part, bon ce sera difficilement parfait, mais aucun système ne l'est donc...
0
lgoman Messages postés 241 Date d'inscription vendredi 20 février 2009 Statut Membre Dernière intervention 29 juillet 2012 5
23 mai 2010 à 11:08
quand je dit ouverture de la session, c'est avec tout de démarré! Pas seulement le fond d'écran!
0
Utilisateur anonyme
23 mai 2010 à 11:15
Salut

La question c'est "Windows 7 mieux que Vista?"
Merci de ne pas transformer en débat Ubuntu/Windows 7. C'est hors-sujet surtout que le demandeur a déjà installé Windows 7 à la place de Vista.
0
lgoman Messages postés 241 Date d'inscription vendredi 20 février 2009 Statut Membre Dernière intervention 29 juillet 2012 5
23 mai 2010 à 16:31
Oui c'est vrai mais je répond aux critiques!!
0
_tomy_ Messages postés 1278 Date d'inscription jeudi 22 octobre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 28 décembre 2014 28
23 mai 2010 à 12:40
Ben je oui il est largement mieux que Vista ;=)
0