Config - besoin d'avis

Fermé
-GzU- Messages postés 117 Date d'inscription jeudi 3 mars 2005 Statut Membre Dernière intervention 27 juillet 2013 - 2 févr. 2010 à 13:17
-GzU- Messages postés 117 Date d'inscription jeudi 3 mars 2005 Statut Membre Dernière intervention 27 juillet 2013 - 2 févr. 2010 à 13:58
Bonjour,

Je désire changer ma config PC.
J'utilise mon PC essentiellement pour graver, ripper et télécharger.
J'utilise beaucoup des logiciels tels Nero, Winrar, Photoshop, DVD Ripper, ...

Je possède actuellement la configuration suivante :

- Carte mère ASUS P5NT-Deluxe
- CPU Core 2 Duo E8500 3.16 Ghz
- 2 Go RAM DDR II PC8500 G.Skill
- HD Segate Barracuda 250 Go SATA
- Carte graphique XFX NVidia 8800 GT Alpha Dog Edition XXX
- Graveur DVD Samsung
- OS Win XP Pro service pack 3

J'ai lu dans quelques tests sur le net que la nouvelle gamme de processeur INTEL valait vraiment le coup niveau performances.

Seulement je ne sais pas si cela vaut le coup ou non de changer ma config actuelle au profit d'un i3, i5 ou i7.

Personnellement, je pensais m'orienter vers un i5 750 Lynnfield LGA1156 - 2,66 GHz qui, bien qu'il soit moins cadencé que mon E8500, possède cache L2 de 8192 Ko.

Néanmoins, le i5 dont question ne possède pas la fonction "HyperThreading".

Alors je me demande si cette la fonction "HyperThreading" est importante ou non.

Dans l'affirmative, je pourrais donc m'orienter vers un i5 660 Clarkdale LGA1156 - 3,33 GHh même si le cache L2 est moitié de l'i5 750, soit 4096 Ko.

Après il y a aussi l'i3 540 Clarkdale LGA1156 - 3,06 GHz possédant la fonction "HyperThreading" mais pas le turbo boost ...

Autant de chose qui me font hésiter ...

Quelqu'un peut me conseiller ?

Merci d'avance

-GzU-

7 réponses

Utilisateur anonyme
2 févr. 2010 à 13:21
Bonjour,

Garde tes sous, mets les chez l'Ecureuil pour t'acheter une maison plus tard !

Car ta config est parfaite pour l'usage que tu en decris !!!!

A+
0
-GzU- Messages postés 117 Date d'inscription jeudi 3 mars 2005 Statut Membre Dernière intervention 27 juillet 2013 33
2 févr. 2010 à 13:24
Lol m'acheter une maison plus tard.

Non de ce côté là ca va bien, je suis en pleine rénovation et mon portefeuille se porte bien ;)
0
tofix Messages postés 897 Date d'inscription dimanche 31 janvier 2010 Statut Membre Dernière intervention 14 avril 2010 48
2 févr. 2010 à 13:26
salut
juste un avis perso tu devrai plutot changer ta carte graphique et si tu veu vraiment changer de processeur ya des processeur qui son performent et moin chere
la difference que tu ne mettra pas dans le processeur tu le met dans ta carte graphique
0
-GzU- Messages postés 117 Date d'inscription jeudi 3 mars 2005 Statut Membre Dernière intervention 27 juillet 2013 33
2 févr. 2010 à 13:28
Bonjour,

La carte graphique agit-elle sur le temps de rippage d'un DVD ainsi que sur le temps que tu mets pour, par exemple, dezipper un RAR/ZIP de 4 Go ?
0
Utilisateur anonyme
2 févr. 2010 à 13:32
Re,

Si tu veux gagner du temps sur le dezippage ou de rip , tu peux :

> mettre un disque dur ultra rapide avec beaucoup de cache
> Rajouter de la RAM et te creer un RAMDISK que tu utilisera comme fichier d'echange sous XP (en parametrant de le vider à chaque arret du PC)
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
tofix Messages postés 897 Date d'inscription dimanche 31 janvier 2010 Statut Membre Dernière intervention 14 avril 2010 48
2 févr. 2010 à 13:32
non!mais si tu fais de la video ou de la photo sa peu etre plus agreable
0
-GzU- Messages postés 117 Date d'inscription jeudi 3 mars 2005 Statut Membre Dernière intervention 27 juillet 2013 33
2 févr. 2010 à 13:39
Donc je garde ma config actuelle et je choisis un disque mémoire SSD (genre à celui qu'il y a ici : http://www.rueducommerce.fr/Composants/SSD/Tous-nos-SSD/KINGSTON/2860540-Disque-Memoire-SSD-2-5-KINGSTON-SSDNow-V-Series-64-Go-SATA-II-Pour-Desktop.htm

Et pour la RAm je ne comprends pas par contre. Mon Os Win XP est la version 32 bits. Il ne gère que max. 2 Go.
Tu sais m'expliquer comment je peux faire pour le système dont tu me parles ?
0
-GzU- Messages postés 117 Date d'inscription jeudi 3 mars 2005 Statut Membre Dernière intervention 27 juillet 2013 33
2 févr. 2010 à 13:58
J'ai effectué quelques recherches sur le net.
Me semble que le principe du RAMDISK est moins coûteux que le disque dur ultra rapide.
Le SSD que cité comme exemple coûte passé 100 EUR et sa capacité est de 60 Go. Pour un 250 Go on tourne orès de 300 EUR !!

Par contre, j'aurais souhaité quelques explications pour le RAMDISK. Déjà, ce dont je dois m'équiper ? De la RAM supplémentaires ? Même type que celle que j'ai déjà ? ... ???
0