Ver originales (Francés)

Instalar 8 GB de RAM en Acer Aspire 8930G

Resuelto
ilocker9 Mensajes publicados 15 Fecha de registro   Estado Miembro Última intervención   -  
 Cygrid -
Hola,
me gustaría poner 8 GB de RAM en mi portátil Acer Aspire 8930G:
- Procesador: Intel Core 2 Quad Core Q9000 (2,0 GHz)
- Chipset: Intel PM45 Express, 6 MB de caché L2, FSB 1066 MHz
- Tarjeta gráfica: Nvidia GeForce 9600M GT 1024 MB, 2815 MB compartidos
ya que en el sitio de Acer dicen que 4 GB es el máximo (teniendo en cuenta que normalmente tiene Windows Vista de 32 bits).

15 respuestas

  1.
    yoanf26 Mensajes publicados 7647 Fecha de registro   Estado Colaborador Última intervención   1 047
     
    entonces poner 8 GB de RAM es totalmente innecesario

    pero aquí está lo que puedes poner

    1GB PC3-8500 DDR3-1066 204-pin SODIMM
    2GB PC3-8500 DDR3-1066 204-pin SODIMM
    4GB PC3-8500 DDR3-1066 204-pin SODIMM

    Memoria original:
    1GB (Desmontable) o
    2GB (Desmontable) o
    3GB (Desmontable) o
    4GB (Desmontable)
    Memoria máxima:
    4GB utilizando un sistema operativo de 32 bits
    8GB utilizando un sistema operativo de 64 bits
    Número de ranuras:
    2 Socket

    --
    ¡Oh Dios mío!
    4
    1. lepsyfou
       
      Hola, compré 2 módulos de memoria Kingston de 4GB PC3-8500 DDR3-1066 204-pin SODIMM y mi PC arranca pero la pantalla se queda en negro, aparentemente no quiere saber nada de mis 8GB, así que probé a poner un módulo de 2GB y uno de 4GB y curiosamente funciona, tengo la impresión de que no acepta más de 6GB

      No sé de dónde sacaste la información de que el Acer 8930 acepta 8GB, pero por ahora no es posible.
      0
    2. yoanf26 Mensajes publicados 7647 Fecha de registro   Estado Colaborador Última intervención   1 047
       
      Ve a la página de Ramshopping.
      -2
  2. Pico
     
    Buenas noches,

    Mismo PC, mismo problema o casi como ustedes, obtuve con Aida64 2.0 la siguiente información: 

     Propiedades del chipset North Bridge North Bridge - Intel Cantiga PM45 plataforma Intel Montevina Velocidades de FSB soportadas: FSB533, FSB667, FSB800, FSB1066 Tipos de memoria gestionados: DDR2-667, DDR2-800, DDR3-667, DDR3-800, DDR3-1066 SDRAM Cantidad de memoria máxima: 8 Go Revisión / Stepping: 07 / B3 Forma del componente: 1329 Pin FC-BGA Tamaño del componente: 34 mm x 34 mm Tecnología utilizada: 65 nm Voltaje del núcleo: 1.05 V TDP 7 W In-Order Queue Depth 12 Controlador de memoria Tipo: Doble Canal (128 bits) Modo activo: Doble Canal (128 bits) Rendimiento de la memoria Latencia CAS (CL) 7T RAS a Latencia CAS (tRCD) 7T Precarga de RAS (tRP) 7T Tiempo Activo de RAS (tRAS) 20T Tiempo de Ciclo de Fila de Refresco (tRFC) 68T RAS a RAS Delay (tRRD) 4T Retraso de Lectura a Precarga (tRTP) 5T Retraso de Ventana de Activación Cuádruple (tFAW) 20T Latencia de CAS de Escritura (tWCL) 6T Período de Refresco (tREF) 7.8 us Slots de memoria Slot DRAM nº1 2 Go (DDR3-1066 DDR3 SDRAM) Slot DRAM nº2 2 Go (DDR3-1066 DDR3 SDRAM)


    He comprado dos módulos de RAM Corsair (LaptopMemory) 2x4Go (CM3X4GSD1066). No funciona nada; combinando en 6Go de ambas maneras, un módulo y dos de 4Go obviamente.

    ¿Qué pasa con el CL7 o 9? ¿Puede cambiar algo primordial en el funcionamiento?

    ¿Por qué la BIOS del portátil no detecta una RAM ausente o defectuosa generando una señal de audio?

    ¡Gracias de antemano por sus explicaciones!
    2
  3. fred89210 Mensajes publicados 565 Estado Miembro 109
     
    Además, un 32 Bits puede usar un máximo de 3.5 Go de RAM.
    --
    Atentamente, Fred89210.
    1
    1. Usuario anónimo
       
      Sí y no. Un sistema de 32 bits puede gestionar perfectamente 4 GB de RAM (los detecta bien) pero solo puede utilizar 3,75 GB. El resto se asigna a la tarjeta gráfica, por ejemplo (memoria compartida).
      --
      Félix como un felino, ágil como yo
      0
    2. fred89210 Mensajes publicados 565 Estado Miembro 109 > Usuario anónimo
       
      Estoy en Windows 7 versión de 32 bits, reconoce los 4 GB PERO solo utiliza 3.5 GB y no 3.75 GB.
      Por lo tanto, como dije, un Windows de 32 bits utiliza 3.5 GB de RAM.
      --
      Atentamente, Fred89210.
      0
    3. Usuario anónimo > fred89210 Mensajes publicados 565 Estado Miembro
       
      Es que tu tarjeta gráfica utiliza 512 Mo de RAM compartida. Un sistema de 32 bits puede usar hasta 3,75 Go.
      --
      Felix como un Felino, Ágil como Yo
      0
    4. fred89210 Mensajes publicados 565 Estado Miembro 109 > Usuario anónimo
       
      Sí, pero hablo de Memoria RAM para hacer funcionar el ordenador y no de esa RAM Compartida (que no sirve para nada) de mi tarjeta gráfica.
      --
      Atentamente, Fred89210.
      0
    5. Usuario anónimo > fred89210 Mensajes publicados 565 Estado Miembro
       
      Revisa bien mi mensaje. Si tu PC utiliza hasta 3,5 Go de RAM es porque 512 Mo están reservados para la tarjeta gráfica.
      --
      Felix como un felino, ágil como yo.
      0
  4. Usuario anónimo
     
    Primero, si en el sitio de Acer dicen que 4Go es el máximo, puede ser que la placa madre no acepte más de 4Go de RAM (hasta 2Go en cada slot).
    En segundo lugar, no veo absolutamente la utilidad de poner 8Go de RAM (incluso los videojuegos nunca usarán más de 2Go en esta configuración de PC).
    --
    Felix como un felino, ágil como yo.
    0
    1. Reevia
       
      ¿No le ves la utilidad?
      Personalmente, tengo un Acer Aspire 8930, 4GB de RAM que funciona con Windows 7 de 64 bits y compongo muchísimo en FL Studio 9.7. Como estoy más centrado en composiciones orquestales, utilizo plugins muy pesados como East West Quantum Leap Symphonic Orchestra, o peor, Symphonic Choir con Wordbuilder. Y una vez que has cargado un multi de voces en SC más un keyswitch de violonchelo y otro de violín en SO Strings, puedo asegurarte que con tus 4 pequeños GB de RAM, no puedes esperar añadir los otros coros y cuerdas, ¡los metales y las maderas! A lo sumo, queda justo suficiente memoria para añadir uno u otro percusivo, pero después, ¡ya no hay más (pequeña referencia a Kaamelott, por cierto ^^)!
      2
  6. ilocker9 Mensajes publicados 15 Fecha de registro   Estado Miembro Última intervención   2
     
    sé que por ahora es inútil, pero me gustaría hacerlo ahora porque me parece que quiero instalar Win. 7 64 bits.
    0
  7. fred89210 Mensajes publicados 565 Estado Miembro 109
     
    Sí, pero el problema es que tu placa base admite un máximo de 4GB de RAM.
    --
    Atentamente, Fred89210.
    0
  8. ilocker9 Mensajes publicados 15 Fecha de registro   Estado Miembro Última intervención   2
     
    bueno, esperaré a tener más dinero y algunos años para comprarme un ordenador más potente
    0
  9. Usuario anónimo
     
    Por el momento, es mejor quedarse con el 32 bits. A menudo es complicado encontrar los controladores adecuados para 64 bits y solo los programas escritos para funcionar en 64 bits funcionan realmente bien.
    --
    Felix como un Felino, Ágil como Yo
    0
    1. fred89210 Mensajes publicados 565 Estado Miembro 109
       
      Estoy totalmente de acuerdo contigo, es mejor quedarse con los 32 Bits.
      --
      Atentamente, Fred89210.
      0
    2. cHOCho49 Mensajes publicados 1257 Estado Miembro 169
       
      Sobre todo porque 8 GB de memoria no sirven para nada.
      0
    3. Cygrid
       
      el 64 bits funciona no solo muy bien, sino que solo se pueden tener 8 Go con 64 bits.

      No hay que ser refractarios, chicos. Cuando tengan una doble pantalla y quieran hacer funcionar Skype + gtalk además de jugar a su juego favorito, pasarán a 64 bits.

      invoca o muere.
      0
  10. ilocker9 Mensajes publicados 15 Fecha de registro   Estado Miembro Última intervención   2
     
    de hecho, mi única razón para usar Windows 7 era para instalarlo en 64 bits y probar a añadir más memoria, pero ahora creo que me quedaré con Vista.
    0
    1. Usuario anónimo
       
      Ah no, si puedes pasar a Windows 7, cámbialo, ganarás tanto en rendimiento como en seguridad (así como todas las mejoras que Windows 7 ha traído desde Vista).
      --
      Felix como un felino, ágil como yo
      0
  11. yoanf26 Mensajes publicados 7647 Fecha de registro   Estado Colaborador Última intervención   1 047
     
    @ felix vienes, francamente entre los 32 y 64 bits es solo la consideración de la RAM. en 64 bits (preciso que estoy en Windows 7 de 64 bits y también estuve en Vista de 64 bits) hay que encontrar los controladores en 64 bits, estoy de acuerdo, pero donde no estoy de acuerdo es que hoy en día todo el hardware funciona en 64 bits y además es realmente fácil encontrar los controladores en 64 bits. por ejemplo, una búsqueda en el sitio del fabricante del hardware y aún más fácil con todoslesdrivers.com. y en cuanto a los programas, todos funcionan, incluso los programas de 32 bits funcionan perfectamente.

    tu argumento solo se sostiene para Windows XP de 64 bits que, es cierto, tuvo grandes problemas de compatibilidad entre 32 y 64 bits.

    @ ilocker9, si quieres pasar a Windows 7 de 64 bits, francamente adelante porque no es una buena idea quedarse en Vista. Windows 7 es más fiable y sobre todo más rápido que Vista.

    @ fred89210, la historia es que el 32 bits gestiona los 4 Go de RAM pero utiliza RAM para tener en cuenta el hardware instalado, lo que hace que esta parte no sea utilizable por el usuario, simplemente.

    --
    ¡Oh Dios mío!
    0
    1. Usuario anónimo
       
      Gracias por estas precisiones. (Voy a arrepentirme de haber instalado la versión de 32 bits de Windows 7, aunque también tengo la de 64 bits).
      --
      Félix como un felino, ágil como yo
      0
    2. yoanf26 Mensajes publicados 7647 Fecha de registro   Estado Colaborador Última intervención   1 047 > Usuario anónimo
       
      no hay que arrepentirse, solo tienes un poco de miedo de dar el paso hacia los 64 bits, eso es todo.

      Pero ahora es mejor hacerlo que verse obligado a hacerlo en el futuro.

      --
      ¡Oh Dios mío!
      0
    3. Usuario anónimo > yoanf26 Mensajes publicados 7647 Fecha de registro   Estado Colaborador Última intervención  
       
      Sí, pero ¿no será más fácil pasar a 64 bits en el futuro que ahora?
      --
      Félix como un felino, ágil como yo
      1
    4. yoanf26 Mensajes publicados 7647 Fecha de registro   Estado Colaborador Última intervención   1 047 > Usuario anónimo
       
      no, será lo mismo.

      Por un lado, es mejor hacerlo ahora que verse obligado a hacerlo.

      Antes estábamos en 16 bits y el paso a 32 bits no hubo ningún problema, pero es verdad que el 64 bits en XP fue laborioso, pero ahora ya no hay problemas.

      Así que si tienes la oportunidad de pasar a 64 bits como es tu caso, haz tu transición a 64 bits.

      --
      ¡Oh Dios mío!
      0
    5. fred89210 Mensajes publicados 565 Estado Miembro 109
       
      @ yoanf26 :
      Sí, tiene en cuenta la RAM, pero no podemos usarla, eso es lo que digo.

      Te desafío a encontrar los controladores de Windows 7 64 Bits para un escáner Canon CanoScan Lide 20.
      Ya no hay controladores para 7 32 bits (pero se puede hacer que funcione).

      Ahora los dispositivos son compatibles con 64 bits, pero no todo el mundo cambia de equipo con frecuencia, como yo, mi escáner funciona muy bien y como no lo uso a menudo, no tengo ganas de cambiarlo.
      --
      Atentamente, Fred89210.
      0
  12. yoanf26 Mensajes publicados 7647 Fecha de registro   Estado Colaborador Última intervención   1 047
     
    si tienes miedo de pasar a Seven, haz una prueba de compatibilidad gracias a esto

    --
    ¡Oh Dios mío!
    0
  13. yoanf26 Mensajes publicados 7647 Fecha de registro   Estado Colaborador Última intervención   1 047
     
    desde el principio de Seven están disponibles

    --
    ¡Oh Dios mío!
    0
    1. fred89210 Mensajes publicados 565 Estado Miembro 109
       
      Bueno, a mí no me funcionaba lo que encontraba en el sitio de Canon.
      --
      Atentamente, Fred89210.
      0
  14. yoanf26 Mensajes publicados 7647 Fecha de registro   Estado Colaborador Última intervención   1 047
     
    ok
    sin problema

    --
    ¡Dios mío!!
    0
  15. escale777
     
    Win 7 64 bits soporta más de 4 GB de RAM de base, en cuanto a controladores están disponibles en Acer y en otros lugares, desde el punto de vista del rendimiento han aumentado.
    La pregunta es si el Acer 8930G soporta más de 6 GB ya que "lepsyfou" lo ha hecho, y en qué condiciones.
    Para mi parte, son DDR3-1066 PC3-8500 CL7 y mis investigaciones proponen DDR3-1333 PC3-10600 o 10666 de CL9 a 8, evidentemente lo ideal sería un CL7.
    0
    1. cyriak02
       
      Buenas noches,
      Tengo el mismo problema que "lepsyfou", intenté instalar 2 módulos de 4 GB cada uno en mi Acer Aspire 8930 y no arranca, sin embargo, si pongo 1 de 2 GB + 1 de 4 GB, funciona perfectamente, no entiendo muy bien por qué, ya que la tarjeta puede funcionar con 8 GB, estoy en 7 en 64 bits...
      0
  16. boubou02fr
     
    Buenas noches
    en mi Acer Aspire 8930g-844G32Bn
    he probado dos módulos de 4 GB y no arranca efectivamente
    con 4 GB + 2 GB está bien, a pesar de que Acer indica un máximo de 4 GB
    he permutado los módulos de 4 GB, no es un problema de uno de los módulos, cada uno funciona bien
    parece que no se puede superar los 6 GB
    en fin, con Seven 64b funciona impecablemente
    trabajo toda la semana con ello y no hay problemas que reportar
    0
    1. escale777
       
      - así que en definitiva solo se pueden utilizar 6GB
      - por cierto, ¿qué tipo de memoria utilizabas y qué memoria has usado?
      - hago la pregunta porque resulta que algunos acer8930G están equipados con DDR2
      - en mi caso son DDR3 de fábrica
      - ¿a qué frecuencia? porque aquí también puedes jugar razonablemente de 1066 a 1333 MHz según los CL, pero más comúnmente son CL9 ya que es difícil encontrar CL7
      - me da hambre, voy a comer chocolate para no "quemar" neuronas porque encontrar la información es precisamente en este tipo de foros, porque lamentablemente hay que decirlo honestamente y gracias a ellos, son quienes han sufrido por nosotros ;-)
      0