Faire communiquer 2 réseaux
darko76
Messages postés
17
Statut
Membre
-
brupala Messages postés 112478 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
brupala Messages postés 112478 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
j'espère un peu d'aide de personnes plus à l'aise que moi dans les réseaux.
J'ai 2 sous-réseaux informatiques avec 2 lignes ADSL (1 pour chaque sous-réseau). Je voudrais faire communiquer les machines des 2 sous-réseaux, sachant qu'il s'agit du même réseau ethernet. comment m'y prendre et dois-je acheter du matériel supplémentaire ? et comment faire la liaison ? entre routeurs ?
Réseau 1 : Ligne ADSL 1 - Routeur 1 - Switch 1 - Machines n (réseau 192.168.1.0)
Réseau 2 : Ligne ADSL 2 - Routeur 2 - Switch 2 - Machines m (réseau 192.168.2.0)
Sachant, qu'il s'agit du même réseau ethernet (le même réseau physique) !
Routeur 1 = Adresse IP : 192.168.1.1 - Masque 255.255.255.0
Routeur 2 = Adresse IP : 192.168.2.1 - Masque 255.255.255.0
Je voudrais que les machines du réseau 192.168.1.0 puissent communiquer (échange de document, impression...) avec les machines du réseau 192.168.2.0 et inversement.
Comment m'y prendre, car je m'y perd dans l'implémentation d'une route statique. Peut-être me manque-t'il un 3ème routeur...
J'espère avoir été assez clair dans mes explications.
Merci
j'espère un peu d'aide de personnes plus à l'aise que moi dans les réseaux.
J'ai 2 sous-réseaux informatiques avec 2 lignes ADSL (1 pour chaque sous-réseau). Je voudrais faire communiquer les machines des 2 sous-réseaux, sachant qu'il s'agit du même réseau ethernet. comment m'y prendre et dois-je acheter du matériel supplémentaire ? et comment faire la liaison ? entre routeurs ?
Réseau 1 : Ligne ADSL 1 - Routeur 1 - Switch 1 - Machines n (réseau 192.168.1.0)
Réseau 2 : Ligne ADSL 2 - Routeur 2 - Switch 2 - Machines m (réseau 192.168.2.0)
Sachant, qu'il s'agit du même réseau ethernet (le même réseau physique) !
Routeur 1 = Adresse IP : 192.168.1.1 - Masque 255.255.255.0
Routeur 2 = Adresse IP : 192.168.2.1 - Masque 255.255.255.0
Je voudrais que les machines du réseau 192.168.1.0 puissent communiquer (échange de document, impression...) avec les machines du réseau 192.168.2.0 et inversement.
Comment m'y prendre, car je m'y perd dans l'implémentation d'une route statique. Peut-être me manque-t'il un 3ème routeur...
J'espère avoir été assez clair dans mes explications.
Merci
A voir également:
- Faire communiquer 2 réseaux
- Supercopier 2 - Télécharger - Gestion de fichiers
- Faire 2 colonnes sur word - Guide
- 2 ecran pc - Guide
- Gta 6 trailer 2 - Guide
- Whatsapp avec 2 sim - Guide
27 réponses
Voilà ce que l'on peut faire sous la console :
http://img512.imageshack.us/img512/2432/cmdbewan0.jpg
http://img142.imageshack.us/img142/8721/cmdbewan1.jpg
http://img137.imageshack.us/img137/1511/cmdbewan2.jpg
Pour le vlan, quand j'active et clique sur le port 1 (actuellement utilisé pour mon réseau 192.168.2.x), il me signale "chaque port doit appartenir à au moins un réseau virtuel !". J'en conclus donc que le réseau doit déjà être créer (via le switch ?) mais je ne vois pas comment le créer sinon !
http://img512.imageshack.us/img512/2432/cmdbewan0.jpg
http://img142.imageshack.us/img142/8721/cmdbewan1.jpg
http://img137.imageshack.us/img137/1511/cmdbewan2.jpg
Pour le vlan, quand j'active et clique sur le port 1 (actuellement utilisé pour mon réseau 192.168.2.x), il me signale "chaque port doit appartenir à au moins un réseau virtuel !". J'en conclus donc que le réseau doit déjà être créer (via le switch ?) mais je ne vois pas comment le créer sinon !
Bon et en faisant en sorte que les switchs des deux réseaux ne soient pas reliés (entre les 2 réseaux), l'idée du routeur supplémentaire (je préfère me passer d'un pc avec 2 cartes réseaux au possible) relié au switch de chaque réseau (switch_réseau1-port0 et switch_réseau2-port1) est-elle disproportionnée ? c'est l'idée de faire un pont en fait, non ?
comment faire un pont ou une passerelle autrement sinon ?
comment faire un pont ou une passerelle autrement sinon ?
Bon, c'est donc comme je pense et logiquement la suite, c'est :
Pour accéder au réseau 192.168.2.x, le routeur (192.168.1.1) passe par le nouveau routeur 3 (et inversement).
Du coup on en vient à ce schéma (avec le routeur rouge en plus mais relié au switch de chacun des réseaux) :
http://img168.imageshack.us/img168/9167/reseauinformatique.jpg
Ce qui veut dire qu'il faut configurer chaque routeur 1, 2 et 3 pour qu'il communique. Au final, c'est la solution ? une confirmation me rassurerait dans ma démarche et pour la suite de l'aventure.
Pour accéder au réseau 192.168.2.x, le routeur (192.168.1.1) passe par le nouveau routeur 3 (et inversement).
Du coup on en vient à ce schéma (avec le routeur rouge en plus mais relié au switch de chacun des réseaux) :
http://img168.imageshack.us/img168/9167/reseauinformatique.jpg
Ce qui veut dire qu'il faut configurer chaque routeur 1, 2 et 3 pour qu'il communique. Au final, c'est la solution ? une confirmation me rassurerait dans ma démarche et pour la suite de l'aventure.
Donc pas de réseau 192.168.3.x (mais tout de même une adresse IP particulière pour ce nouveau routeur ?), et je dois passer sur chaque poste de chaque réseau ?
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Dernière question (?) avant de me lancer davantage : du coup en passant sur chaque poste, est-ce que ceux-ci gardent leur accès Internet dédié ?
pour être plus clair, une machine du réseau 1 gardera t-elle sa route vers le routeur 1 pour aller sur Internet ? c'est une condition ! chaque machine doit garder son propre accès Internet mais chacune doive pouvoir accéder à des ressources (serveur, imprimante) du réseau de l'autre.
c'est toujours possible ?
Merci en tout cas
pour être plus clair, une machine du réseau 1 gardera t-elle sa route vers le routeur 1 pour aller sur Internet ? c'est une condition ! chaque machine doit garder son propre accès Internet mais chacune doive pouvoir accéder à des ressources (serveur, imprimante) du réseau de l'autre.
c'est toujours possible ?
Merci en tout cas
ils ne sont vraiment pas clairs sur les vlans ...
et le chaque port doit appartenir à au moins un réseau virtuel ... ça ne veut rien dire un port qui n' appartient à aucun réseau virtuel est un port déconnecté, c'est tout .
De plus dans le routage ip , il n'ya aucune notion de vlan, une seule interface ethernet ... je me demande bien à quoi peuvent servir leurs "vlans" .... vraiment virtuels ceux là pour le coup .