Config i7 avis.
Fermé
Profil bloqué
-
22 juil. 2009 à 16:19
qwerty- Messages postés 14568 Date d'inscription lundi 11 août 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 29 décembre 2022 - 24 juil. 2009 à 09:29
qwerty- Messages postés 14568 Date d'inscription lundi 11 août 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 29 décembre 2022 - 24 juil. 2009 à 09:29
A voir également:
- Config i7 avis.
- Connaitre sa config pc - Guide
- Ms config - Guide
- Tester sa config pc - Guide
- Error accessing config table - Forum Ubuntu
- Changer processeur i5 pour i7 ✓ - Forum Matériel & Système
45 réponses
warlezard
Messages postés
152
Date d'inscription
samedi 24 mai 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
21 août 2010
2
23 juil. 2009 à 01:34
23 juil. 2009 à 01:34
pour moi la carte mère est pas mal, perso je pense que je ne vais pas tardé a changer la miène mais je prendrais le model supérieur(c'est a dir P6T WS Professional) au cause des port pci 3.0 ou on peut brancher des cartes physiques
warlezard
Messages postés
152
Date d'inscription
samedi 24 mai 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
21 août 2010
2
23 juil. 2009 à 01:47
23 juil. 2009 à 01:47
asus est un leader au niveau service clientèle de il fourni de cartes de qualité donc...
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Ok je reste dessus, de toute façon je ne connais pas gigabyte, ayant une P5Q sur mon autre pc.
qwerty-
Messages postés
14568
Date d'inscription
lundi 11 août 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
29 décembre 2022
1 447
23 juil. 2009 à 09:43
23 juil. 2009 à 09:43
Je confirme pour ASUS !
^^
^^
Pixtwo
Messages postés
747
Date d'inscription
dimanche 3 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
3 août 2009
3
>
qwerty-
Messages postés
14568
Date d'inscription
lundi 11 août 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
29 décembre 2022
23 juil. 2009 à 09:48
23 juil. 2009 à 09:48
Salut j'ai une petite question concernant le SSD ! sa sert a quoi de prendre 128 Go c's juste pour ton OS ou pas?
qwerty-
Messages postés
14568
Date d'inscription
lundi 11 août 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
29 décembre 2022
1 447
>
Pixtwo
Messages postés
747
Date d'inscription
dimanche 3 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
3 août 2009
23 juil. 2009 à 09:50
23 juil. 2009 à 09:50
salut,
le SSD travaille 26 fois plus vite qu'un HDD,
donc tu met windows sur un SSD, et des programmes lourds (jeux, infographie,...)
Et le tout fonctionne super vite !!!
le SSD travaille 26 fois plus vite qu'un HDD,
donc tu met windows sur un SSD, et des programmes lourds (jeux, infographie,...)
Et le tout fonctionne super vite !!!
Pixtwo
Messages postés
747
Date d'inscription
dimanche 3 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
3 août 2009
3
>
qwerty-
Messages postés
14568
Date d'inscription
lundi 11 août 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
29 décembre 2022
23 juil. 2009 à 12:46
23 juil. 2009 à 12:46
^^ lol je sais très bien ce qu'est un SSD !!! ( c's pas vraiment 26 fois plus vite d'aiileur , fin pas tout le temps )
Non ce que je voulais dire c'est que un SSd de 16 Go aurait suffit pour l'OS et sa aurait été 200 euros de gagné, mtn si tu veut mettre plusieur logiciel ... je trouve sa démesurer pour ma part !
voila ++
Pixtwo
--
Non ce que je voulais dire c'est que un SSd de 16 Go aurait suffit pour l'OS et sa aurait été 200 euros de gagné, mtn si tu veut mettre plusieur logiciel ... je trouve sa démesurer pour ma part !
voila ++
Pixtwo
--
Profil bloqué
>
Pixtwo
Messages postés
747
Date d'inscription
dimanche 3 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
3 août 2009
23 juil. 2009 à 12:48
23 juil. 2009 à 12:48
Oui mais encore un gain de performance en installent tout dessus !!! Non ???
Oui comme sa il deviens C: et j'installe tout dessus, j'aurais bien mis 80Go (suffisant) mai en dessous c'est 60Go, donc je veux êtres sur de pour tout mettre dessus, car il mais arrivé de dépassé 60Go sur C:
qwerty-
Messages postés
14568
Date d'inscription
lundi 11 août 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
29 décembre 2022
1 447
23 juil. 2009 à 13:56
23 juil. 2009 à 13:56
bon faut pas déconner...
pour les jeux, le loading du stage sur un ssd, c'est a pleurer...
j'en ai monté un pour un client, ben purée sérieux le temps de loading d'un jeu installé sur le ssd avec windows par rapport au loading normal c'est au moins divisé par 2....
au moins...
pour les jeux, le loading du stage sur un ssd, c'est a pleurer...
j'en ai monté un pour un client, ben purée sérieux le temps de loading d'un jeu installé sur le ssd avec windows par rapport au loading normal c'est au moins divisé par 2....
au moins...
Ok donc vos mieux mètre tout sur SSD, c'est peut être minime pour certaine applique, mais fait toujours gagné du temps a l'ouverture et sur tout sur les gros logiciel et jeux.
BoTkilla
Messages postés
4612
Date d'inscription
jeudi 5 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 juillet 2011
264
23 juil. 2009 à 14:49
23 juil. 2009 à 14:49
pk tu ne prends tout simplement pas 2 velociraptor 150Go en RAiD 0???
fiabilité, vitesse, capacité....le SSD est encore trop cher et trop peu fiable.
a+
fiabilité, vitesse, capacité....le SSD est encore trop cher et trop peu fiable.
a+
BoTkilla
Messages postés
4612
Date d'inscription
jeudi 5 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 juillet 2011
264
23 juil. 2009 à 14:53
23 juil. 2009 à 14:53
https://www.materiel.net/
Oué bien aussi mais les temps d'accès son plus élevé quand même !!!
Je ne sais pas je me tate, mai c'est vrai quand plus je gagnerait en stockage ou en prix.
C'est a voir ;-)
Je ne sais pas je me tate, mai c'est vrai quand plus je gagnerait en stockage ou en prix.
C'est a voir ;-)
BoTkilla
Messages postés
4612
Date d'inscription
jeudi 5 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 juillet 2011
264
23 juil. 2009 à 15:00
23 juil. 2009 à 15:00
honnetement, j'ai monté la tour de mon frere avec a l'époque ou ils sont sortis....je suis toujours impressionné, 15 secondes pour etre sur le bureau de vista.
et les temps d'acces, sa reste marketing.....j'ai jamais vu un jeu lagué a cause des temps d'acces surtout vu la mémoire cache dispo et surtout pas an RAID 0.
Pour ma part, j'attendrai pour acheter des SSD.
d'abord que les prix baissent et que la fiabilité augmente.
a+
et les temps d'acces, sa reste marketing.....j'ai jamais vu un jeu lagué a cause des temps d'acces surtout vu la mémoire cache dispo et surtout pas an RAID 0.
Pour ma part, j'attendrai pour acheter des SSD.
d'abord que les prix baissent et que la fiabilité augmente.
a+
BoTkilla
Messages postés
4612
Date d'inscription
jeudi 5 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 juillet 2011
264
23 juil. 2009 à 15:02
23 juil. 2009 à 15:02
ensuite tu prend 2 DD de 1To en RAID 1 et tu seras tranquille. ;)
a+
a+
Profil bloqué
>
BoTkilla
Messages postés
4612
Date d'inscription
jeudi 5 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 juillet 2011
23 juil. 2009 à 15:08
23 juil. 2009 à 15:08
Oui c'est a voir car j'ai déjà un PC avec 2 X 500Go lol donc en stockage je ne manque pas pour le moment lol, mais pk pas plus tard si besoin.
BoTkilla
Messages postés
4612
Date d'inscription
jeudi 5 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 juillet 2011
264
>
Profil bloqué
23 juil. 2009 à 15:09
23 juil. 2009 à 15:09
alors t'es armé...
bon achat et bon montage surtout.
a+
bon achat et bon montage surtout.
a+
BoTkilla
Messages postés
4612
Date d'inscription
jeudi 5 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 juillet 2011
264
23 juil. 2009 à 15:07
23 juil. 2009 à 15:07
de rien et non, tu en met 2 en RAID 0 et sa va tourner du feu de dieu!!
BoTkilla
Messages postés
4612
Date d'inscription
jeudi 5 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 juillet 2011
264
23 juil. 2009 à 15:10
23 juil. 2009 à 15:10
http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique
un peu de lecture....
un peu de lecture....
BoTkilla
Messages postés
4612
Date d'inscription
jeudi 5 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 juillet 2011
264
23 juil. 2009 à 15:15
23 juil. 2009 à 15:15
en clair sa permet d'avoir une bande passante pratiquement double pour les données et donc d'avoir une exéctution beaucoup plus rapide.
et donc de ne pas avoir une config bridé par le DD..
car vu la config que tu vas te faire, ça serait con de brider le trio: proco-DDR3-CG....
et donc de ne pas avoir une config bridé par le DD..
car vu la config que tu vas te faire, ça serait con de brider le trio: proco-DDR3-CG....
oui tres con lol, c'est pour sa que je voulais passé sur de la SSD, mai si tu me dit que les raptor son presque aussi performant et sur tout plus stable, je pense que je vais partir la dessus.
comme quoi j'ai quand même bien eu raison de demandé conseil lol !!!!
comme quoi j'ai quand même bien eu raison de demandé conseil lol !!!!
BoTkilla
Messages postés
4612
Date d'inscription
jeudi 5 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 juillet 2011
264
23 juil. 2009 à 15:53
23 juil. 2009 à 15:53
c'est mon avis, et apres avoir vu les test SSD ou sur le fascicule ils te disent que les SSD ne sont pas fait pour garder en mémoire les données sa me fait rire....tu te réveilles un matin et t'as un SSD vierge...!!
trop cool, le DD reste une valeur plus sur.
trop cool, le DD reste une valeur plus sur.
qwerty-
Messages postés
14568
Date d'inscription
lundi 11 août 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
29 décembre 2022
1 447
23 juil. 2009 à 16:00
23 juil. 2009 à 16:00
tiens pendant que je te tiens botkilla:
j'ai mon core i7 o/c, 280GTX et 4Go ddr3...
moi j'ai pas mis de ssd (j'attends)
Pour mettre en raid j'dois racheter des disques durs ( j'ai 4*640Go western digital @ 7200 rpm)
j'ai mon core i7 o/c, 280GTX et 4Go ddr3...
moi j'ai pas mis de ssd (j'attends)
Pour mettre en raid j'dois racheter des disques durs ( j'ai 4*640Go western digital @ 7200 rpm)
BoTkilla
Messages postés
4612
Date d'inscription
jeudi 5 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 juillet 2011
264
>
qwerty-
Messages postés
14568
Date d'inscription
lundi 11 août 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
29 décembre 2022
23 juil. 2009 à 16:11
23 juil. 2009 à 16:11
il y a une question la?? ou tu te fous de ma gueule?
qwerty-
Messages postés
14568
Date d'inscription
lundi 11 août 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
29 décembre 2022
1 447
>
BoTkilla
Messages postés
4612
Date d'inscription
jeudi 5 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 juillet 2011
23 juil. 2009 à 17:28
23 juil. 2009 à 17:28
heuuu, nan c'est vraiment une question,
Je connais absolument rien en RAID..
^^"
Je connais absolument rien en RAID..
^^"
BoTkilla
Messages postés
4612
Date d'inscription
jeudi 5 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 juillet 2011
264
>
qwerty-
Messages postés
14568
Date d'inscription
lundi 11 août 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
29 décembre 2022
23 juil. 2009 à 23:02
23 juil. 2009 à 23:02
avec 4 DD tu peux faire du RAID 5...vitesse du RAID 0 et fiabilité du RAID 1....
qwerty-
Messages postés
14568
Date d'inscription
lundi 11 août 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
29 décembre 2022
1 447
>
BoTkilla
Messages postés
4612
Date d'inscription
jeudi 5 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 juillet 2011
24 juil. 2009 à 09:29
24 juil. 2009 à 09:29
bon je vais me renseigner, ca m'a l'air très intéressant..
je reviens vers toi en MP si j'ai une question
je reviens vers toi en MP si j'ai une question
Utilisateur anonyme
23 juil. 2009 à 16:11
23 juil. 2009 à 16:11
Un truc bon à savoir, le RAID 0 augmente surtout la vitesse de traitement des gros fichiers. Pour les petits, les gains sont très faibles. Pour un joueur ça ne sert donc pas à grand chose. Et vu le risque élevé de pertes de données avec un RAID logiciel (avec les "contrôleurs" des CM), je te conseillerais d'investir dans une carte contrôleur si tu veux vraiment te lancer là-dedans.
BoTkilla
Messages postés
4612
Date d'inscription
jeudi 5 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 juillet 2011
264
23 juil. 2009 à 16:12
23 juil. 2009 à 16:12
aucune perte de données pour ma part en 4 ans de RAID 0......