I7 9200 VS Q6600
Résolu
calypso_64
Messages postés
311
Statut
Membre
-
fabalex Messages postés 1504 Statut Membre -
fabalex Messages postés 1504 Statut Membre -
Bonjour,
j'ai un pote qui refuse de croire que le nouveau I7 920 est beaucoup plus puissant que le Q6600
si vous avez des argument , je transmettré
merci d'avance
j'ai un pote qui refuse de croire que le nouveau I7 920 est beaucoup plus puissant que le Q6600
si vous avez des argument , je transmettré
merci d'avance
A voir également:
- I7 9200 VS Q6600
- Udp vs tcp - Guide
- Ddr3 vs ddr3l ✓ - Forum Matériel & Système
- Samsung a15 vs a16 - Accueil - Téléphones
- Télécharger sage 100 comptabilité i7 2018 complet licence à vie - Forum compta / gestion
- X86 vs x64 ✓ - Forum Windows 7
13 réponses
Ah ok,
Dis lui alors qu'un PENTIUM 4 3ghz est plus puissant qu'un i7 920 et vend lui un P4 3ghz à 100 euro ! Il sera comptant et tu gagneras facilement 60 euro
Dis lui alors qu'un PENTIUM 4 3ghz est plus puissant qu'un i7 920 et vend lui un P4 3ghz à 100 euro ! Il sera comptant et tu gagneras facilement 60 euro
le q6600 a un FSB inférieur au I7 920; le I7 est gravé en 45nm (mieux pour les O/C), le Q6600 c'est 2dual cores, le I7 est un vrai quad qui en plus simule 8 core, plus de cache pour le I, architecture nehalem, meilleur que celle des quad, gére le tri channel DDR3 et bien d'autres (le I7 c'est pas non plus une révolution, vue le prix... un Q9550 est pas mal non plus dans le genre)
sur ce test tu peux voir que le core 2 i7 920 est plus puissant que le core 2 quad q9550 qui est lui meme le plus puissant d'entre les core 2 quad.
http://www.centrale3d.com/
http://www.centrale3d.com/
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Salut,
J'ai une petite idée de ce que pense ton pote.
Il doit penser que sous pretexte qu'un Q6600 O/C est un peu plus faible qu'un petit XEON série 5, il est donc plus puissant que le i7.
Il a tord aussi dans ce cas ! On compare pas du O/C avec du non O/C
J'ai une petite idée de ce que pense ton pote.
Il doit penser que sous pretexte qu'un Q6600 O/C est un peu plus faible qu'un petit XEON série 5, il est donc plus puissant que le i7.
Il a tord aussi dans ce cas ! On compare pas du O/C avec du non O/C
non il dit que c'est la meme frequance donc meme perf
mais aussi il pance pas que l'architecture peut changer beaucoup
@+
RESOLU
mais aussi il pance pas que l'architecture peut changer beaucoup
@+
RESOLU
en jeux les i7 920 son impoil moin performant que les Q9550 et Q9650 sinon pour tous le reste il sont mieux
en gros vue qu'il tourne presque aussi bien en jeux a quelque fps que les Q9650 ou 9550
les i7 sont mieux globalement
et sont moins chére,mé cé pas des bête de jeux comme le disent beaucoup de personne ,il suffit le regardé les test en jeux,il sont en gros kifkif au Q9550 ou + vs 920
sinon les 940 ou 965 son sur tous les point mieux
pour conclure les i7 920 sont prix perf mieux
en gros vue qu'il tourne presque aussi bien en jeux a quelque fps que les Q9650 ou 9550
les i7 sont mieux globalement
et sont moins chére,mé cé pas des bête de jeux comme le disent beaucoup de personne ,il suffit le regardé les test en jeux,il sont en gros kifkif au Q9550 ou + vs 920
sinon les 940 ou 965 son sur tous les point mieux
pour conclure les i7 920 sont prix perf mieux
oui mé reste plus performant quand méme que les dual
pour une raison les jeux sont optimisé avec 2 deux cœur
il reste donc 2 coeur pour faire tourné vista et cé logiciel en fond avec les 2 autre cœur
sinon un jeux comme gta4 utilisé 75% de mon Q9650
se qui fait que les Q9550,Q9650 i7920 ou + sont impeu mieux pour les jeux
sinon il faut mieux un e8400 qu'un Q6600 2.4ghz pour les jeux
pour une raison les jeux sont optimisé avec 2 deux cœur
il reste donc 2 coeur pour faire tourné vista et cé logiciel en fond avec les 2 autre cœur
sinon un jeux comme gta4 utilisé 75% de mon Q9650
se qui fait que les Q9550,Q9650 i7920 ou + sont impeu mieux pour les jeux
sinon il faut mieux un e8400 qu'un Q6600 2.4ghz pour les jeux