ErrorGuard
Résolu/Fermé
Worp
-
18 oct. 2004 à 18:22
scoubidou944 Messages postés 719 Date d'inscription mardi 22 avril 2003 Statut Membre Dernière intervention 19 janvier 2017 - 21 mars 2006 à 12:57
scoubidou944 Messages postés 719 Date d'inscription mardi 22 avril 2003 Statut Membre Dernière intervention 19 janvier 2017 - 21 mars 2006 à 12:57
44 réponses
D'accord :
Norton 2005 Internet sécurity est une vraie merde.
Les solutions que je propose sont simple mais il y a beaucoup mieux
Pas d'accord :
Norton 2004 n'est pas trop gourmand en ressources machines pour peu que tu aies au moins 512 MO de RAM
Le pare-feu d'IE est en effet intégré au noyau, l'essentiel étant d'aller le paramétrer sur activé, sans autoriser d'exception sauf si tu fais du P2P.
Si tu t'y connais un peu beaucoup, tu peux utilisier Errorgard pour la maintenance du registre, Pestpatrol pour compléter le boulot de Norton et même Privacy Eraser Pro pour débarasser ta bécanne de toutes sortes de saloperies mais ATTENTION : ces logiciels ne sont pas anodins. Une mauvaise compréhension de leur fonctionnement et c'est le reformatage assuré.
Donc, je maintiens mon conseil pour les moins fortiches en informatique. C'est un bon compromis entre sécurité et facilité de mise en oeuvre. Avec ça Windows XP SP2 reste parfaitement stable et si en effet Norton ne détruit pas les spywares, il en bloque l'accès ce qui revient au même à condition de ne jamais désactiver Auto-Protect.
Thierry
Norton 2005 Internet sécurity est une vraie merde.
Les solutions que je propose sont simple mais il y a beaucoup mieux
Pas d'accord :
Norton 2004 n'est pas trop gourmand en ressources machines pour peu que tu aies au moins 512 MO de RAM
Le pare-feu d'IE est en effet intégré au noyau, l'essentiel étant d'aller le paramétrer sur activé, sans autoriser d'exception sauf si tu fais du P2P.
Si tu t'y connais un peu beaucoup, tu peux utilisier Errorgard pour la maintenance du registre, Pestpatrol pour compléter le boulot de Norton et même Privacy Eraser Pro pour débarasser ta bécanne de toutes sortes de saloperies mais ATTENTION : ces logiciels ne sont pas anodins. Une mauvaise compréhension de leur fonctionnement et c'est le reformatage assuré.
Donc, je maintiens mon conseil pour les moins fortiches en informatique. C'est un bon compromis entre sécurité et facilité de mise en oeuvre. Avec ça Windows XP SP2 reste parfaitement stable et si en effet Norton ne détruit pas les spywares, il en bloque l'accès ce qui revient au même à condition de ne jamais désactiver Auto-Protect.
Thierry
Une petite précision sur MacAfee : c'est un anti-spy distribué par des sites qui l'utilisent... comme spyware !
Les sites de cul en particulier qui ne proposent jamais une éradication des logiciels espions, mais un remplacement par les leurs. Faut les comprendre...
La polémique sur Panda m'étonne un peu, je n'étais pas au courant. De toute façon, PestPatrol est nettement plus puissant que n'importe quel autre anti-spyware que j'ai testé.
Dans ses mises à jour, Norton intègre de + en + de spywares, il dispose probablement de la base de données la + complète.
Mais sur le plan commercial, Symantec ne veut pas ni "forcer" les clefs anti-effacement de Microsoft, ni surtout permettre à l'utilisateur de déconnecter Auto-Protect.
Logique, c'est pas des philantropes.
Thierry
Les sites de cul en particulier qui ne proposent jamais une éradication des logiciels espions, mais un remplacement par les leurs. Faut les comprendre...
La polémique sur Panda m'étonne un peu, je n'étais pas au courant. De toute façon, PestPatrol est nettement plus puissant que n'importe quel autre anti-spyware que j'ai testé.
Dans ses mises à jour, Norton intègre de + en + de spywares, il dispose probablement de la base de données la + complète.
Mais sur le plan commercial, Symantec ne veut pas ni "forcer" les clefs anti-effacement de Microsoft, ni surtout permettre à l'utilisateur de déconnecter Auto-Protect.
Logique, c'est pas des philantropes.
Thierry
512 Mo de RAM pour un norton 2004, tu trouves pas que C du foutage de gueule ? Panda en demande 4x moins pour plus d'efficacité.
J'ai repris mon PC expert de décembre voici les chiffres:
Adaware : 13%
Antispy 4 : 7%
Antispyware 1.0 : 14%
PestPatrol 4 : 52 %
Panda : 100%
Spy sweeper 3.2i : 65
Spybot : 13%
Spykiller : 15%
Spysubstract : 12%
X-Cleaner : 16%
Xoftspy : 13%
Concernant error guard, une simple recherche sur Internet permet de mettre ce soft aussi douteu que sa réputation à la poubelle
Concernant les spywares, certains Adware/Lop placent un executable injecté dans IE mais ce n'est ni un BHO, ni un DPF.
Donc chiant à virer et ton firewall bah il laisse gentiment passer ;p
En tout cas, je ne dirais qu'une chose, j'ai du revoir mon jugement sur AdAware & Spybot au vu de ces resultats...
J'ai repris mon PC expert de décembre voici les chiffres:
Adaware : 13%
Antispy 4 : 7%
Antispyware 1.0 : 14%
PestPatrol 4 : 52 %
Panda : 100%
Spy sweeper 3.2i : 65
Spybot : 13%
Spykiller : 15%
Spysubstract : 12%
X-Cleaner : 16%
Xoftspy : 13%
Concernant error guard, une simple recherche sur Internet permet de mettre ce soft aussi douteu que sa réputation à la poubelle
Concernant les spywares, certains Adware/Lop placent un executable injecté dans IE mais ce n'est ni un BHO, ni un DPF.
Donc chiant à virer et ton firewall bah il laisse gentiment passer ;p
En tout cas, je ne dirais qu'une chose, j'ai du revoir mon jugement sur AdAware & Spybot au vu de ces resultats...
Les seules études valables à mes yeux sont celles que je fais moi-même, en laissant volontairement mon ordinateur se faire contaminer même par les plus dangereux des virus. Ensuite j'observe le comportement des logiciels que je teste et si nécessaire, je vais "bricoller" dans System32 avant d'utiliser Registry Mechanic qui me fait gagner un temps fou par rapport à RegEdit.
L'étude dont tu parle est complètement fantaisite, Ad-Aware n'est pas foutu d'éliminer quoi que ce soit autrement je le saurais.
Lorsque je parle de 512 MO de RAM, c'est pour tirer XP SP 2 avec sa quantité de nouveaux services, Office pro ou un produit équivalent, IE 6.0 SP 1 avec un modem USB-ADSL 512 ET un anti-virus - Norton ou un autre, c'est à peu près pareil.
Quelque soit l'anti-virus choisi, si par malheur il utilise le fichier de pagination par manque de RAM quand il tourne en mode "temps réel", c'est évidemment une véritable catastrophe sur les délais d'exécution.
Mon expérience me démontre qu'aujourd'hui une machine windows nécessite 1 barette de 512 MO de base, 2 en cas de contraintes supplémentaires (carte Ethernet, logiciels de montage graphique, etc.)
J'ai été le premier à dire qu'ErrorGuard est une cochonnerie mais lorsque l'on connaît aussi bien que moi le registre de Windows, on peut l'utiliser par exemple pour neutraliser complètement la fonction "page d'accueil" d'IE ainsi que sa reconnaissance sur internet (à la raquête : Navigateur ?", mon ordi répond "not available" parce que ce détail ne regarde personne.)
Et pour bloquer des saloperies du type "byte-verify", incroyable comme c'est efficace puisque ces spy ont besoin de connaître le type du navigateur...
Seulement voilà : un non spécialiste qui utiliserait ErrorGuard seraint obligé de reformater son disque. C'est même pas la peine de sauvegarder le registre, certaines clés une fois supprimées sont IMPOSSIBLES à réintégrer sauf avec Regedit, si il tourne encore ce qui n'est pas acquis après un crash du système.
Autre détail : ErrorGuard ne gère pas la copie du registre. Pour l'utiliser efficacement, il faut donc désactiver la restauration système avant, ce qui revient à faire de la moto sans casque.
Thierry
L'étude dont tu parle est complètement fantaisite, Ad-Aware n'est pas foutu d'éliminer quoi que ce soit autrement je le saurais.
Lorsque je parle de 512 MO de RAM, c'est pour tirer XP SP 2 avec sa quantité de nouveaux services, Office pro ou un produit équivalent, IE 6.0 SP 1 avec un modem USB-ADSL 512 ET un anti-virus - Norton ou un autre, c'est à peu près pareil.
Quelque soit l'anti-virus choisi, si par malheur il utilise le fichier de pagination par manque de RAM quand il tourne en mode "temps réel", c'est évidemment une véritable catastrophe sur les délais d'exécution.
Mon expérience me démontre qu'aujourd'hui une machine windows nécessite 1 barette de 512 MO de base, 2 en cas de contraintes supplémentaires (carte Ethernet, logiciels de montage graphique, etc.)
J'ai été le premier à dire qu'ErrorGuard est une cochonnerie mais lorsque l'on connaît aussi bien que moi le registre de Windows, on peut l'utiliser par exemple pour neutraliser complètement la fonction "page d'accueil" d'IE ainsi que sa reconnaissance sur internet (à la raquête : Navigateur ?", mon ordi répond "not available" parce que ce détail ne regarde personne.)
Et pour bloquer des saloperies du type "byte-verify", incroyable comme c'est efficace puisque ces spy ont besoin de connaître le type du navigateur...
Seulement voilà : un non spécialiste qui utiliserait ErrorGuard seraint obligé de reformater son disque. C'est même pas la peine de sauvegarder le registre, certaines clés une fois supprimées sont IMPOSSIBLES à réintégrer sauf avec Regedit, si il tourne encore ce qui n'est pas acquis après un crash du système.
Autre détail : ErrorGuard ne gère pas la copie du registre. Pour l'utiliser efficacement, il faut donc désactiver la restauration système avant, ce qui revient à faire de la moto sans casque.
Thierry
deedje
Messages postés
24
Date d'inscription
lundi 3 janvier 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
31 mai 2005
2
3 janv. 2005 à 17:45
3 janv. 2005 à 17:45
J'ai beau essayer, j'ai beaucoup de mal a te comprendre, Thierry. La restauration système est réputée pour être foireuse et gourmande en ressource (Par ailleurs, ce n'est pas le fait de faire de la moto sans casque qui est dangereux, mais plutôt l'environnement et la personne).
Ben justement en parlant de ressource, ce n'est surement parce que la mémoire et la taille des disques durs se sont dévellopés qu'il faut en abuser. Maintenant, des programmes tournent avec 512Mo quand leurs fonctionnalités pourraient être exploitées plus intelligemment sur à peine 64Mo. Mais business-is-business et les programmeurs n'ont plus le temps (ni le savoir d'ailleurs) pour optimiser leurs programmes.
Maintenant permet moi de te citer un peu :
<Les seules études valables à mes yeux sont celles que je fais moi-même>
Thierry est fort et ne crois qu'en lui-même
<en laissant volontairement mon ordinateur se faire contaminer même par les plus dangereux des virus>
Thierry n'a pas peur et ose prendre des risques
<L'étude dont tu parle est complètement fantaisite, Ad-Aware n'est pas foutu d'éliminer quoi que ce soit autrement je le saurais. >
Thierry sait tout et voit tout : il est omniprésent, méfiez-vous !
<Mon expérience me démontre qu'aujourd'hui une machine windows nécessite 1 barette de 512 MO de base>
Mais est-ce justifié ? Tu ne te poses même pas la question, pour toi c'est comme ça et c'est tout ! La plupart des utilisateurs lambda n'ont pas besoin des "supers méga beaux services de Windows", un Windows Millenium est amplement suffisant !!
<lorsque l'on connaît aussi bien que moi le registre de Windows>
Thierry connaît tout : c'est un sage (la preuve il maîtrise Windows mdr :-)
<à la raquête : Navigateur ?", mon ordi répond "not available" parce que ce détail ne regarde personne>
Thierry a honte de dire qu'il utilise IE lol !! Sans déconner, la plupart des sites optimisent l'affichage en fonction du navigateur, et tant que les différents acteurs du marché ne se seront pas entendu sur une norme, ça sera comme ça...
En t
Ben justement en parlant de ressource, ce n'est surement parce que la mémoire et la taille des disques durs se sont dévellopés qu'il faut en abuser. Maintenant, des programmes tournent avec 512Mo quand leurs fonctionnalités pourraient être exploitées plus intelligemment sur à peine 64Mo. Mais business-is-business et les programmeurs n'ont plus le temps (ni le savoir d'ailleurs) pour optimiser leurs programmes.
Maintenant permet moi de te citer un peu :
<Les seules études valables à mes yeux sont celles que je fais moi-même>
Thierry est fort et ne crois qu'en lui-même
<en laissant volontairement mon ordinateur se faire contaminer même par les plus dangereux des virus>
Thierry n'a pas peur et ose prendre des risques
<L'étude dont tu parle est complètement fantaisite, Ad-Aware n'est pas foutu d'éliminer quoi que ce soit autrement je le saurais. >
Thierry sait tout et voit tout : il est omniprésent, méfiez-vous !
<Mon expérience me démontre qu'aujourd'hui une machine windows nécessite 1 barette de 512 MO de base>
Mais est-ce justifié ? Tu ne te poses même pas la question, pour toi c'est comme ça et c'est tout ! La plupart des utilisateurs lambda n'ont pas besoin des "supers méga beaux services de Windows", un Windows Millenium est amplement suffisant !!
<lorsque l'on connaît aussi bien que moi le registre de Windows>
Thierry connaît tout : c'est un sage (la preuve il maîtrise Windows mdr :-)
<à la raquête : Navigateur ?", mon ordi répond "not available" parce que ce détail ne regarde personne>
Thierry a honte de dire qu'il utilise IE lol !! Sans déconner, la plupart des sites optimisent l'affichage en fonction du navigateur, et tant que les différents acteurs du marché ne se seront pas entendu sur une norme, ça sera comme ça...
En t
deedje
Messages postés
24
Date d'inscription
lundi 3 janvier 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
31 mai 2005
2
>
deedje
Messages postés
24
Date d'inscription
lundi 3 janvier 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
31 mai 2005
3 janv. 2005 à 17:56
3 janv. 2005 à 17:56
[Une validation malencontreuse, c'était pas fini...]
En tant qu'expert informatique, tu ne PEUX pas conseiller à un utilisateur le firewall de Windows, ce n'est pas concevable !! Les utilisateurs doivent apprendre, ils doivent s'adapter et c'est pour ça que toi ou moi ou d'autres on est là pour leur apprendre, c'est notre boulot. Est-ce qu'on enlève les vitesses sur une voiture parce que comme ça c'est plus simple d'apprendre à conduire ?? Le firewall Windows ne contrôle pas ce qui tout ce qui est en sortie !!! Et evidemment il autorise de base toutes les communications Windows...
En ce qui concerne Norton, malheureusement j'en ai eu une mauvaise expérience (ils ont sorti un patch un jour plus tard que les conccurents sur un virus très virulent, ce qui a pété la moitié du réseau d'un client). Et encore une fois tout le monde est unanime sur le fait qu'il bouffe complétement mémoire et CPU sur des machines de 1 an et plus.
A bon entendeur, je n'ai pas l'habitude de réagir comme cela mais je te trouve un peu trop sûr de toi sans doute à cause de ton job.
En tant qu'expert informatique, tu ne PEUX pas conseiller à un utilisateur le firewall de Windows, ce n'est pas concevable !! Les utilisateurs doivent apprendre, ils doivent s'adapter et c'est pour ça que toi ou moi ou d'autres on est là pour leur apprendre, c'est notre boulot. Est-ce qu'on enlève les vitesses sur une voiture parce que comme ça c'est plus simple d'apprendre à conduire ?? Le firewall Windows ne contrôle pas ce qui tout ce qui est en sortie !!! Et evidemment il autorise de base toutes les communications Windows...
En ce qui concerne Norton, malheureusement j'en ai eu une mauvaise expérience (ils ont sorti un patch un jour plus tard que les conccurents sur un virus très virulent, ce qui a pété la moitié du réseau d'un client). Et encore une fois tout le monde est unanime sur le fait qu'il bouffe complétement mémoire et CPU sur des machines de 1 an et plus.
A bon entendeur, je n'ai pas l'habitude de réagir comme cela mais je te trouve un peu trop sûr de toi sans doute à cause de ton job.
Bonjour thierry, je m'appelle ayoub et je te connais pas tres bien.
Il y a un truc que je ne comprend pas, enfait ErrorGuard C'est un logiciel puissant ou pas parce que là il me dis que j'ai 20 error est-ce-vrai ce qu'il dis ???.
Moi donc, je voulais te demander une question!!! Quelle logiciel dois je utiliser ? logiciel puissant et mieux?
veuillez bien me répondre sur mon e-mail ( jebari_ayoub@yahoo.fr )
svp, Merci pour d'avance
Il y a un truc que je ne comprend pas, enfait ErrorGuard C'est un logiciel puissant ou pas parce que là il me dis que j'ai 20 error est-ce-vrai ce qu'il dis ???.
Moi donc, je voulais te demander une question!!! Quelle logiciel dois je utiliser ? logiciel puissant et mieux?
veuillez bien me répondre sur mon e-mail ( jebari_ayoub@yahoo.fr )
svp, Merci pour d'avance
scoubidou944
Messages postés
719
Date d'inscription
mardi 22 avril 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
19 janvier 2017
127
>
Ayoub
18 avril 2005 à 20:29
18 avril 2005 à 20:29
Error Guard est à virer de ton PC, ses indications sont arbitraires et de plus certains liens existent avec les sociétés émettrices de spywares.
Si jamais t'as un doute, balance un scan en ligne de Panda (qui fait Virus & spywares) : www.pandasoftware.com/activescan/
Si jamais t'as un doute, balance un scan en ligne de Panda (qui fait Virus & spywares) : www.pandasoftware.com/activescan/
Ajuck
>
scoubidou944
Messages postés
719
Date d'inscription
mardi 22 avril 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
19 janvier 2017
29 juil. 2005 à 20:29
29 juil. 2005 à 20:29
Salut à tous et à toi scoubidou qui à proposé de faire un scan en ligne sur panda, ce que j' ai fait et à ce moment là mon anti-virus qui est Avast se met en branle en me disant que j' ai un virus et me propose d' annuler la conextion car ça viendrait de panda, peut tu m' expliquer cela.
Je ne suis pas un super crack, mais je me débrouille, seulement, là je ne comprend pas.
Salutations
Je ne suis pas un super crack, mais je me débrouille, seulement, là je ne comprend pas.
Salutations
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Pour modifier le registre, moi j'aime bien les .REG C plus rapide.
En ce qui concerne l'étude, je j'ai que le nb de spyware à 154 (ou un truc du genre j'ai la flemme de le rouvrir). Maintenant lesquels ont été choisis, aucune id.
N'empeche que ces chiffres sont plutot à prendre dans l'ID, voici ce qu'ils n'ont pas calculé indépendamment du nettoyage
En ce qui concerne l'étude, je j'ai que le nb de spyware à 154 (ou un truc du genre j'ai la flemme de le rouvrir). Maintenant lesquels ont été choisis, aucune id.
N'empeche que ces chiffres sont plutot à prendre dans l'ID, voici ce qu'ils n'ont pas calculé indépendamment du nettoyage
scoubidou944
Messages postés
719
Date d'inscription
mardi 22 avril 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
19 janvier 2017
127
3 janv. 2005 à 18:28
3 janv. 2005 à 18:28
pour info :
coté Serveur (pas client) la base virale de Norton est changée 2x par semaine.
Un virus met 48h à etre développé pour exploiter une faille publiée et met moins d'une heure à contaminer plusieurs milliers de machines (généralement grâce à un pre-scan des stations & serveurs vulnérables pdt le développement).
Pour info, mon Panda arrive à se mettre à jour 4x dans la JOURNEE soit hum, 4x7 = 28 fois par semaine. Meme si parfois ce n'est que pour une signature unique mais cette signature peut etre vitale.
Les boitiers antivirus hardware peut aller jusqu'a 30 min entre chaque update.
coté Serveur (pas client) la base virale de Norton est changée 2x par semaine.
Un virus met 48h à etre développé pour exploiter une faille publiée et met moins d'une heure à contaminer plusieurs milliers de machines (généralement grâce à un pre-scan des stations & serveurs vulnérables pdt le développement).
Pour info, mon Panda arrive à se mettre à jour 4x dans la JOURNEE soit hum, 4x7 = 28 fois par semaine. Meme si parfois ce n'est que pour une signature unique mais cette signature peut etre vitale.
Les boitiers antivirus hardware peut aller jusqu'a 30 min entre chaque update.
IE 6.0 est le moins pourri des navigateurs, il a l'avantage d'appartenir à la "famille" Microsoft et effectivement, les sites étant incapables d'identifier mon navigateur, ils m'envoient les informations "par défaut" - donc compatibles IE et en plus, on gagne du temps.
La restauration système est parfaitement fiable depuis la version XP SP1 de Windows et c'est vrai qu'avec des disques de 120 GO, je me fous pas mal des quelques MO que ça bouffe. En temps normal je la laisse activée et je n'ai jamais constaté la moindre perte de vitesse.
Il faut rammener les choses à leur juste proportion : la place occupée par la restauration, c'est l'équivalent de quelques chansons en mp3.
Y a des nostalgiques qui regrettent ME qui est une merde ignoble sur laquelle presque plus rien de tourne, c'est du 16 bits comme W95 et W98 : et pourquoi pas MS-DOS 2.10 pendant qu'on y est ?
Soyons sérieux : une barette de mémoire coûte entre 100 et 150 € au détail. Les programmes actuels consomment sans doute plus de mémoire que nécessaire mais quelle importance ? Les services non déchargés sont accessibles sans aucun délai, c'est ça qui tient de la place et pour le prix, ça n'a aucune importance.
Moi je donne ici des conseils pour permettre à des utilisateurs normaux d'assurer eux-mêmes la sécurité de leur bécanne avec un bon confort d'utilisation.
Leur conseiller ME avec 64 MO de mémoire, j'appelle ça se foutre de la gueule du monde. Et en plus, j'ai une boite automatique sur ma bagnole parce que je ne suis pas assez con pour me farcir un embrayage et un levier de vitesse alors qu'un système presque inusable le fait à ma place.
En tout cas bravo : laisser un réseau client péter à cause d'un virus, faut avoir du culot pour oser le dire sur un forum quand on se prétend informaticien. Chez les miens, la sécurité est verrouillée et ils ont tous Norton Anti-virus 2003 ou 2004.
Avec un Celeron 1 GigaHRTZ et ma barette de 512 MO, j'ai une bécanne hyper-stable et rapide que j'ai construite moi-même pour 400 € il y a un peu plus d'1 an.
En clientèle, je fais installer plus costaud depuis longtemps mais vu le prix des ordis aujourd'hui, je ne vois pas la nécessité de mégoter sur la puissance. En plus, mes clients sont contents, je leur pique de la tune alors que j'ai pratiquement rien à faire, je n'ai pas eu de plantage depuis 2 ans sauf un lecteur 5"1/4.
La restauration système est parfaitement fiable depuis la version XP SP1 de Windows et c'est vrai qu'avec des disques de 120 GO, je me fous pas mal des quelques MO que ça bouffe. En temps normal je la laisse activée et je n'ai jamais constaté la moindre perte de vitesse.
Il faut rammener les choses à leur juste proportion : la place occupée par la restauration, c'est l'équivalent de quelques chansons en mp3.
Y a des nostalgiques qui regrettent ME qui est une merde ignoble sur laquelle presque plus rien de tourne, c'est du 16 bits comme W95 et W98 : et pourquoi pas MS-DOS 2.10 pendant qu'on y est ?
Soyons sérieux : une barette de mémoire coûte entre 100 et 150 € au détail. Les programmes actuels consomment sans doute plus de mémoire que nécessaire mais quelle importance ? Les services non déchargés sont accessibles sans aucun délai, c'est ça qui tient de la place et pour le prix, ça n'a aucune importance.
Moi je donne ici des conseils pour permettre à des utilisateurs normaux d'assurer eux-mêmes la sécurité de leur bécanne avec un bon confort d'utilisation.
Leur conseiller ME avec 64 MO de mémoire, j'appelle ça se foutre de la gueule du monde. Et en plus, j'ai une boite automatique sur ma bagnole parce que je ne suis pas assez con pour me farcir un embrayage et un levier de vitesse alors qu'un système presque inusable le fait à ma place.
En tout cas bravo : laisser un réseau client péter à cause d'un virus, faut avoir du culot pour oser le dire sur un forum quand on se prétend informaticien. Chez les miens, la sécurité est verrouillée et ils ont tous Norton Anti-virus 2003 ou 2004.
Avec un Celeron 1 GigaHRTZ et ma barette de 512 MO, j'ai une bécanne hyper-stable et rapide que j'ai construite moi-même pour 400 € il y a un peu plus d'1 an.
En clientèle, je fais installer plus costaud depuis longtemps mais vu le prix des ordis aujourd'hui, je ne vois pas la nécessité de mégoter sur la puissance. En plus, mes clients sont contents, je leur pique de la tune alors que j'ai pratiquement rien à faire, je n'ai pas eu de plantage depuis 2 ans sauf un lecteur 5"1/4.
Si Norton change 2 fois par semaine son fichier de définition de virus, c'est nouveau : à ma connaissance, c'était une fois par semaine le mercredi jusqu'à présent.
D'autre part si mes clients sont bien protégés, c'est aussi parce que je ne les laisse pas aller chez Tiscali ou le Neuf, AOL non plus mais pour d'autres raisons : leur brooser EST un spyware.
Je préconise Wanadoo tout en déchargeant le logiciel juste après l'installation en ADSL.
En V92, je n'utilise même pas le CD-ROM - sauf éventuellement pour le driver du modem. Le module de connection de Windows fait parfaitement l'affaire.
Tous mes clients sont sur Yahoo! pour la messagerie, ça évite pas mal de problèmes, c'est gratuit et en plus ils bénéficient de 250 MO d'espace de stockage. Et ils peuvent changer de FAI de façon "transparente"...
Je gère plusieurs types de réseaux et dans certains cas, j'installe un firewall physique entre l'intra et l'internet et là, plus rien ne peut passer à travers les mailles du filet.
Quand il n'y a pas de disque firewall ou de machine dédiée, Norton tourne sur toutes les machines et Windows Update aussi.
D'autre part si mes clients sont bien protégés, c'est aussi parce que je ne les laisse pas aller chez Tiscali ou le Neuf, AOL non plus mais pour d'autres raisons : leur brooser EST un spyware.
Je préconise Wanadoo tout en déchargeant le logiciel juste après l'installation en ADSL.
En V92, je n'utilise même pas le CD-ROM - sauf éventuellement pour le driver du modem. Le module de connection de Windows fait parfaitement l'affaire.
Tous mes clients sont sur Yahoo! pour la messagerie, ça évite pas mal de problèmes, c'est gratuit et en plus ils bénéficient de 250 MO d'espace de stockage. Et ils peuvent changer de FAI de façon "transparente"...
Je gère plusieurs types de réseaux et dans certains cas, j'installe un firewall physique entre l'intra et l'internet et là, plus rien ne peut passer à travers les mailles du filet.
Quand il n'y a pas de disque firewall ou de machine dédiée, Norton tourne sur toutes les machines et Windows Update aussi.
scoubidou944
Messages postés
719
Date d'inscription
mardi 22 avril 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
19 janvier 2017
127
>
moustik
3 août 2005 à 18:25
3 août 2005 à 18:25
Pour ton boulot, ma société peut se déplacer pour revoir la sécurité ;p
Pour chez toi, fais deja un scan en ligne : www.pandasoftware.Com/activescan
et vois ce que ca donne.
tiens moi au jus.
++
Vincent
Pour chez toi, fais deja un scan en ligne : www.pandasoftware.Com/activescan
et vois ce que ca donne.
tiens moi au jus.
++
Vincent
moustik
>
scoubidou944
Messages postés
719
Date d'inscription
mardi 22 avril 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
19 janvier 2017
4 août 2005 à 09:02
4 août 2005 à 09:02
merci de m'avoir repondu
en faite j'ai fais la mise a jour de f secure qui a detecter trojan winreg;start page. je l'ai supprimer
puis j'ai télécharger spybot et a2 free et j'ai lancer le scan avec a2 free 12 virus on été trouvé et détruit et spybot a supprimé 170 mouchards maintenant ca dois etre bon et j'ai aussi fais la mise a jour de windows et fais un scan avec f secure
voila normalement tout va bien je suis parée pour les recevoir les trojan worm virus et cie
si toutefois dans ma manip il y a un pb me le dire et je recomence
merci encore d'avoir repondu
moustik
en faite j'ai fais la mise a jour de f secure qui a detecter trojan winreg;start page. je l'ai supprimer
puis j'ai télécharger spybot et a2 free et j'ai lancer le scan avec a2 free 12 virus on été trouvé et détruit et spybot a supprimé 170 mouchards maintenant ca dois etre bon et j'ai aussi fais la mise a jour de windows et fais un scan avec f secure
voila normalement tout va bien je suis parée pour les recevoir les trojan worm virus et cie
si toutefois dans ma manip il y a un pb me le dire et je recomence
merci encore d'avoir repondu
moustik
moustik
>
scoubidou944
Messages postés
719
Date d'inscription
mardi 22 avril 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
19 janvier 2017
4 août 2005 à 09:07
4 août 2005 à 09:07
a desolée j'ai oublié windows a trouvé une erreur
C:/WINDOWS/SYSTEM32/BIB.EXE
infection / trojan-dropper.win32.agent.og
Action : echec
mais je sais pas si je l'ai supprimé ou pas alors si ce né pas le cas comment je sais s'il est encore la et comment je le supprime?
merci
moustik
C:/WINDOWS/SYSTEM32/BIB.EXE
infection / trojan-dropper.win32.agent.og
Action : echec
mais je sais pas si je l'ai supprimé ou pas alors si ce né pas le cas comment je sais s'il est encore la et comment je le supprime?
merci
moustik
et tu trouves ca acceptable 1 à 2x par semaine ?
En ce qui concerne l'ulisatin de DialUp plutot que des kits de connexion, entièrement d'accord.
Mais pour avoir mis un Panda Corporate, je peux te garantir que nombreux sont ceux au boulot qui vont sur les site de Q et C pas ton norton qui bloquera quoi que ce soit et idem pour le firewall vu que le process est injecté dans IE.
De plus, Symantec c'est d cons, C impossible à les joindre sans passer par une plateforme telephonique en 08 à l'autre bout du monde.
Franchement, je passe mon tps à vendre du Panda et dégager Norton & McAfee et dehors les pbs ;p
En ce qui concerne l'ulisatin de DialUp plutot que des kits de connexion, entièrement d'accord.
Mais pour avoir mis un Panda Corporate, je peux te garantir que nombreux sont ceux au boulot qui vont sur les site de Q et C pas ton norton qui bloquera quoi que ce soit et idem pour le firewall vu que le process est injecté dans IE.
De plus, Symantec c'est d cons, C impossible à les joindre sans passer par une plateforme telephonique en 08 à l'autre bout du monde.
Franchement, je passe mon tps à vendre du Panda et dégager Norton & McAfee et dehors les pbs ;p
Là, j'ai du mal...
Voici une petite liste des sites faisant les "louanges" de Yahoo :
http://www.yooda.com/info/actu/infoyooda/actualite0000885.php
http://www.fr.ixus.net/modules.php?name=News&sid=551
http://solutions.journaldunet.com/0406/040616zz_attaque.shtml
http://www.k-otik.com/news/01.10.Yahoo.php
http://lists.virus.org/kotik-0403/msg00011.html
Je continue ou ça suffit ?
Voici un comparatif des produits existants sur le marché concernant les boites mails :
Stockage gratuit, Antispam et antivirus, Comptes actifs (en millions)
Hotmail 250 Mo Oui/Oui 4,3
Yahoo 250 Mo Oui/Oui 1,83
Lycos Caramail 300 Mo Oui/Oui 1,27
Gmail 1 Go Oui/Oui (suppression fichier) NC
La Poste 10 Mo Non/Non 1,48
Voila 5 Mo Non/Non NC
Maintenant, je me demande juste comment une seule personne peut autant accumuler les c(*censuré*)...
Voici une petite liste des sites faisant les "louanges" de Yahoo :
http://www.yooda.com/info/actu/infoyooda/actualite0000885.php
http://www.fr.ixus.net/modules.php?name=News&sid=551
http://solutions.journaldunet.com/0406/040616zz_attaque.shtml
http://www.k-otik.com/news/01.10.Yahoo.php
http://lists.virus.org/kotik-0403/msg00011.html
Je continue ou ça suffit ?
Voici un comparatif des produits existants sur le marché concernant les boites mails :
Stockage gratuit, Antispam et antivirus, Comptes actifs (en millions)
Hotmail 250 Mo Oui/Oui 4,3
Yahoo 250 Mo Oui/Oui 1,83
Lycos Caramail 300 Mo Oui/Oui 1,27
Gmail 1 Go Oui/Oui (suppression fichier) NC
La Poste 10 Mo Non/Non 1,48
Voila 5 Mo Non/Non NC
Maintenant, je me demande juste comment une seule personne peut autant accumuler les c(*censuré*)...
J'ai rarement lu un tel rammassis de conneries où l'incompétence se mêle à la mauvaise foi.
Le pire dans tout ça, c'est que des utilisateurs risquent de prendre pour argent comptant toutes ces inepties.
- Norton bloque sans problème les trojans de type "byte verify" envoyés par les sites "sensibles". Il efface même, ce qui est nouveau, les fichiers dans le "cache" de Java mais encore faut-il savoir où il se trouve pour le vérifier...
- Yahoo! Mail est l'un des plus efficaces et des plus sûrs services de messagerie du monde et seul un crétin peut confondre messagerie et messenger.
Arguer d'une vulnérabilité qui a concerné pratiquement tous les mail-services, que Yahoo a mis 24 heures à patcher et qui en plus, n'a jamais été utilisée...
Oui, ça suffit : c'est pas la peine de continuer, tu as écrit assez de conneries comme ça.
Le pire dans tout ça, c'est que des utilisateurs risquent de prendre pour argent comptant toutes ces inepties.
- Norton bloque sans problème les trojans de type "byte verify" envoyés par les sites "sensibles". Il efface même, ce qui est nouveau, les fichiers dans le "cache" de Java mais encore faut-il savoir où il se trouve pour le vérifier...
- Yahoo! Mail est l'un des plus efficaces et des plus sûrs services de messagerie du monde et seul un crétin peut confondre messagerie et messenger.
Arguer d'une vulnérabilité qui a concerné pratiquement tous les mail-services, que Yahoo a mis 24 heures à patcher et qui en plus, n'a jamais été utilisée...
Oui, ça suffit : c'est pas la peine de continuer, tu as écrit assez de conneries comme ça.
Et moi, je n'ai jamais vu un tel troll.
- IE 6.0 est le moins pourri des navigateurs
A quand le support du PNG transparent? Essaye un jour de browser avec du tabbed browsing, tu ne voudras plus jamais te passer de tabs.
- La restauration système est parfaitement fiable depuis la version XP SP1 de Windows et c'est vrai qu'avec des disques de 120 GO, je me fous pas mal des quelques MO que ça bouffe.
J'était quand même a 8Go sur mon ancien système. Pour des raisons pratiques je n'attribue que 30Go à Windows (mon système est principalement unix) et étant donné que les partitions windows sont foutues tout les 3 à 4 ans environ, autant ne pas y mettre trop de choses.
- En tout cas bravo : laisser un réseau client péter à cause d'un virus, faut avoir du culot pour oser le dire sur un forum quand on se prétend informaticien. Chez les miens, la sécurité est verrouillée et ils ont tous Norton Anti-virus 2003 ou 2004.
J'espère que c'était humoristique. Personellement tous mes clients sont à présent sous Linux. Evidemment c'est du boulot au début (il faut les habituer) mais une fois qu'ils s'y habituent, ils sont plus que contents. Disparition des frais logiciels, et en définitive mon support coute moins cher que celui de Microsoft. De plus une machine avec un P III 750Mhz et 128Mo de RAM est largement suffisante pour tous les besoins d'une personne sous Linux.
- Arguer d'une vulnérabilité qui a concerné pratiquement tous les mail-services, que Yahoo a mis 24 heures à patcher et qui en plus, n'a jamais été utilisée...
Tu devrais arrêter de ne regarder que ce qui t'arrange...
Les serveurs de Yahoo piratés :
http://www.yooda.com/info/actu/infoyooda/actualite0000885.php
Faille dans le site de Yahoo (exploitable même si la personne n'utilise pas Y! Messenger, probablement pas exploitée) :
http://www.fr.ixus.net/modules.php?name=News&sid=551
Faille (probablement pas exploitée non plus) liée à Yahoo ET Microsoft Internet Explorer :
http://lists.virus.org/kotik-0403/msg00011.html
Personellement je n'enverrai jamais un client chez Yahoo, Hotmail, ou n'importe qui d'autre. J'héberge moi même les boites de mes clients en utilisant des logiciels opensource sur un de mes serveurs.
La différence ? L'ampleur. Quand une faille est découverte et exploitée avant d'être corrigée, ce sont généralement les sites connus qui vont en souffrir. Cela me laisse généralement 1 heure ou deux pour mettre à jour. Quoi qu'il en soit le système est déjà plutôt protégé en lui même, et de toutes façons ce n'est pas le sujet.
- IE 6.0 est le moins pourri des navigateurs
A quand le support du PNG transparent? Essaye un jour de browser avec du tabbed browsing, tu ne voudras plus jamais te passer de tabs.
- La restauration système est parfaitement fiable depuis la version XP SP1 de Windows et c'est vrai qu'avec des disques de 120 GO, je me fous pas mal des quelques MO que ça bouffe.
J'était quand même a 8Go sur mon ancien système. Pour des raisons pratiques je n'attribue que 30Go à Windows (mon système est principalement unix) et étant donné que les partitions windows sont foutues tout les 3 à 4 ans environ, autant ne pas y mettre trop de choses.
- En tout cas bravo : laisser un réseau client péter à cause d'un virus, faut avoir du culot pour oser le dire sur un forum quand on se prétend informaticien. Chez les miens, la sécurité est verrouillée et ils ont tous Norton Anti-virus 2003 ou 2004.
J'espère que c'était humoristique. Personellement tous mes clients sont à présent sous Linux. Evidemment c'est du boulot au début (il faut les habituer) mais une fois qu'ils s'y habituent, ils sont plus que contents. Disparition des frais logiciels, et en définitive mon support coute moins cher que celui de Microsoft. De plus une machine avec un P III 750Mhz et 128Mo de RAM est largement suffisante pour tous les besoins d'une personne sous Linux.
- Arguer d'une vulnérabilité qui a concerné pratiquement tous les mail-services, que Yahoo a mis 24 heures à patcher et qui en plus, n'a jamais été utilisée...
Tu devrais arrêter de ne regarder que ce qui t'arrange...
Les serveurs de Yahoo piratés :
http://www.yooda.com/info/actu/infoyooda/actualite0000885.php
Faille dans le site de Yahoo (exploitable même si la personne n'utilise pas Y! Messenger, probablement pas exploitée) :
http://www.fr.ixus.net/modules.php?name=News&sid=551
Faille (probablement pas exploitée non plus) liée à Yahoo ET Microsoft Internet Explorer :
http://lists.virus.org/kotik-0403/msg00011.html
Personellement je n'enverrai jamais un client chez Yahoo, Hotmail, ou n'importe qui d'autre. J'héberge moi même les boites de mes clients en utilisant des logiciels opensource sur un de mes serveurs.
La différence ? L'ampleur. Quand une faille est découverte et exploitée avant d'être corrigée, ce sont généralement les sites connus qui vont en souffrir. Cela me laisse généralement 1 heure ou deux pour mettre à jour. Quoi qu'il en soit le système est déjà plutôt protégé en lui même, et de toutes façons ce n'est pas le sujet.
scoubidou944
Messages postés
719
Date d'inscription
mardi 22 avril 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
19 janvier 2017
127
>
MagicalTux
26 mai 2005 à 20:18
26 mai 2005 à 20:18
j'aime bien ta philosophie générale et ta façon de procéder. Mais je trouve que Norton fait office d'ombre au tableau au milieu de tout le reste qui est impect :(
C le plus mauvais antivirus payant du marché, meme AVG Free fait mieux, le service commercial/markteing de symantec est nul, surtaxé et géré via plateforme tel, bref faudrait les faire revenir sur terre un peu.
(un jour je prendrais le tps de revenir sous Nux ;p)
C le plus mauvais antivirus payant du marché, meme AVG Free fait mieux, le service commercial/markteing de symantec est nul, surtaxé et géré via plateforme tel, bref faudrait les faire revenir sur terre un peu.
(un jour je prendrais le tps de revenir sous Nux ;p)
deedje
Messages postés
24
Date d'inscription
lundi 3 janvier 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
31 mai 2005
2
4 janv. 2005 à 11:53
4 janv. 2005 à 11:53
Bon ben apparemment je suis désolé de vous l'apprendre, mais nous sommes tous des c... , et seul Thierry-seul contre tous-a raison. Tu ne te remets jamais en question ? tu ne trouves pas bizarre d'avoir plusieurs échos de personnes différentes, qui ne se connaissent pas et qui sont peut-être à l'autre bout de la France les unes des autres, et qui ont pourtant tous le même avis ??
Par ailleurs pour répondre à l'une de tes précédentes questions, non je n'ai pas honte de dire que le réseau d'un client a pété, puisque il a été prouvé que Symantec n'avait pas mis à jour son antivirus dans les délais qu'il se doit de respecter ("Les chercheurs sont capables de développer des définitions de virus en moins de 24 heures pour Norton AntiVirus"), et qu'il y a eu une très large compensation financière de la part de Symantec (qui a quand même perdu ce client).
Encore une salve ?? ;-)) Allez, quelqu'un écrit un fortune spécial Thierry ?!
<Je gère plusieurs types de réseaux et dans certains cas, j'installe un firewall physique entre l'intra et l'internet>
Dans certains cas ?! Ben j'espère que c'est plutôt systématique entre l'intranet et l'internet !!
<Si Norton change 2 fois par semaine son fichier de définition de virus, c'est nouveau : à ma connaissance, c'était une fois par semaine>
Je te rassure, le fichier de définition de virus de Norton sort bien une fois par semaine... Sauf pour les virus majeurs. Si tu mets en place le LiveUpdate, ton antivirus se mettra à jour une fois par semaine ; c'est ce que tu fais, n'est-ce pas ? Essaies de te renseigner sur la foncitonnalité Intelligent Updater, qui met à jour la définition de virus tous les jours.
<En plus, mes clients sont contents, je leur pique de la tune alors que j'ai pratiquement rien à faire>
Et ben ils doivent être content de lire que tu leurs "piques de la tune" !
<IE 6.0 est le moins pourri des navigateurs>
C'est surtout le seul que tu aies utilisé. Encore une fois, regardes le nombre de correctif qui sortent quasiment chaque semaine. Et ce n'est sûrement pas parce que Microsoft sont doués et réactifs, c'est juste parce qu'il existe beaucoup de trous de sécurité (tu connais le gruyère ?). FireFox est à la fois plus convivial et mieux sécurisé. Mais il est vrai que de nombreux "dévellopeurs maisons" (sans vouloir offenser quiconque) ne se préoccupent pas de la compatibilité de leur code avec les autres navigateurs, voila pourquoi tous les sites n'ont pas un affichage optimal. Et les personnes telles que super-Thierry qui utiliseront IE encourageront encore plus les dévellopeurs à se simplifier la vie. La diversité est l'un des plus grands moteurs d'évolution du monde. Je te laisse réfléchir là-dessus.
A+,
deedje.
Par ailleurs pour répondre à l'une de tes précédentes questions, non je n'ai pas honte de dire que le réseau d'un client a pété, puisque il a été prouvé que Symantec n'avait pas mis à jour son antivirus dans les délais qu'il se doit de respecter ("Les chercheurs sont capables de développer des définitions de virus en moins de 24 heures pour Norton AntiVirus"), et qu'il y a eu une très large compensation financière de la part de Symantec (qui a quand même perdu ce client).
Encore une salve ?? ;-)) Allez, quelqu'un écrit un fortune spécial Thierry ?!
<Je gère plusieurs types de réseaux et dans certains cas, j'installe un firewall physique entre l'intra et l'internet>
Dans certains cas ?! Ben j'espère que c'est plutôt systématique entre l'intranet et l'internet !!
<Si Norton change 2 fois par semaine son fichier de définition de virus, c'est nouveau : à ma connaissance, c'était une fois par semaine>
Je te rassure, le fichier de définition de virus de Norton sort bien une fois par semaine... Sauf pour les virus majeurs. Si tu mets en place le LiveUpdate, ton antivirus se mettra à jour une fois par semaine ; c'est ce que tu fais, n'est-ce pas ? Essaies de te renseigner sur la foncitonnalité Intelligent Updater, qui met à jour la définition de virus tous les jours.
<En plus, mes clients sont contents, je leur pique de la tune alors que j'ai pratiquement rien à faire>
Et ben ils doivent être content de lire que tu leurs "piques de la tune" !
<IE 6.0 est le moins pourri des navigateurs>
C'est surtout le seul que tu aies utilisé. Encore une fois, regardes le nombre de correctif qui sortent quasiment chaque semaine. Et ce n'est sûrement pas parce que Microsoft sont doués et réactifs, c'est juste parce qu'il existe beaucoup de trous de sécurité (tu connais le gruyère ?). FireFox est à la fois plus convivial et mieux sécurisé. Mais il est vrai que de nombreux "dévellopeurs maisons" (sans vouloir offenser quiconque) ne se préoccupent pas de la compatibilité de leur code avec les autres navigateurs, voila pourquoi tous les sites n'ont pas un affichage optimal. Et les personnes telles que super-Thierry qui utiliseront IE encourageront encore plus les dévellopeurs à se simplifier la vie. La diversité est l'un des plus grands moteurs d'évolution du monde. Je te laisse réfléchir là-dessus.
A+,
deedje.
Salut a tous,
je voudrai comfirmer que Norton anti virus et une merde !
suite au debat sur ce sujet des anti virus j'ai remis en doute norton anti virus car ma machine fonctionnait plutot mal, donc sans hesitation je l'ai suprimer et installé Panda titanium en version d'evaluation et la que de mauvaise nouvelle plein de spyware et virus que norton n'avait pas vu !
Oubliez Norton et passé a Panda et vous verai la diffence ...
ciao
je voudrai comfirmer que Norton anti virus et une merde !
suite au debat sur ce sujet des anti virus j'ai remis en doute norton anti virus car ma machine fonctionnait plutot mal, donc sans hesitation je l'ai suprimer et installé Panda titanium en version d'evaluation et la que de mauvaise nouvelle plein de spyware et virus que norton n'avait pas vu !
Oubliez Norton et passé a Panda et vous verai la diffence ...
ciao
Si ça peut te consoler je me suis aussi fait pièger et je souhaiterai contacter le service consommateur où aller sur leur site.
Si tu peux me renseigner merci. De toute manière on est tous dans la même galère.
bye
Si tu peux me renseigner merci. De toute manière on est tous dans la même galère.
bye
moi assi me suis fais avoir !!!
mais tu peux demander a la banque qui a assure la transaction
un remboursement ... qui est accepte sans difficulte ...
clicker sur le lien clikbank qui se trouve dans le message de confirmation de transaction et ensuite avoir acces a un formulaire qu'il faut remplir ...recherche dans le menu deroulant le message
remboursement (refund en anglais) et le tour est joué !!!
mais vaut mieux prevenir que guerrir et eviter comme la peste ce
malware...qui est coriace a exterminer!!!
voila
mais tu peux demander a la banque qui a assure la transaction
un remboursement ... qui est accepte sans difficulte ...
clicker sur le lien clikbank qui se trouve dans le message de confirmation de transaction et ensuite avoir acces a un formulaire qu'il faut remplir ...recherche dans le menu deroulant le message
remboursement (refund en anglais) et le tour est joué !!!
mais vaut mieux prevenir que guerrir et eviter comme la peste ce
malware...qui est coriace a exterminer!!!
voila
Lu alors tu dois faire repaire je l'ai eu entant que logiciel ussi mais c vraiment a faire des peur blu les virus lol +.C une version complete ou un teamtrial? merci et si c une version complete tu peut me dire le pris
scoubidou944
Messages postés
719
Date d'inscription
mardi 22 avril 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
19 janvier 2017
127
14 avril 2005 à 22:47
14 avril 2005 à 22:47
Juste pour info, en trainant sur warez pour blinder mon pc dans le cadre de la R&D en virologie, j'ai trouvé qql chose de TRES intéressant.
de la pub pour Erroguard dans My Search Bar ou Quick Search Bar.
Alors pour que des spywares référencent c eproduit, y'a qql chose de louche.
de la pub pour Erroguard dans My Search Bar ou Quick Search Bar.
Alors pour que des spywares référencent c eproduit, y'a qql chose de louche.
j'ai bien lu toute l'historique de vos conversation, et j'y trouve partiellement mes réponses et je vous en remercie.
cependant, je suis une simple utilisatrice bureautique et j'ai effectivement suivi vos conseils en supprimant ce "errorguard".
Mon Pc est tout récent, puisque je l'ai acheté il y a 1 semaine et il y avait dessus "etrust antivirus". qu'est-ce qu'il vaut ?
De plus, comme j'utilise énormément MSN Messenger, j'ai voulu tester ma machine en utilisant cet antivirus. il m'indique 0 virus, mais en contrepartie, il m'indique "erreur d'ouverture" pour une trentaine de fichiers. j'ai remarqué que l'extension de ces fichiers erronés est en majorité un .log ou un .dat
Que dois-je faire ?
ça commence bien pour une novice !
Merci par avance.
cependant, je suis une simple utilisatrice bureautique et j'ai effectivement suivi vos conseils en supprimant ce "errorguard".
Mon Pc est tout récent, puisque je l'ai acheté il y a 1 semaine et il y avait dessus "etrust antivirus". qu'est-ce qu'il vaut ?
De plus, comme j'utilise énormément MSN Messenger, j'ai voulu tester ma machine en utilisant cet antivirus. il m'indique 0 virus, mais en contrepartie, il m'indique "erreur d'ouverture" pour une trentaine de fichiers. j'ai remarqué que l'extension de ces fichiers erronés est en majorité un .log ou un .dat
Que dois-je faire ?
ça commence bien pour une novice !
Merci par avance.
scoubidou944
Messages postés
719
Date d'inscription
mardi 22 avril 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
19 janvier 2017
127
2 août 2005 à 11:13
2 août 2005 à 11:13
au niveau des antivirus, à part norton qui est mauvais, tout le monde se vaut à peu près. Les délais de mise à jour sont assez variables en fct des editeurs (1 fois par semaine pour Symantec, jusqu'a 4 fois par jour pour Panda).
Ensuite ca dépend de l'utilisation que tu fais de ton PC.
Si tu as installé MSN Plus, t'as surement les spywares qui vont avec. Donc, MSN Plus, c'est comme Error Guard, on N'INSTALLE PAS.
Les fichiers .LOG servent en général à un programme pour enregistrer son activité, des fois il suffit de fouiner dedans vu que c'est en mode texte pour comprendre à qui il appartient.
les fichiers .DAT, ca va dépendre de leur emplacement.
biz
Ensuite ca dépend de l'utilisation que tu fais de ton PC.
Si tu as installé MSN Plus, t'as surement les spywares qui vont avec. Donc, MSN Plus, c'est comme Error Guard, on N'INSTALLE PAS.
Les fichiers .LOG servent en général à un programme pour enregistrer son activité, des fois il suffit de fouiner dedans vu que c'est en mode texte pour comprendre à qui il appartient.
les fichiers .DAT, ca va dépendre de leur emplacement.
biz
Armelle
>
scoubidou944
Messages postés
719
Date d'inscription
mardi 22 avril 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
19 janvier 2017
4 août 2005 à 18:58
4 août 2005 à 18:58
un grand merci pour ta réactivité.
tout d'abord, j'ai installé MSN et non MSN plus.
de plus, après avoir lancé spyware Doctor, il m'a détecté, entre autres, 2 erreurs de "haut risque". le nom de l'infection serait errorguard (encore lui !). il me localise l'infection sur "HKCU/software/microsoft/windows/currentVersion/Ext/stats/{205FF..............." je te passe les détails.
mais je te rappelle que pour une simple utilisatrice bureautique, je t'avouerai que ça ne me parle pas beaucoup, pour dire pas du tout !!!!!
tout d'abord, j'ai installé MSN et non MSN plus.
de plus, après avoir lancé spyware Doctor, il m'a détecté, entre autres, 2 erreurs de "haut risque". le nom de l'infection serait errorguard (encore lui !). il me localise l'infection sur "HKCU/software/microsoft/windows/currentVersion/Ext/stats/{205FF..............." je te passe les détails.
mais je te rappelle que pour une simple utilisatrice bureautique, je t'avouerai que ça ne me parle pas beaucoup, pour dire pas du tout !!!!!
scoubidou944
Messages postés
719
Date d'inscription
mardi 22 avril 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
19 janvier 2017
127
>
Armelle
4 août 2005 à 19:09
4 août 2005 à 19:09
il se peut en effet qu'il reste des traces d'error guard dans la base des registres, ce n'est pas forcément dramatique tant que les fichiers sont bien supprimés.
tu peux normalement supprimer ces clés dans la Base des registres mais attention à pas tout crasher ;p
pense à vider ton cache Internet, les fichiers Temporaires & co :
C:\Documents and Settings\Vincent\Cookies
C:\Documents and Settings\Vincent\Local Settings\Temp
C:\Documents and Settings\Vincent\Local Settings\Temporary Internet Files
Tous ces dossiers ayant ce format tu peux virer
C:\WINDOWS\$NT xxxxxx $
Pense aussi à désactiver la restauration système (clic droit sur le poste de travail -> propriété -> onglet restauration du système -> Désativer puis réactive le pour etre sur de ne pas stocker des cochonneries.
vala bon courage
tu peux normalement supprimer ces clés dans la Base des registres mais attention à pas tout crasher ;p
pense à vider ton cache Internet, les fichiers Temporaires & co :
C:\Documents and Settings\Vincent\Cookies
C:\Documents and Settings\Vincent\Local Settings\Temp
C:\Documents and Settings\Vincent\Local Settings\Temporary Internet Files
Tous ces dossiers ayant ce format tu peux virer
C:\WINDOWS\$NT xxxxxx $
Pense aussi à désactiver la restauration système (clic droit sur le poste de travail -> propriété -> onglet restauration du système -> Désativer puis réactive le pour etre sur de ne pas stocker des cochonneries.
vala bon courage
Armelle
>
scoubidou944
Messages postés
719
Date d'inscription
mardi 22 avril 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
19 janvier 2017
4 août 2005 à 19:23
4 août 2005 à 19:23
la base des registres est bien visible lorsque l'on exécute la commande regedit ?
j'ai bien vu le dossier HKEY_LOCAL_MACHINE, il était au préalable touché aussi.
Mais je n'ai pas accéder au HKCU\Software....
je n'ai donc rien supprimé de particulier. et c'est bien ce qui me gêne
y-a-t-il une procédure ?
Autrement, je vais immédiatement suivre tes conseils sur le cache Internet, etc;.. et désactiver la restauration système....mais ...au fait... pourquoi dois-je la désactiver ?
(ça m'évitera de jouer la blonde qui exécute bêtement sans comprender !!!!!)
j'ai bien vu le dossier HKEY_LOCAL_MACHINE, il était au préalable touché aussi.
Mais je n'ai pas accéder au HKCU\Software....
je n'ai donc rien supprimé de particulier. et c'est bien ce qui me gêne
y-a-t-il une procédure ?
Autrement, je vais immédiatement suivre tes conseils sur le cache Internet, etc;.. et désactiver la restauration système....mais ...au fait... pourquoi dois-je la désactiver ?
(ça m'évitera de jouer la blonde qui exécute bêtement sans comprender !!!!!)
salut
Désolée pour cette erreur je croyais que c'étais cette sorte de virrus (j'avais vu ça dans un science et vie)
Désolée pour cette erreur je croyais que c'étais cette sorte de virrus (j'avais vu ça dans un science et vie)
patchariepan
Messages postés
174
Date d'inscription
vendredi 3 octobre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
9 juin 2016
29
15 juil. 2005 à 19:02
15 juil. 2005 à 19:02
moi aussi je suis d'accord avec moults crtitques qui ont étaient énoncées ici , concernant error guard et surtout norton que je considère comme une cochonnerie, qui n'a de réputation que son nom,pas son efficacité et dont la seule chose que je leur reconnaisse et le logiciel ghost
ce qui m'etonne qd meme de la part de personnes aussi qualifiées que vous, aucun n'ai cité kaspersky ,qui est l'un des meilleurs sinon le meilleur anti virus,non pas je denie panda PLATINIUM ,qui est excellent ( à chacun sa preférence) et qui propose un pare feu , je n'ai pas trouvé indispensable d'en mettre un avec kaspersky 5,il arrete tout ,troyan , virus,vers et toutes autres saloperies exepté
les spywares ,avec une mise a jour toutes les 3heures , soit 8x par jour sauf erreur de ma part .
et là je vous vois avoir des prises de bec , avec vos propres configurations ,j'ai l'impression d'etre à reglement de comptes à ok coral on peut tres bien conseiller sans se tapper dessus c'est pas cool
ce qui m'etonne qd meme de la part de personnes aussi qualifiées que vous, aucun n'ai cité kaspersky ,qui est l'un des meilleurs sinon le meilleur anti virus,non pas je denie panda PLATINIUM ,qui est excellent ( à chacun sa preférence) et qui propose un pare feu , je n'ai pas trouvé indispensable d'en mettre un avec kaspersky 5,il arrete tout ,troyan , virus,vers et toutes autres saloperies exepté
les spywares ,avec une mise a jour toutes les 3heures , soit 8x par jour sauf erreur de ma part .
et là je vous vois avoir des prises de bec , avec vos propres configurations ,j'ai l'impression d'etre à reglement de comptes à ok coral on peut tres bien conseiller sans se tapper dessus c'est pas cool
j'ai un méga problème!!!!!!!!!!
je viens de lire tout ce qui a sur cette page mais voila moi j'ai f secure et je connais rien a l'informatique
ce truc errorguard ou win quelque hose s'est installé sur mon pc hier pendant que je regarder la tv (via internet) et maintenant il apparait aussi sur le pc de mon boulot et si c'est un virus je suis dans le caca car je suis en réseau et tout s'installe sur le réseau
bref pour le boulot je m'en fou mais pour mon pc perso pas cool
je vais installer spybot et mettre a jour microsft office et f secure
pour l'instant je né pas supprimé error guard car je veux savoir que faire vite svp
merci
moustik
je viens de lire tout ce qui a sur cette page mais voila moi j'ai f secure et je connais rien a l'informatique
ce truc errorguard ou win quelque hose s'est installé sur mon pc hier pendant que je regarder la tv (via internet) et maintenant il apparait aussi sur le pc de mon boulot et si c'est un virus je suis dans le caca car je suis en réseau et tout s'installe sur le réseau
bref pour le boulot je m'en fou mais pour mon pc perso pas cool
je vais installer spybot et mettre a jour microsft office et f secure
pour l'instant je né pas supprimé error guard car je veux savoir que faire vite svp
merci
moustik
Bonjour;
Vous pouver utiliser Error Guard sans aucun problème en procédant à son Registrement.
Mais avant cela:
1- Mettre à jour vtre système Windows Démarrer/Paramètres/ Windows Update
2- Pour le Key vbous pouvez l'avoir du site : http://www.seriall.com/mostpopular.html
3- Lancer le processis de réparation
Voilà votre système actellenet est en parfaite santé.
TCHAOU
D'autres astuces sont possibles si celle ci n'a pas donner de suite.
Vous pouver utiliser Error Guard sans aucun problème en procédant à son Registrement.
Mais avant cela:
1- Mettre à jour vtre système Windows Démarrer/Paramètres/ Windows Update
2- Pour le Key vbous pouvez l'avoir du site : http://www.seriall.com/mostpopular.html
3- Lancer le processis de réparation
Voilà votre système actellenet est en parfaite santé.
TCHAOU
D'autres astuces sont possibles si celle ci n'a pas donner de suite.